|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Почему рухнула Российская Империя? |
| |
Тайный узбек  |
Отправлено: 13 мая 2024 — 23:36 
|
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
|
Mart пишет: Расскажите об этом фрнцузам, за деньги которых РИ
По вашей логике , третья страна может двум другим запретить экономическое сотрудничество - так как оно может быть (теоретический) военно-стратегический использованно?
Тогда - раз сделали первый шаг - то делайте и второй.
Запретите развитие науки , инфрастуктуры , образования в соседней стране - так и из них страна .- если станет военным противником извлекает пользу...
Прям так и скажите: увеличение (например) пахотных земель в вашей стране мы рассматриваем как стратегическую угрозу нам. Раз вы проявили такую агрессию - то мы нанесём ответный удар, танками, самолётами и пехотой.
|
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 13 мая 2024 — 23:55
|
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Mart пишет: Расскажите об этом фрнцузам, за деньги которых РИ, вступив в Антанту, потянула нитки ж/д из глубины РИ в Польшу, и "заодно" начавшая строить рокаду С-Петербург - Киев-Одесса....
Вы расскажите какое военное значение для Германии имела ж/д на Багдад? |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 14 мая 2024 — 08:00
|
полковник
Сообщений всего: 11423
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Румянцев пишет: Mart пишет:
Расскажите об этом фрнцузам, за деньги которых РИ, вступив в Антанту, потянула нитки ж/д из глубины РИ в Польшу, и "заодно" начавшая строить рокаду С-Петербург - Киев-Одесса....
Вы расскажите какое военное значение для Германии имела ж/д на Багдад?
 Любители изучают стратегию, профессионалы изучают логистику (с)
Википедия пишет: ..."В Англии считалось, что если бы, как, говорят, заметил Наполеон, Антверпен в руках великой континентальной державы был пистолетом, направленным на английское побережье, то Багдад и Персидский залив в руках Германии (или любой другой сильной державы) были бы 42-сантиметровой пушкой, направленной на Индию"....
Тайный узбек пишет: По вашей логике , третья страна может двум другим запретить экономическое сотрудничество - так как оно может быть (теоретический) военно-стратегический использованно?
Тогда - раз сделали первый шаг - то делайте и второй.
Запретите развитие науки , инфрастуктуры , образования в соседней стране - так и из них страна .- если станет военным противником извлекает пользу...
Это не "моя" логика. Это "логика" империализма....
Учите матчасть....
P.S.
Тайный узбек пишет: Прям так и скажите: увеличение (например) пахотных земель в вашей стране мы рассматриваем как стратегическую угрозу нам. Раз вы проявили такую агрессию - то мы нанесём ответный удар, танками, самолётами и пехотой.
Вы не в курсе, что "пушки" - это "последний довод королей"....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
 | OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться! |
| Румянцев |
Отправлено: 14 мая 2024 — 11:50
|
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Mart пишет: Любители изучают стратегию, профессионалы изучают логистику (с)
Яркая цитата.
Или это Ваша фраза?
Тогда хотелось бы знать какая угроза от ж/д на Багдад шла РИ???
Волкон это привёл как аргумент для вступления РИ в войну. |
| |
|
| Тайный узбек |
Отправлено: 15 мая 2024 — 00:11
|
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
|
Mart пишет: Любое усиление геополитического противника - это угроза...
= ты виноват уж тем что хочется мне кушать...
вот показали вы своё нутро...
злобная зависть что другие умеют лучше... вот он ваш движущий мотив...
"у них всё получается, они живут лучше, они становятся сильнее - надо придумать причину что бы напасть и сделать их виноватыми"..
как из вас ваша гниль посыпалась - прямо представление ! |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 15 мая 2024 — 10:23
|
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Тайный узбек пишет: вот показали вы своё нутро...
злобная зависть что другие умеют лучше... вот он ваш движущий мотив...
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 15 мая 2024 — 12:44
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Тайный узбек пишет: = ты виноват уж тем что хочется мне кушать...
вот показали вы своё нутро...
злобная зависть что другие умеют лучше... вот он ваш движущий мотив...
"у них всё получается, они живут лучше, они становятся сильнее - надо придумать причину что бы напасть и сделать их виноватыми"..
как из вас ваша гниль посыпалась - прямо представление !
Но не вы ли убеждали нас, что у немцев к тюркам-туркам есть цивилизационное обязательство, по освобождению Казахстана и зауралья от русского ига, поэтому вы никак не можете нарушить рыцарские обязательства передав Проливы под контроль русни. И дословно цитируете дурную мыслеформу Дурново о ненужности для России владения Проливами. При этом вам немцам они почему то становятся нужней.
"Едва прошёл месяц после австрийского ультиматума Сербии, как на Ближнем Востоке уже возник новый международный конфликт. В ноябре 1913 года между Германией и Турцией было заключено соглашение об отправке в Турцию германской военной миссии из 42 офицеров. Во главе миссии был поставлен генерал Лиман фон Сандерс..."
"После получения концессии на Багдадскую железную дорогу Германия усиленно работала над тем чтобы закабалить Турцию и превратить её в свою колонию...
Россия не могла взирать равнодушно ни на водворение немцев на Босфоре, ни на постройку стальной колеи...
Не удивительно, что, несмотря на разделявшие их противоречия, Англия и Россия оказались заинтересованными в том, чтобы дать отпор германскому проникновению на восток."
(История дипломатии. Москва 1945).
Конечно для германо-узбекского глаза и уха очень неприятно слово "колония" в отношении немцев к тюркам. У них всегда было равноправное державное сотрудничество. Против ненавистной русни.
Сегодня и сейчас-это итог любой истории. И "Долгой дороги в дюнах".(Отредактировано автором: 15 мая 2024 — 12:49) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 15 мая 2024 — 13:30
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Волкон пишет: К тому же есть ещё одно правило- дружат через страну. С соседями всегда тёрки и войны из-за ...чего угодно. Наилучший пример этому ПОЛЬША. Она же Речь Посполитая. Только её сохранность в границах 1772 года в 1872-1882 годах позволяла дружить династическими домами три империи. Или только две- Германскую и Российскую.
Если бы да кабы, Речь Посполитая сохранила свою Державную государственность став к 1882 году на уровень Австро-Венгрии ,то Франция заключила бы свой противогерманский союз с ней ,а не с Россией . По закону дружбы через страну. Но была опасность и того, что ляхи с мадьярами ,а через них и с немцами создадут Тройственный союз против России.
Кстати, численность населения выжившей Речи Посполитой в границах 1772 года было бы около 54 миллионов человек к началу ПМВ. Соответственно и армия могла первоначально состоять из 54 дивизий. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 17 мая 2024 — 11:07
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Иван Солоневич в книге «Великая фальшивка февраля» пишет:
«Лично я был профессиональным свидетелем событий всего 1916 и 1917 гг. – политическим репортёром крупнейшей газеты России – суворинского «Нового времени». Даже и для нас, репортёров, так сказать, профессиональных всезнаек, революция была как гром среди совершенно ясного неба. Для левых она была манной, но тоже с совершенно ясного неба…»
И. Солоневич приводит слова французского посла при дворе императора Николая II, Мориса Палеолога: «В 1917 году русские социалисты испытали такую же неожиданность, как французские республиканцы в 1848 году. На докладе в Париже 12 марта 1920 года А. Керенский сказал, что его политические друзья собрались у него 10 марта (26 февраля) 1917 года и единогласно решили, что революция в России невозможна. Через два дня после этого царизм был свергнут».
Факт:
«Самое занятное то, – пишет Солоневич, – что в феврале 1917 года никакой революции в России не было вообще: был дворцовый заговор. Заговор был организован:
а) земельной знатью, при участии или согласии некоторых членов династии – тут главную роль сыграл Родзянко;
б) денежной знатью – А. Гучков и
в) военной знатью – ген. М. Алексеев.
У каждой из этих групп были совершенно определённые интересы. Эти интересы противоречили друг другу, противоречили интересам страны и противоречили интересам армии и победы».
И далее он пишет:
«Правые не могут признаться в том, что страшная формулировка Государя Императора о предательстве и прочем относится именно к их среде, левым очень трудно признаваться в том, что февральская манна небесная, так неожиданно свалившаяся на них, исходила вовсе не от народного гнева, не от восстания масс и вообще не от какой «революции», а просто явилась результатом предательства, глупости и измены в среде правившего слоя.
Таким образом, фальшивка Февраля декорируется с двух сторон: левые пытаются всё свалить на народ, правые – на народ, «обманутый левыми». [2]
Было ли отречение Царя добровольным?
Из фильма «Государь-Император Николай II. Опережая время»:
Андрей Борисюк, историк, автор книги «История России, которую приказали забыть»:
«В обществе по-прежнему широко распространён миф об отречении как о добровольном бегстве от своей власти в условиях опасности, т.е. о фактическом предательстве. Тем не менее, у этого мифа нет никакой доказательной базы – ни фактической, ни документальной, ни логической. Манифеста об отречении не существует».
Почему гибнут государства?
Мировые события ХХ века показывают, что никакие перевороты в истории не были вызваны социально-экономическими причинами.
Мнение:
Из фильма «Государь-Император Николай II. Опережая время»:
Андрей Борисюк, историк, автор книги «История России, которую приказали забыть»:
«Существует миф, что революция возникла от плохого уровня жизни.
Но если мы посмотрим вообще на историю мира, человечества, на современные революции, оранжевые разные, то мы увидим, что уровень жизни никогда не является причиной революции. Например, учёный Токвиль А., изучая Великую французскую революцию, пишет, что чем больше положение французов улучшалось, тем более они были недовольны».
Из фильма «Страна, которую не жалко»:
«Когда через десять лет, во время великой депрессии в США будут не то что очереди за хлебом – люди будут умирать от голода, а рядом кукурузу будут кидать в паровозные топки, чтобы не снижать цены – никакой революции в Америки не будет и в помине.
Классическая революционная ситуация была не только в Америке времён великой депрессии.
В Англии во время Первой мировой женщинам и детям пришлось сутками стоять у станков на оборонных заводах – мужчин не было. Но крикнуть: «Долой правительство, которое посылает наших мальчиков на смерть!» – никому и в голову не пришло».
Из фильма «Государь-Император Николай II. Опережая время»:
«Так в чём же тогда причина революций? Революции случаются тогда, когда имеются проблемы с мировоззрением, с идеологией. Это и случилось в 1917 году. Русский народ жил двумя странными категориями. Он выбирал между западноевропейским либерализмом и западноевропейским коммунизмом. Своему собственному историческому пути развития не осталось места».
Из фильма «Страна, которую не жалко»: |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 17 мая 2024 — 11:16
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Кирилл Соловьев, доктор исторических наук:
«Дело в том, мне представляется, что революция – это явление, прежде всего, обусловленное расколом среди элит. Если у вас устойчивая политическая система, а, соответственно, более-менее монолитные элиты, серьёзные революционные потрясения с высокой долей вероятности вам не грозят».
Как правило, в обрушении той или иной страны были заинтересованы внешние силы, которые умело манипулируя эгоистическими интересами оппозиционных национальных элит, с помощью их предательства и их руками способствовали смене власти преимущественно насильственным путём.
Из фильма «Страна, которую не жалко»:
«Верхи не могут, низы не хотят!». Эту классическую формулу революционной ситуации все мы помним со школы. В действительности государства гибнут совсем по другим причинам.
Мнение:
Алексей Мартынов, историк, политолог:
«Момент ослабления государства, готовность к предательству элит и внешний фактор – вот эти три вещи, которые, так сказать, являются составляющими ингредиентами уничтожения государства, т.е. ингредиентами идеального шторма. Ключевым в этих трёх вещах является второе – готовность к предательству элит»
https://за-царя.рф/myth/pochemu-sto-let-nazad-rukhnula-monarkhiya-obzornaya-lekciya?yclid=14144614027223105535 |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 17 мая 2024 — 12:37
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Ричард Спенс, профессор истории (США):
«10 000 долларов, которые он везёт с собой, сегодня бы равнялись 200 000 долларам, это хорошие деньги, но недостаточные в масштабе революции. Это разменная монета на политическом уровне».
Незадолго до своего отплытия Троцкий на прощальных митингах в Нью-Йорке уверенно заявлял: «Временное правительство просуществует недолго. И уступит место людям, которые будут решительнее проводить демократизацию России».
В это время его партийный соперник Ленин при помощи германского командования был уже отправлен в Россию.
Троцкому надо было спешить.
Уже на второй день после приезда Троцкий с семьёй поселяется в огромной и богатой квартире директора завода Нобеля в Петрограде, Серебровского, занимавшегося оборонными поставками, так же как и дядя Троцкого, Животовский.
Историческая справка:
«Александр Серебровский. В советское время возглавит Нефтесиндикат СССР и Союз-Золото».
В Петрограде у Троцкого, помимо его дяди Животовского, жила сестра Ольга Бронштейн, жена большевика Льва Каменева. Именно Каменев взялся наводить мосты между Троцким и Лениным.
Кирилл Александров, историк:
«Теперь мы приближаемся к одной из самых детективных историй. Это сюжет, связанный со стремительным сближением Троцкого и Ленина. Союз между двумя людьми, которые более десятилетия осыпали друг друга самыми нелестными эпитетами, среди которых «Иудушка» и «Политическая  » были едва ли не самыми ещё скромными».
Ричард Спенс, профессор истории (США):
«Вайсман позже напишет, что «один из наших американских агентов, известный интернациональный социалист, был сразу же принят большевиками и допущен на их собрания».
Существует достаточно большая вероятность того, что агент, про которого говорит Вайсман, не кто иной, как сам Троцкий».
В конце июня 1917 года военная контрразведка Петрограда собрала достаточно доказательств о сношении сторонников Ленина с противником. 1 июля она доложила об этом правительству.
О докладе стало известно и Троцкому, и Ленину.
Разоблачение казалось неминуемым. Но неожиданно в Петрограде начались беспорядки, целью которых было отвлечь внимание правительства от подозреваемых…
В ночь с 24 на 25 октября по старому стилю в Петрограде был осуществлён вооружённый переворот.
Власть была взята от имени Съезда Советов. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
