Победа России в Первой Мировой - 2

Можно, но на это нужно время.

На который немцы даже не пытались наступать.

А были заигрывания с Антантой? И в чем же они проявлялись?

Победить не мог,

После чего вполне мог перебросить все свои силы против нас и остановить наше наступление.

Видите какая разница?

Они выступали от его имени поскольку он их уполномочил это делать.

Разницу замечаете?

Разговор не об этом, а о том чтоРоссия не имела сил и возможности дальше воевать.

Поэтому другого выхода у государственной власти, которую на тот момент представляло коалиионное правительство большевиков и левых эсеров, кроме как заключить мир с немцами просто не было.

Ложь.

Ложь

кого современная пропаганда выставляет людьми чести

Хотите сказать, что в период со II-го съезда Советов до 21 июня 1918 года (когда СНК ввёл смертную казнь законом) никого не казнили? Главное, что Вы сами в это верите...

Т.е. ВЧК не было конвейером?

Все что я хотел сказать я уже сказал.

Стоп! Задача оборонять была? Ее выполнили? Какие вопросы?

Я ж писал ранее- подозрительное совпадение: Германия терпит поражение, и тут же большевики забывают о брестском мире.

А дальше- победить?

Весь народ? А как же участники Белого движения? Кто их отщепил от русского народа?

Нет. Цитирую вечно живого: «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращения национальной войны в гражданскую войну».

А как же Ваш постулат о непобедимости Германии военным путем?

Сепаратный мир=предательство Антанты, как союзника.

Вопросов больше нет.

пропагандисткую ложь.

не сложно обороняться когда никто не нападает.

А дальше не проиграть.

А они сами себя от него отщепили, выступив против него.

Но получив власть в результате революции они тут эе откинули этот лозунг и никогда к нему не возвращались.

А так что немецкую армию никто не победил.

Это исторический факт.

Да наплевать на Антанту и союзников когда речь идет о существовании государства.

Вы ведь не будете бежать помогать соседу копать огород, когда у Вас дом гореть будет?

Речь вообще не о союзниках, а о том что у большевиков н было иного выхода кроме как заключить мир с немцами.

Какой смысл оспаривать Ваши слова о том, что большевики никого не казнили аж с начала переворота до середины июня 1918 года.

А по Черном море и Кавказскому фронту?

И как же? СССР -то на мир не идет.

Где доказательства антинародного характера Белого движения?

1я битва на Марне- отступление немцев, наступление Ю-З фронта в Галиции в 1916г- поражение немцев, Ютланд- поражение немцев,2я битва на Марне- то же самое. Продолжать?

Не судите по себе, ибо как гласит поговорка про колодец и плевок...

Пойду после того, как он поможет мне потушить дом. То, что союзники остались верны договорам показала интервенция.

Вор, занявший чужой дом, пойдет на любой договор с соседями хозяина дома, дабы не было законного повода хозяевам вернуться и набить ему морду.

Само слово казнь подразумевает под собой юридически оформленную процедуру

замешанную на тупой ненависти к своему народу и тому государству,

Разговор шел об обороне Петрограда царскими генералами.

чень просто: остановить наступление и держаться пока у СССР силы не иссякнут. А ждать этого долго не пришлось бы, слишком большой урон был нанесен его экономике.

Само его существование является таким доказательством.

Лучше для начала назовите те области Германии, которые были оккупированы Антантой.

Вот исходя из этих позиций и надо рассматривать это решение большевиков.

А он не хочет помогать Вам тушить дом. Он требует чтобы вы наплевали на свой дом и немедленно пришли к нему копать огород. Да еще при этом считает Вас некультурным диким варваром, который вообще не имеет права жить рядом с ним в одной деревне. И что тогда Вы будете делать с таким союзником?

Некорректное сравнение, поскольку большевики чужой дом не занимали, а освободили свой от нахлебников и бездельников.

И считать их ворами может только потомок этих бездельников и нахлебников.