Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый советский солдат в окопе
Убитый советский солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:34:34)

Комментарий: Молодой, жалко парня. Может, даже прятался в этой норе - ребенок же еще ...
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
История.про-2015
История.про-2015

Загрузил foma
(13-01-2015 17:27:39)

Комментарий: Да... Мало осталось...
Надпись на кресте по-немецки: «Здесь лежит неизвестный русский солдат.» Лето 1941-го года.
Надпись на кресте по-немецки: «Здесь лежит неизвестный русский солдат.» Лето 1941-го года.

Загрузил STiv
(17-10-2018 23:01:05)

Комментарий: Вечная память!




 Страниц (6): « 1 2 [3] 4 5 6 »   
> Персональная флудильня Егозы - 4 , Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 13 января 2015 — 08:36
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 35932
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


 Егоза2.2 пишет:
Интересно, к «русской революции» 1917 года это все применимо в равной степени или, все же, есть какие-то различия?)))
Да Вы даже предполагать ,что то в этом роде .забудьте и съешьте не прожёвывая.

 
email

 Top

Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 20 января 2015 — 17:44
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


Статья из англоязычного Интернета, в которой автор выражает сильные сомнения в возможности свержения Путина в результате «дворцового переворота» и излагает свою аргументацию. Оригинал статьи находится здесь: http://www.bloombergview.com/articles/2015-01-19/the-spanish-palace-that-is-not-quite-vladimir-putin-s?cmpid=yhoo
В тексте стать есть ссылки на другие ресурсы, связанные с рассматриваемой темой. В переводе соответствующие им (по смыслу) слова выделены курсивом. Т.е. если Вы откроете какую-либо ссылку, то, даже не читая ее, будете знать, о чем она. Если какие-то ссылки не открываются, я не виноват))) Я проверял только ссылку про «50 жен». Нижеприведенный текст не является «чистым» переводом, но смысл оригинала сохранен полностью. По крайней мере, я старался))) 

Испанский дворец Путина? Не совсем так…

Хотите узнать немного больше о том, почему настолько крепки позиции Президента РФ Владимира Путина, как правителя и единственного человека, принимающего любое серьезное решение? Все дело в большом богатстве даже низкопоставленных его союзников – не говоря уже о «ближнем круге» - которого они смогли достичь за время его правления.Лондонский таблоид «Дейли Мэйл» публикует статьи об испанской вилле Путина, начиная с 2012 года, когда один британский подрядчик, работающий в фешенебельном испанском районе Марбелла высказался в том духе, что это дворцеподобное здание, в то время строящееся, принадлежит Путину. В последней, недельной давности, публикации «Дейли Мэйл» на эту тему говорилось о том, что Путин закладывал в этом поместье виноградник. Испанская пресса тоже немало порезвилась на тему путинского особняка.Теперь оказывается, что этот дом и виноградник не имеют ничего общего с Путиным. В ходе расследования, проведенного группой сторонников А. Навального, выяснилось, что все это принадлежит Зое Пономаревой – дочери Валерия Пономарева, депутата российского парламента от далекой Камчатки.

Пономарев никогда не декларировал какую-либо собственность за рубежом, поскольку это вызвало бы вопросы, ведь в России ожидается, что политики владеют только российскими активами. Однако, Пономарев является богатым человеком – его компания занимается изготовлением автомобильных номерных знаков и разного рода официальных принадлежностей для российских правительственных органов.

Пономарев не входит в число самых богатых россиян; он даже не входит в число 15 членов «Королей Правительственного ордена», имена которых ежегодно называются в русском издании журнала «Форбс». И это, наверное, только ему на пользу, поскольку самые богатые россияне включены в американский и европейский санкционные списки. Основной бизнес Пономарева, который полностью зависит от щедрости правительства, не требует исключительного доступа к Путину. Вполне достаточно того, что Пономарев поддерживает пропутинскую партию «Единая Россия», и его рыболовный бизнес на Камчатке является основным в регионе донором этой партии. А кресло в парламенте является всего лишь признаком относительной важности данного человека в российском истэблишменте.

И все-же, его дом на испанском побережье Коста-дель-Соль – в глазах местных жителей и британских журналистов – «выглядит как королевский… или принадлежащий российскому президенту», как написала «Дейли Мэйл».Таких людей, как Пономарев – тысячи. Их имена крайне редко попадают в газеты. Многие из мужей «50 самых богатых жен российских чиновников» являются мало кому известными людьми из среднего уровня российской правительственной иерархии, которые – согласно их декларациям о доходах – вовсе не являются богачами (владение собственностью – это как раз то, для чего нужны жены, сыновья, дочери и, зачастую, более дальние родственники). Это их «Бентли» и «Порше» по-прежнему, не смотря на кризис, проносятся по Москве, и это их виллы обнаруживаются репортерами в европейских курортных городах и в огороженных поселках недалеко от российской столицы.

Почему они согласны на скромные бюрократические должности или на места в региональных законодательных органах, где они понапрасну теряют время, которое могли бы использовать на то, чтобы делать деньги? Потому что их возможности делать деньги зависят от их бюрократических и политических ролей. Потому что эти люди знают, что в стране, где частная собственность защищена только хорошими отношениями собственника с «нужными людьми», и где роль государства, и как регулятора, и как владельца наиболее доходных активов, только продолжает расти, нужно быть частью системы. Иначе ни сохранить, ни приумножить свое богатство будет невозможно.

После 14 лет правления Путина у этих бюрократ-бюргеров развилось сильное чувство восприятия установившегося положения, как должного. Недавно Владимир Якунин, путинский друг, управляющий российской железнодорожной монополией, заявил, что может оставить свою работу и уйти в частный бизнес, если правительство реализует свою угрозу потребовать публикации всеми государственными компаниями данных о доходах их топ-менеджеров. «Это незаконное вмешательство в мою личную жизнь, в мою информацию» - сказал Якунин в интервью государственному телевидению. «Мы являемся естественной монополией, мы живем в соответствии с решениями, принимаемыми государством, поэтому мы зарабатываем столько, сколько государство нам разрешает» (Данная цитата является двойным переводом, поэтому дословности тут ожидать не стоит)

А государство разрешает совсем не мало. Согласно проведенному Навальным расследованию, дети Якунина контролируют целую сеть компаний, которые ведут дела с этой железнодорожной монополией.

Есть соблазн порассуждать о том, что теперь, когда их богатству угрожают общее ухудшение положения в стране и западные санкции, они могли бы свергнуть Путина посредством «дворцового переворота». Однако, всем, что у них есть, они владеют только потому, что «государство» им это разрешило. Любое изменение, способное нарушить установившийся в «государстве» баланс, означает необходимость заключения новых сделок, создания новых союзов и – потенциально – потерю больших комиссионных и прибыльных активов, которые могут перейти к «более голодным» новичкам. У стоящих за «Единой Россией» людей и так уже все руки заняты управлением тем, что было ранее построено, захвачено, украдено или «отжевано». Эти дворцы, в некотором смысле, все принадлежат Путину, просто он разрешает своим людям пользоваться ими.Вот почему, «дворцового переворота» не будет, даже если все «путинские дворцы» будут конфискованы враждебными европейцами. Гусь по имени Путин отложит другие золотые яйца. А без него – кто знает…



Печально, конечно (по крайней мере, для меня лично), но весьма похоже на правду. Сразу вспоминается история о том, как – по сообщению того же «Блумберга» - компании, аффилированные с Аркадием Ротенбергом, получили примерно 94 миллиона рублей за организацию торжественной церемонии сварки первого стыка трубы газопровода «Сила Сибири», в которой участвовал президент России Владимир Путин. Ссылку я не сохранил, но кто хочет – найдет. Представляете? 94 миллиона на организацию торжественной церемонии. Сколько там на собственно церемонию ушло – от силы несколько миллионов, да и то, куда столько… Перемещения Путина по стране и связанные с этим затраты оплачиваются из специального бюджета. А сколько «распилили»?... А вот другой «национальный лидер», если этого «уйти», будет таким же щедрым? По отношению к тем же самым людям? Не факт, не факт… Так что, действительно, на «дворцовый переворот» рассчитывать не приходится. Но, ведь, с другой стороны – какая альтернатива? Запад уже свою позицию высказал: не только целостность Украины должна быть восстановлена, но и нанесенный ей материальный ущерб должен быть возмещен. Причем, последнее требование появилось совсем недавно, хотя самому украинскому кризису уже много месяцев. То есть, Запад наращивает политическое давление, а вовсе не ищет путь к компромиссу. А чем закончится такое наращивание? Для России – экономической катастрофой. Даже если каким-то чудом можно будет в один миг прекратить казнокрадство и всем начать «честно трудиться на благо Родины» - время уже упущено. Нет времени ни на структурную перестройку экономики, ни на подготовку новых – компетентных, а не лояльных – кадров, ни на прекращение финансовой зависимости, ни на технологический рывок. И на БРИКС рассчитывать не приходится, там у всех свои интересы, никто нам «просто так» помогать не будет. За все нужно будет заплатить. Чем? Если только Китаю Сибирь отдать…(((

Есть, правда, еще один вариант – войну «замутить». «Вставай, страна огромная» и все такое. А что – война, как говорится, все спишет. Однако, старожилы форума должны помнить человека с ником Blitz. Он еще несколько лет назад писал, что в нынешних условиях любая война РФ с внешним агрессором практически немедленно перерастет в войну гражданскую. По-моему, тогда он был полностью прав. А сейчас ситуация с народным единством в стране только усугубилась. В первую очередь – в смысле «белые – красные». Плюс к этому межнациональные отношения. В последнее время их острота заметно снизилась, поскольку внимание населения на другое переключено. Однако, как – по опросам – большинство населения поддерживало лозунг «Россия для русских» в различных его вариациях, так и сейчас поддерживает. Плюс к этому сильнейший отрыв элиты от населения. Плюс к этому противостояние «либерастов» и «патриотов», какой-бы смысл в эти термины не вкладывался. Здесь мы имеем дело со сравнительно редким случаем, когда смысл практически не важен. Важно само противостояние и его накал… Вот начнем мы воевать с НАТО, думаете – при наличии всего вышеописанного – народное единство возникнет сразу же, как в Великую Отечественную? Тогда оно уже заранее было достигнуто, вот в чем дело. Не вдаваясь в анализ и оценку способов, которыми оно было достигнуто, можно смело утверждать, что единство тогда уже было. Нападение Германии его только укрепило. А сейчас у нас что? К чему, в современных условиях, приведет война? Можно, конечно, предварительно «завинтить гайки» и «заставить Родину любить», но ведь сталинские методы отвергнуты. Никто по такому пути идти не хочет. Да и не сможет никто. Как же тогда единство перед войной обеспечить? Кто знает как, подскажите. С большим интересом почитаю. Следовательно, война – тоже не вариант. А что остается? Отступать (капитулировать перед Западом) Путин, очевидно, не будет, но и двигаться ему некуда. Везде – если не тупик (или «еще хуже» ), то цейтнот. Может, все-таки, лучше «дворцовый переворот»?...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 30 января 2015 — 16:31
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 35932
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


Господин Егоза . Смотрите всей семьёй МАХАБХАРАТУ (250 серий).
Чем быстрей тем не... . Успеете ,значит не опоздаете.
Махабхарата -это начало русской культуры сегодня.
(Добавление)
Махабхарата-есть не христианское содержание .
Первый термоядерный удар по иудохристианству и атеизму.

(Отредактировано автором: 30 января 2015 — 16:39)

 
email

 Top
Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 31 января 2015 — 01:19
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 35932
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


Забыл упомянуть ,что фильм снят кинокомпанией Свастика продакшн.
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 31 января 2015 — 07:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


О марксизме-ленинизме, Или о том, насколько далеки они были друг от друга

Кем был Г.В Плеханов помните? Верно, Плеханов был русским марксистом. Чего хотел Плеханов, как говорится, всю свою сознательную жизнь? Как и положено марксисту – пролетарской революции и установлению диктатуры пролетариата. А как Плеханов отнесся к «Великой октябрьской социалистической революции»? Читаем его «Открытое письмо к петроградским рабочим» от 28 октября (по старому стилю) 1917 года:

Товарищи! Не подлежит сомнению, что многие из вас рады тем событиям, благодаря которым пало коалиционное правительство А.Ф. Керенского и политическая власть перешла в руки Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Скажу вам прямо: меня эти события огорчают. Не потому огорчают, чтобы я не хотел торжества рабочего класса, а, наоборот, потому, что призываю его всеми силами своей души…

«Революционное движение в России восторжествует как движение рабочего класса или совсем не восторжествует», – сказал я в речи о русском положении, произнесенной мною на Парижском международном Социалистическом Съезде 1889 г., – этом первом Съезде 2-го Интернационала…

В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечание Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Теперь, после недавних событий в Петрограде, сознательные элементы нашего пролетариата обязаны отнестись к этому замечанию более внимательно, чем когда бы то ни было. Они обязаны спросить себя: готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру? Всякий, кто хоть отчасти понимает, какие экономические условия предполагаются диктатурой пролетариата, не колеблясь, ответит на этот вопрос решительным отрицанием.
– Тут у марксиста Плеханова явное теоретическое противоречие с ленинистом Лениным: с точки зрения марксизма экономические условия (базис) для установления диктатуры пролетариата в России еще не существовали, а с точки зрения ленинизма это не имело никакого значения – власть нужно было захватывать в момент ее максимального ослабления. «Вчера – рано, завтра – поздно». О каких «объективных» или «назревших» условиях тут можно говорить?

Нет, наш рабочий класс еще далеко не может, с пользой для себя и для страны, взять в свои руки всю полноту политической власти. Навязать ему такую власть – значит толкать его на путь величайшего исторического несчастия, которое было бы в то же время величайшим несчастьем и для всей России. – Рабочий класс, значит, не может? Вполне логично, Георгий Валентинович – он ее (эту власть) и не взял. Ленин, Троцкий, Свердлов – кто из них был русским пролетарием? А наш «национальный лидер» так вообще не так давно сказал, что первое советское правительство на 80-85 % состояло из евреев. Формально с ним можно было бы и поспорить, но по существу вопроса – спорить не о чем, особенно если вспомнить о том, что «короля играет свита», и что если состав первого, да и последующих, Советов Народных Комиссаров были не слишком «вопиющими», то стоит лишь копнуть поглубже – поинтересоваться национальным составом так называемого аппарата советской власти, включая армию и полицию, то с Путиным волей-неволей придется согласиться.

В населении нашего государства пролетариат составляет не большинство, а меньшинство. А между тем он мог бы с успехом практиковать диктатуру только в том случае, если бы составлял большинство. Этого не станет оспаривать ни один серьезный социалист.

Правда, рабочий класс может рассчитывать на поддержку со стороны крестьян, из которых до сих пор состоит наибольшая часть населения России. Но крестьянству нужна земля, в замене капиталистического строя социалистическим оно не нуждается. Больше того: хозяйственная деятельность крестьян, в руки которых перейдет помещичья земля, будет направлена не в сторону социализма, а в сторону капитализма. В этом опять-таки не может сомневаться никто из тех, которые хорошо усвоили себе нынешнюю социалистическую теорию. Стало быть, крестьяне – совсем ненадежный союзник рабочего в деле устройства социалистического способа производства.
– Да какой уж тут союзник, скорее противник. И восстания поднимали, и коллективизации сопротивлялись. Голодомор понадобился, чтобы русские крестьяне наконец-то поняли свою обязанность – «помогать устраивать социалистический способ производства». Зря, что-ли, Сталин в разговоре с Черчиллем в 1942 году сказал, что коллективизация была тяжелее, чем война с Германией. У немцев сколько солдат было? Меньше пяти миллионов, вместе с союзниками. А «кулаков» сколько было? По словам Сталина – десять миллионов. И хотя у кулаков ни танков, ни самолетов не было, все равно «Это было страшно… Это было ужасно тяжело…» Так, отвлеклись немного – что там у Плеханова про крестьян? С крестьянством будут большие проблемы, и в этом «не может сомневаться никто из тех, которые хорошо усвоили себе нынешнюю социалистическую теорию». Получается, слабоват был Ленин по части социалистической теории, слабоват. А какой тогда теорией он руководствовался? Может, вот этой – «Ивашек» надо дурить. Без одурачивания «Ивашек» мы власть не захватим… А на Россию мне плевать... Истинно русский человек, великоросс, — шовинист, в сущности подлец и насильник… Чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». Не особо изящно, конечно, и ненаучно как-то, зато – от души! Кстати, кто это «мы», которые не смогут захватить власть без «одурачивания Ивашек»? Кому это на Россию плевать? Те самые, про которых Путин говорил?...

А если рабочий не может рассчитывать в этом деле на крестьянина, то на кого же он может рассчитывать? Только на самого себя. Но ведь он, как сказано, в меньшинстве, тогда как для основания социалистического строя необходимо большинство. Отсюда неизбежно следует, что если бы, захватив политическую власть, наш пролетариат захотел совершить «социальную революцию», то сама экономика нашей страны осудила бы его на жесточайшее поражение – не экономика «нашей страны», а экономика вообще. Она ведь как математика – во всех странах одинакова. Это даже Ленину самому признать пришлось: «Никакого сомнения в том, что мы понесли весьма тяжелое экономическое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они ставят сознательно вопрос о новой экономической политике… На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное». Что сказать, 1:0 в пользу Плеханова. Иппон… Продолжаем убеждаться в неконгруэнтности марксизма и ленинизма. Это ж надо было так «творчески развить», до состояния «родная мама не узнает». Или, в данном случае, папа – Карл Маркс.

Говорят: то, что начнет русский рабочий, будет докончено немецким. – Георгий Валентинович, а кто говорит-то?... Ладно, проехали. 

Но это – огромная ошибка. Спора нет, в экономическом смысле Германия гораздо более развита, чем Россия. «Социальная революция» ближе у немцев, чем у русских. Но и у немцев она еще не является вопросом нынешнего дня. Это прекрасно сознавали все толковые германские социал-демократы как правого, так и левого крыла еще до начала войны. А война еще более уменьшила шансы социальной революции в Германии, благодаря тому печальному обстоятельству, что большинство немецкого пролетариата с Шейдеманом во главе стало поддерживать германских империалистов – Ну, насчет того, что у пролетариев нет отечества, сам Карл Маркс изрядно оплошал. И даже Фридрих Энгельс ему не подсказал, что ерунду говоришь, мол… Впереди же две мировые войны, опозоримся ведь. Но не видели «классики» так далеко вперед. «Светлое будущее» смогли увидеть, а национализм – не смогли.

Значит, немец не может докончить то, что будет начато русским. Не может докончить это ни француз, ни англичанин, ни житель Соединенных Штатов. Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну – Да еще какую. 2:0 в пользу Плеханова. Пророк, однако…

Вот почему, дорогие товарищи, меня не радуют, а огорчают недавние события в Петрограде… – И нас тоже, дорогой товарищ Плеханов. Задним числом, что называется, но огорчают. Сильно. Не всех, конечно, но изрядно многих.

Их последствия и теперь уже весьма печальны. Они будут еще несравненно более печальными, если сознательные элементы рабочего класса не выскажутся твердо и решительно против политики захвата власти одним классом или – еще того хуже – одной партией… – Очень интересное замечание, кстати. Были ведь и другие «революционные» партии, кроме большевиков. И определенную часть рабочего класса они тоже представляли. Однако, дальнейшая судьба их общеизвестна. Получается, что «диктатура пролетариата» боролась не только с «классовыми врагами» (дворянством и буржуазией), не только с «совсем ненадежным союзником» (крестьянством), но и сама с собой, с некоторой своей же частью. Диалектика, однако…)))

Полный текст «Открытого письма к петроградским рабочим»: http://libelli.ru/works/gvp1.htm

(Отредактировано автором: 31 января 2015 — 07:27)

 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 31 января 2015 — 16:01
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Егоза2.2 пишет:
А что остается? Отступать (капитулировать перед Западом) Путин, очевидно, не будет, но и двигаться ему некуда. Везде – если не тупик (или «еще хуже» ), то цейтнот. Может, все-таки, лучше «дворцовый переворот»?...

Это в Вас эгоизм говорит. И не только Вы подвержены действию этого нормального
чувства и, можно сказать, рефлекса. Думаю, что большинство вменяемых людей, тоже считают, что "дворцовый" лучше. А для России, скорее всего, хуже. Ибо очередной "дворцовый" - это значит смена декораций и перемещение с кресла в кресло. Потом новый круг. Петля-с. Я, например, тоже за "дворцовый", но и против петли. И как тут быть?
(Добавление)
 Егоза2.2 пишет:
В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечание Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов.

Интересно, понял ли в конце концов Плеханов, что "рабочий класс" никогда не захватит политической власти, ибо он "к этому" никогда не готов. По определению.

(Отредактировано автором: 31 января 2015 — 16:04)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/

 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 31 января 2015 — 16:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


1) Если Путина не "уйдут", то - скорее всего - будет война. Дворцовый переворот лучше уже, хотя бы, по этой причине.
2) Насчет петли - вспомните Горбачева. Кто от него такой прыти ожидал? Вы ожидали? Ведь был генсек, как генсек. Ну, помоложе. Ну, с "новым мышлением" - поговорит и все будет, как раньше. Такие ведь у всех были мысли, верно? А закончилось все чем? На это и рассчитываю. Что, так сказать, из недр старого, выползет что-то новое.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 31 января 2015 — 19:08
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 35932
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


 Егоза2.2 пишет:
Если Путина не "уйдут", то - скорее всего - будет война . Дворцовый переворот лучше уже, хотя бы, по этой причине.
Украина нам войну объявит? Или мы ,наконец, то вдарим по ней ,выгнав из Донбаса? Если дворцовый переворот совершат в пользу олигархиата ,то тут же сдадут Новороссию ,а за ней и Крым отдадут. Такой мир для России хуже любой войны. Это- позорное поражение.
 Егоза2.2 пишет:
На это и рассчитываю. Что, так сказать, из недр старого, выползет что-то новое.
Национально -патриотической команды пока в недрах путинского режима не видать ,поэтому Нашего дворцового переворота на сегодня ожидать маловероятно. А вот сурково-дворковичи всегда начеку,те всегда могут замутить переворотик....
(Добавление)
 Егоза2.2 пишет:
50. После демократии всегда появляется сильная личность… некоторые зовут его диктатором. Его приход является единственным способом восстановления порядка после вызванного демократией хаоса. Будьте мудры в выборе сильной личности! Этот человек должен быть вашим искренним защитником. Он должен показать, что его единственной целью в жизни является сохранение своего народа. Он должен стремиться к восстановлению правления Закона, основанного на совершенных Законах Природы. Не выбирайте его по его словам. Выбирайте того, кто пожертвовал всем в борьбе с тиранией; выбирайте того, кто выстоял и добился своего. Это является единственным надежным доказательством его пригодности и его мотивов.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 31 января 2015 — 19:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Егоза2.2 пишет:
Рабочий класс, значит, не может? Вполне логично, Георгий Валентинович – он ее (эту власть) и не взял. Ленин, Троцкий, Свердлов – кто из них был русским пролетарием?


Власть взяли не Ленин, Троцкий и Свердлов а русский народ, союз пролетария и крестьянина. И именно отрицание возможности этого союза (вытекавшее из отрицания того что крестьянство может быть революционным классом, лежавшее в основе догматического марксизма, сторонником которого и был Плеханов) и было одним из основных отличий марксизма от ленинизма.

При этом польза для страны была доказана флангом над рейхстагом, который и обеспечил пролетариат взяв в свою руки власть в октябре 1917 года.
 Егоза2.2 пишет:
Зря, что-ли, Сталин в разговоре с Черчиллем в 1942 году сказал, что коллективизация была тяжелее, чем война с Германией. У немцев сколько солдат было? Меньше пяти миллионов, вместе с союзниками. А «кулаков» сколько было?
За период ВОВ немцы поставили под ружье 21 миллион человек (без союзников). А раскулачили всего около 3 миллионов человек. Сравнение явно не в пользу кулаков.

 Егоза2.2 пишет:
И хотя у кулаков ни танков, ни самолетов не было,
Зато у них было гораздо большее - экономическая власть над своими односельчанами, которая гораздо страшнее танков и самолетов, поскольку позволяет закабалить человека безо всякого применения насилия и надеть на него такое ярмо, которое он в жизни скинуть не сможет.

 Егоза2.2 пишет:
Слабоват был Ленин по части социалистической теории, слабоват. А какой тогда теорией он руководствовался? Может, вот этой – «Ивашек» надо дурить. Без одурачивания «Ивашек» мы власть не захватим… А на Россию мне плевать... Истинно русский человек, великоросс, — шовинист, в сущности подлец и насильник…
Ленин никогда подобного не говорил и не писал. А подлец тот, кто ему эти слова приписывает И не просто подлец, а еще и наглый лжец.

 Егоза2.2 пишет:
не экономика «нашей страны», а экономика вообще. Она ведь как математика – во всех странах одинакова.
Абсолютная чушь. В таком случае получается что экономическая модель Северной Кореи абсолютно одинакова с экономической моделью США. Экономика Китая коренным образом отличается от экономики Германии или Франции, хотя бы потому что все основные стратегические отрасли экономики Китая принадлежат государству.

 Егоза2.2 пишет:
Да еще какую. 2:0 в пользу Плеханова. Пророк, однако…
Еще бы не пророк. Он сам и стал одним из разжигателей этой войны, натравив на большевиков и советскую власть марксистов-догматиков - эсеров и меньшевиков.
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2015 — 06:35
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 Волкон пишет:
 Егоза2.2 пишет:
Если Путина не "уйдут", то - скорее всего - будет война . Дворцовый переворот лучше уже, хотя бы, по этой причине.
Украина нам войну объявит? Или мы ,наконец, то вдарим по ней ,выгнав из Донбаса?
Путин не отступит - по очевидным причинам. Запад тоже не отступит. Также, вполне очевидно почему. Войну Запад не начнет - население "не поймет". Зато Запад может просто "законсервировать" ситуацию и постепенно усиливать санкции. Тогда войну начнет Путин , поскольку окажется перед дилеммой: либо война, либо полный крах экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Помните, что Медведев сказал насчет возможного отключения России от системы SWIFT? После этого у Запада руки будут развязаны. Русские начали войну! Вставай, единая европейская семья народов, вставай на смертный бой. С путлеровской ордой... Вот так, примерно, все будет.
Или другой вариант - санкции не усиливаются, но и не ослабляются. Нашей экономике итак тяжело, а тут еще Крым и две "народные республики" кормить надо. Пока этот "кризис" не прекратится, они сами себя кормить не смогут. Путину нужно будет "форсировать события", чтобы все скорее закончилось, т.е. "ополченцам" нужно будет идти на Киев. Там они непременно встретятся с натовцами. Сначала - с "добровольцами" на штатной натовской технике. Путину придется задействовать нашу регулярную армию. Нам по телевизору скажут, что НАТО фактически начала агрессию против РФ. Вставай, страна многонациональная! Русские - вперед. Деды воевали, теперь ваша очередь. Как НАТО на это отреагирует - думаю, всем понятно.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Если дворцовый переворот совершат в пользу олигархиата ,то тут же сдадут Новороссию ,а за ней и Крым отдадут.
Ну, в пользу русского народа никто там ничего делать не будет))) Однако, есть возможность, что при осуществлении переворота "в пользу олигархиата" ситуация начнет развиваться, скажем так, несколько непредвиденно. И этого может оказаться вполне достаточно. Первый этап, так сказать... Потому что кто хочет всего и сразу, тот не получает вообще ничего.
 Волкон пишет:
Национально -патриотической команды пока в недрах путинского режима не видать...
А "перестройку", выползающую из руковдящих органов КПСС, Вам было видно? Да, "перестройка" была явно не в нашу пользу, но я сейчас про непредвиденность говорю. Надо только в следующий раз не зевать, как тогда. Да и люди сейчас уже гораздо больше знают, чем тогда.

(Отредактировано автором: 1 февраля 2015 — 06:38)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2015 — 11:46
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 35932
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


 AbollonPolvedersky пишет:
"рабочий класс" никогда не захватит политической власти, ибо он "к этому" никогда не готов. По определению.

(Добавление)
 Опер пишет:
Власть взяли не Ленин, Троцкий и Свердлов а русский народ, союз пролетария и крестьянина.
Знаете почему "по определению"?
(Добавление)
 Опер пишет:
При этом польза для страны была доказана флангом над рейхстагом, который и обеспечил пролетариат взяв в свою руки власть в октябре 1917 года.
Военно-мобилизационная экономика в мирное время ,сыграла роль обратной связи . Плюс полная идеологическая несостоятельность "рабочего класса" позволили водрузить "флаг США" над Кремлём в 1991 году. Героически выиграть войну" горячую" и позорнейше продуть "холодную", вот и весь итог . Рабочий класс по определению не в состоянии управлять государством. Каста не та...
 Егоза2.2 пишет:
Путин не отступит - по очевидным причинам. Запад тоже не отступит. Также, вполне очевидно почему. Войну Запад не начнет - население "не поймет". Зато Запад может просто "законсервировать" ситуацию и постепенно усиливать санкции. Тогда войну начнет Путин,
Путин уже ведёт войну непрямых действий на Донбасе. Победы армии Новороссии тому подтверждение.
 Егоза2.2 пишет:
Путину нужно будет "форсировать события", чтобы все скорее закончилось, т.е. "ополченцам" нужно будет идти на Киев.
Идти нах Киев вовсе не обязательно. Достатоно будет передать украм 4-6 тысяч грузов -200 из Дебальцевского котла,чтобы выиграть кампанию этого сезона. Ополченцы уже профессиональные вояки ,им война, что мать родна. Гордость за этих русских Кшатриев Вы не испытываете разве?. Русский архетип воина всё ещё жив и это главное. Тут как нигде работает ответ на вопрос : "В чём сила брат?".
(Добавление)
 Егоза2.2 пишет:
Однако, есть возможность, что при осуществлении переворота "в пользу олигархиата" ситуация начнет развиваться, скажем так, несколько непредвиденно. И этого может оказаться вполне достаточно. Первый этап, так сказать... Потому что кто хочет всего и сразу, тот не получает вообще ничего.
Вот Вы куда клоните....Конечно нынешний национально-патриотический духовный подъём в народе создает благоприятную почву для Движения,в борьбе за власть. Но одновременно многие нац. лидеры констатируют и организационный крах ,всей правой оппозиции. Коммунисты-левые тут вообще не при деле,как бы опера не махали красными тряпками на форумах. От них пользы -0. Они до сих пор не оправились и не осознали причину своего катастрофического поражения. Остаются деморализованными своей несостоятельностью ,а значит не примут совместного участия в войне русских за власть . И это уже -раскол общего фронта .
(Добавление)
 Егоза2.2 пишет:
А "перестройку", выползающую из руковдящих органов КПСС, Вам было видно?
Нет . В начале 80-х только ощущалось гнетущее подавленное состояние низов,а в верхах .что творилось мы узнали только сегодня. Оказывается в воздухе и витала та ленинская революционная ситуация ,когда низы не хотят,а верхи уже не могут...
 Егоза2.2 пишет:
Надо только в следующий раз не зевать, как тогда. Да и люди сейчас уже гораздо больше знают, чем тогда.
"Надо" это не партия СРН. Или фалангисты , или народный фронт Марии Ле- Пен.
(Добавление)
 Егоза2.2 пишет:
18. Согласно Законам Природы не существует таких вещей, как права и привилегии. Олень, к которому подкрадывается голодный лев, не имеет права на жизнь. Однако, он может купить свою жизнь подчинением природе – следованием предписанным ему инстинктам бдительности и спасения бегством. Подобным же образом люди не имеют прав на жизнь, свободу или счастье. Все это может быть куплено самим человеком, его семьей, его племенем или его предками, но – в любом случае – все это будет приобретением, а не правом. Кроме того, ценность этих приобретений может быть сохранена только посредством бдительности и подчинения Закону Природы.
Все 88 заповедей взяты из Махабхараты ,как теперь оказалось... Васудева Кришна их несколько тысяч лет назад провозгласил. Страшный был Бог. Как говорят посмотревшие фильм зрители,мы поняли почему современные кришнаиты пляшут и поют не переставая. С таким богом они пребывают в транседентном ужасе от этой Кали юги и грядущего изничтожения человечества Кришной.
(Добавление)
"Махабхарата"- это тот самиздат,круче "Архипелага Гулаг" переворачивающий мозги в предверии очень больших всемирных перемен.
Режиссёру 39 лет. И это вообще его первый фильм!
-Ничё себе стартанул,так стартанул-как комментируют русские в сети.
И ещё -этот фильм пошёл в переводе с хинди на русский ,а не на немецкий или английский,французский у нас первым из арийских стран. Европа о нём ещё ничего не знает.
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2015 — 18:54
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Егоза2.2 пишет:
А закончилось все чем? На это и рассчитываю. Что, так сказать, из недр старого, выползет что-то новое.

Новое? Типа, Ельцина и Путина? Тогда я лучше за "старое".
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/




 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 [3] 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
причины победы ссср во второй мировой войне, военные мотоциклы


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история