Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волкон пишет:
При этом озвучиваются предполагаемые капиталы Ротшильдов и Рокфеллеров в 130 и 150 миллиардов долларов. Но есть и баснословная- в два и три триллиона.
При этом якобы Рокфеллеры сторонники доллара и им нужна проверенная схема его спасения-Мировая война . А вот Ротшильд якобы решил сыграть на Юане,стать "китайцем" и слить в унитаз США с их всемирной валютой.
Волкон, думаю Вам этот фильм будет интересен. Про Ваших персонажей уже идёт со счётчика: 11.25.
Правда фильм очень длинный и во многом противоречивый. Так что, запаситесь терпением. !!!САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. ШОКИРУЮЩИЙ ФИЛЬМ!!!.
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Егоза2.2 пишет:
Для тех, кто продолжает верить в мифические преимущества социалистической экономики…
самое главное, что вы лично верите в мифы.....Мне пофиг на самом деле вся эта история но постоянный бред- утомляет....В 1972 г США после войны во Вьетнаме и космической гонкой с совком, де факто проведя отказ от золотого наполнения бакса, отказались от своих обязательств- т.е. у них был дефолт.....о каком преимуществе может идти речь. если система признала не платежеспособность? Каждые 50 лет ( сто раз об этом писали) США проводят дефолт, т.е. отказываются от своих фин обязательств, раз в 10-15 лет мир трясет от экономических и пром кризисов....При всех недостатках совка, который стремился создать безкризисную модель экономики, совок не доводил свое экономическое состояние до состояния дефолта......
Егоза2.2 пишет:
Эта небольшая, но яркая книга подвергает сокрушительной критике слепую веру западных наблюдателей в предполагаемые достижения централизованного планирования в СССР …
Мусор издавался как в совке так и на Западе....идеологические брошюры- веяния того времени...сейчас можно найти кучи книг современных экономистов, камня на камне не оставляющих на мифах о "преимуществах либеральной экономики"....успокойтесь вы....в мире нет идеальной экономической модели.....каждая имеет свои сильные и слабые стороны......
(Отредактировано автором: 13 мая 2014 — 21:29) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Alexis
Отправлено: 13 мая 2014 — 21:34
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
в мире нет идеальной экономической модели.....каждая имеет свои сильные и слабые стороны......
Золотые слова.
Всё верно. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 13 мая 2014 — 21:42
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Егоза2.2
Можете почитать взгляды современных экономистов на либеральную модель и ее недостатки:
О том, что такое разделение труда и почему модель его расширения пришла к кризису.
Объяснение "на пальцах" почему вмешательство банковской системы меняет структуру перераспределения прибыли и к каким последствиям это может привести.
Краткое описание неизбежности исчезновения феномена "среднего" класса по мере развития современного кризиса http://worldcrisis.ru/crisis/likbez
Кое что подробнее:
Через два месяца юбилей Бреттон-Вудской конференции, которая положила основу современной валютно-финансовой системы и самое время поговорить о том, что же она внесла в мировую экономическую систему. Тем более, что в последнее время многие говорят, что она уже давно закончила свое существование (а именно, с момента второго в ХХ веке дефолта США 15 августа 1971 года, когда была отменена привязка валюты этой страны к золоту)
Именно в этом налоге на все страны и народы, входящие в финансовую систему (сегодня - практически мировую, и есть смысл Бреттон-Вудских соглашений! Фактически, все платят своеобразную «десятину» в пользу США - за то, что когда-то именно их экономика вышла победителем во II Мировой войне. СССР и страны Социалистического Содружества какое-то время были от этого налога избавлены, но их разрушение в 1988-91 годах заставило и их платить этот налог.
В некотором смысле слово «налог» тут даже не очень удачное, поскольку оно предполагает некоторый порядок и регламентацию, которые не так-то просто изменить. Скорее, тут подходит слово «дань» и в этом смысле Россия после 1991 года вновь вернулась в ситуацию монголо-татарского ига, когда дань собирали вначале присланные баскаки, а затем и собственные князья, в роли которых сегодня выступают российские банки. И избавиться от этой дани (которая ставит все без исключения российские компании в более неудачную конкурентную позицию по отношению к компаниям, которые платят меньшую дань, в первую очередь, американские) можно только одним способом - резко сократить взаимодействие с долларовым миром.
Кстати, размеры этой дани можно определить. Сегодня наш валютный долг составляет около 700 миллиардов долларов. И если предположить, что средняя ставка по этому долгу около 5% (на самом деле больше), то платим мы около 35 миллиардов в год. Просто так. Разумеется, другие тоже платят, но сильно меньше. Собственно, мелкий и средний бизнес тоже кредит под 5% у нас не получит - а значит, конкурировать с импортом при прочих равны условиях не может. И это нужно четко понимать.
Доклад, прочитанный М.Хазиным на конференции в г.Модено (Италия), в котором в краткой форме изложены результаты работы 1997-2001 гг. по разработке теории структурного кризиса современной финансовой системы. Доклад опубликован в журнале "Профиль" N 33 от 8 сентября 2008 года, стр. 46-53.
Американский профессор Д. Филикс на научной конференции в Эразмском университете Роттердама привел следующие данные, касающиеся объема международных валютных спекуляций и связанных с ними перемещением денежных капиталов из одной страны в другую. В 1980 г. ежедневный оборот на мировых валютных рынках равнялся 82,5 млрд. долл., что в 6 раз меньше совокупных официальных валютных и золотых резервов главных капиталистических стран. Правительства и центральные банки путем выделения средств из этих резервов могли контролировать (управлять) движение валютных курсов. К 1992 году валютный оборот рынков вырос до 880 млрд. долл. (в 11 раз) и практически сравнялся с официальными резервами, к 1995 году он достиг 1300 млрд. дол., т.е. превысил эти резервы. Он в десятки раз превосходит объем мировой торговли всех стран, вместе взятых, т.е. почти полностью оторван от процесса реального воспроизводства. В 1998 г. каждый день 2000 миллиардов долларов (цифра эта названа на октябрьской сессии МВФ) меняют владельцев. Из них только 10% (для точности: 256 миллиардов в 1997 году) инвестируются в производство, в создание новых богатств. Остальные 90% меняются, вкладываются, изымаются, прокручиваются с целью наживы на самой операции. Здесь не работает "невидимая рука" рынка А.Смита, ибо в его время мануфактурного капитализма мир состоял из рабочих, капиталистов и земледельцев, тогда как в эпоху глобального капитализма впереди этой тройки находится фигура спекулянта. Именно спекулятивный, фиктивный капитал увеличивается неимоверными темпами и если не остановить эту тенденцию, то, по мнению Д. Филикса и других западных экономистов, финансовая система разрушится и ввергнет мировую экономику как целое в пропасть. (161) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Егоза2.2
Отправлено: 13 мая 2014 — 21:45
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
STiv пишет:
Егоза2.2 пишет:
Для тех, кто продолжает верить в мифические преимущества социалистической экономики…
В 1972 г США после войны во Вьетнаме и космической гонкой с совком, де факто проведя отказ от золотого наполнения бакса, отказались от своих обязательств- т.е. у них был дефолт.....о каком преимуществе может идти речь. если система признала не платежеспособность?
Кто говорил о преимуществах американской (частноэмиссионной) системы? Никто не говорил, разве что голоса в Вашей голове. Речь шла о фиктивных преимуществах плановой экономики, в которой конечный продукт имел меньшую ценность, чем затраченные на его получение ресурсы.
STiv пишет:
При всех недостатках совка, который стремился создать безкризисную модель экономики, совок не доводил свое экономическое состояние до состояния дефолта...
Совок просто самоликвидировался. Как раз потому, что его руководство окончательно убедилось в недееспособности его экономики.
STiv пишет:
Егоза2.2 пишет:
Эта небольшая, но яркая книга подвергает сокрушительной критике слепую веру западных наблюдателей в предполагаемые достижения централизованного планирования в СССР …
Мусор издавался как в совке так и на Западе....
Мусор? Кто такой Робертс, и кто такой Стив? Вот где, действительно, мусор... (Добавление)
Alexis пишет:
STiv пишет:
в мире нет идеальной экономической модели.....каждая имеет свои сильные и слабые стороны......
Золотые слова.
Всё верно.
В мире нет разных экономических моделей, как в медицине нет разных форм здоровья. Здоровье либо есть, либо его нет. Нет разных экономик, как нет разных таблиц умножения.
STiv
Отправлено: 13 мая 2014 — 22:13
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Егоза2.2 пишет:
Кто говорил о преимуществах американской (частноэмиссионной) системы? Никто не говорил, разве что голоса в Вашей голове.
Ну если ваша писанина-это "голоса в моей голове" Вам виднее...вы видимо спец по "голосам"?
Егоза2.2 пишет:
Речь шла о фиктивных преимуществах плановой экономики, в которой конечный продукт имел меньшую ценность, чем затраченные на его получение ресурсы.
Да да.....байки дяди СЭМА.......вы хить перечитывайте, что пишите? вы сами понимаете смысл своей писанины?
Егоза2.2 пишет:
Совок просто самоликвидировался. Как раз потому, что его руководство окончательно убедилось в недееспособности его экономики.
Ой.........уважаемый историю учите......совок ликвидировался по приччине неспособности Горбачевской команды управлять экономикой.....в период т.н. " товарного голода" 89-91г из совка вывозилось ТНП на суммы более 600 млн рублей в год...при том, что СССР не импортировал телевизоры, холодильники и прочая....т.е. страна просто вывозила практически 80-90% производимого ширпотреба...
А ролст внешней задолжности резко вырос в связи с появлением зак4она разрешавшего ВЭД для гос предприятий и бесконтрольного вывоза продукции, при этом государство выступавшее гарантом деятельности гос предприятий, не контролировало возврат выручки в совок.....вот вам и банальные причины кризиса- воровство....а причины - глупость и некомпетентность горбачевской команды......
Егоза2.2 пишет:
Мусор? Кто такой Робертс, и кто такой Стив? Вот где, действительно, мусор...
Хамство не аргумент....я могу конечно сравнить вас с душевнонедоделанным но пока не буду....я не писатель- это первое, второе ваш Роберт - не самый великий экономист в этом мире...третье- есть еще более грамотные люди....который некий Егоза2.2 в подметки не годимтся......
не надо создавать кумиров из говна......если вас клинит на его работах, это ваши личные проблемы....... как и свидетельсво плохого образования и низкой культуры.....
Егоза2.2 пишет:
В мире нет разных экономических моделей, как в медицине нет разных форм здоровья. Здоровье либо есть, либо его нет. Нет разных экономик, как нет разных таблиц умножения.
В мире, что б вы были в курсе врач пишет ПРАКТИЧЕСКИ здоров.....это первое, второе. Критерии здоровья в разных странах разные, так же как и в разных специальностях.....в разных мед моделях и понятия могут отличаться...
Потому, в мире есть РАЗНЫЕ экономические модели, для безграмотных указываю. что Японская, Германская, Французкая и Американская экономические модели имеют отличия....хотя формально называются рыночными.........
В настоящий момент в мире есть 2 основные модели: либеральная и гос. капитализм....в современной мировой экономике в развитых странах применяется разное сочетание этих двух моделей.....третьей пока не придумали...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Alexis
Отправлено: 13 мая 2014 — 22:19
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Егоза2.2 пишет:
В мире нет разных экономических моделей, как в медицине нет разных форм здоровья. Здоровье либо есть, либо его нет. Нет разных экономик, как нет разных таблиц умножения.
Разве???
Может Вы плохо знакомы с экономикой? За этими красивыми сравнениями нет ничего конкретного. Предлагаю почитать хотя бы азы:
Вот некоторые экономические модели из приведённого источника:
- Американская модель
- Западноевропейская модель
- Социальное рыночное хозяйство ФРГ
- Шведская модель
- Японская модель
- Южнокорейская модель
если будет желание, то и дальше сможете поискать и ознакомиться с материалом? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
STiv
Отправлено: 13 мая 2014 — 22:21
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Alexis пишет:
Может Вы плохо знакомы с экономикой?
Он кроме слова РЫНОК ничего не знает и не понимает........все его знания в области экономики..... (Добавление)
Плановая экономика: плюсы и минусыСегодня систему, существовавшую при Союзе, модно ругать за, в общем-то, справедливые промахи. Среди них и отсутствие конкуренции, и нехватка стимула рабочих и производителей к повышению качества товаров и повышению показателей производства. Результатом этого стал известный брежневский «застой». Трудоемкость процесса планирования и сложность оперативного реагирования приводят также к пагубному влиянию. Часто плановая экономика сопровождается волюнтаристскими действиями властей – такими, которые отвечают их желаниям, но не соответствуют объективным экономическим законам. Результатами такого волюнтаризма в нашей истории стали знаменитые хрущевские кукурузные и целинные эпопеи. Негативной тенденцией государственного планирования часто бывают и перекосы в производственной системе. Вместе с тем плановая экономика имеет и ряд достоинств перед рыночной. Так, например, она обеспечивает почти нулевую безработицу, отсутствие в частных руках средств производства (предприятий в руках частных промышленников), сдерживает социальное расслоение, государство само способно обеспечивать уровень социальных гарантий, а не контролировать на предмет этого вопроса многочисленных частников. В завершение необходимо упомянуть, что и плановая экономика, и рыночная в тех странах, где она существовала, не была представлена в абсолютно чистом виде. Так, всемирный пример либеральных ценностей – США - вынуждены были во времена великой депрессии прибегнуть к элементам командной системы для преодоления кризисных тенденций. И, наоборот, социалистические государства неоднократно ослабляли свой контроль для «разгона» экономических показателей: Косыгинские реформы СССР, реформы Ден Сяопина в Китае, да и отечественная перестройка начиналась в марте 1985 г. как либерализация в этой сфере.- Читайте подробнее на SYL.ru:
Егоза2.2 мат часть учите.....а то у вас голоса мешают здраво оценивать историю вопроса...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Alexis
Отправлено: 13 мая 2014 — 22:47
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
Он кроме слова РЫНОК ничего не знает и не понимает........все его знания в области экономики.....
Вынужден напомнить, что не гоже обсуждать третьих лиц. Это получается вроде как обсуждение за спиной.
На мою цитату отвечайте мне, на цитату других форумчан отвечайте им, а всё личное - в личку.
P.S. Не примите это за нравоучение, но Правила форума одни для всех. Да и хочется всё же чтобы и порядок в общении всегда присутствовал на форуме. Надеюсь Вы против этого возражать не будете? (Добавление)
Волкон пишет:
предполагаемые капиталы Ротшильдов и Рокфеллеров
Так видео хоть кто-то осилил или нет? Очень хотелось бы услышать ответ на этот простой вопрос. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
STiv
Отправлено: 13 мая 2014 — 22:52
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Alexis пишет:
Вы против этого возражать не будете?
нет боже упаси..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Alexis
Отправлено: 13 мая 2014 — 22:53
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
нет боже упаси.....
Вот и хорошо. Значит вернёмся в нормальное русло дискуссии. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Егоза2.2
Отправлено: 14 мая 2014 — 04:47
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Alexis пишет:
Егоза2.2 пишет:
В мире нет разных экономических моделей, как в медицине нет разных форм здоровья. Здоровье либо есть, либо его нет. Нет разных экономик, как нет разных таблиц умножения.
Разве???
Именно так. Экономика для общества - это примерно как физиология для человека. Нужно просто понимать разницу между существенными и несущественными атрибутами понятия. Если проводить классификацию по несущественным атрибутам - как например классификацию предметов мебели не по их функции, а по материалу изготовления - то деревянный и пластиковый столы окажутся разными предметами мебели, что, очевидно, не соответствует действительности. То же самое с "экономическими моделями", перечисляемыми в приведенном Вами источнике. Попробуйте определить классификационные признаки, позволившие получить столько разных моделей. Или Вы просто верите тому, что написано?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
самое главное, что вы лично верите в мифы.....Мне пофиг на самом деле вся эта история но постоянный бред- утомляет....В 1972 г США после войны во Вьетнаме и космической гонкой с совком, де факто проведя отказ от золотого наполнения бакса, отказались от своих обязательств- т.е. у них был дефолт.....о каком преимуществе может идти речь. если система признала не платежеспособность? Каждые 50 лет ( сто раз об этом писали) США проводят дефолт, т.е. отказываются от своих фин обязательств, раз в 10-15 лет мир трясет от экономических и пром кризисов....При всех недостатках совка, который стремился создать безкризисную модель экономики, совок не доводил свое экономическое состояние до состояния дефолта...... 
