|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности , Зачем тебе дети, у тебя же будет пенсия? |
| |
STiv  |
Отправлено: 31 марта 2014 — 11:08 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Малышок пишет: Что вы предлагаете? Опуститься до уровня царской России ? Когда большинство рожало по принципу "больше народу - больше вероятности, что хоть кто то выживет"?
Афтор забыла отписать, что при царе батюшке наличие большой рождаимости компенсировалось большой детской смертностью. Кроме того мировой тренд высокой рождаемости - малоразвитые страны. В экономически развитых странах- везде падение рождаемости.......компенситруют за счет миграции.....
Так, что афтор, скорее всего либо инетовский троль, либо человек не шибко грамотный......... 
(Добавление)
наталья гончарова пишет: Не нервничайте, Стив,
Я не нервнячаю, я забавляюсь читая ваши перлы........
наталья гончарова пишет: что пенцыон, на который вы всю жизнь молились - дрянь и отрава.
Не курите дрянь и траву.......у вас ужо видения начались......... 
наталья гончарова пишет: А если спокойно: книга у меня есть, Демпросвет, "Как пенсии уничтожали Великие нации"
Вы когда свой бред рекламируете отдаете себе отчет, что Вы пишите? Спарту, Персию, Египет, Рим........пенсии сгубили?????????? Много травы курите.....
наталья гончарова пишет: Влияние пенсий сказывается ЧЕРЕЗ поколение, надо, чтоб выросло поколение, воспринимающее пенсии как закон природы, и они решают : Зачем теперь дети, в старости же будет пенсия?
Для особо одаренных, задаю еще раз вопрос:
Как социальные отчисления с дохода человека, влияют на его желание иметь детей?
Вы хоть в курсе причин почему заводятся или нет дети? Вам бы статистику песплодия в РФ поискать.....половина женщин имеет отклонения в здоровье не совместимые с рождением здорового потомства......Больные придатки и матка у женщин следствие пенсии родителей????????
наталья гончарова пишет: Подумайте сами, бежали бы с такой радостью наши бабоньки на аборт, если бы впереди не маячил пенцыон? Вы бы побежали? Свою жену послали бы?
Какое отношение аборт и пенсион имеют? Вы хоть разберитесь в причинах абортов, если ужо под ником женщины пишите, для общего развития, что бы не выглядеть .....диотом...... (Отредактировано автором: 31 марта 2014 — 11:19)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 31 марта 2014 — 11:34
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Рождаемость
Если рассматривать динамику более точных суммарных коэффициентов (график 3, таблица 2) то видно, что рождаемость начала резко падать в 1987 году. Снижение в период 1962-1972 составило 15,1% а в период 1988-1998 - 41,7%
Рост за период 1981-1987 был вызван искусственно. Его причинами стали принятые в 1981 году меры по стимулированию рождаемости. Но эти меры были неэффективными - повышение рождаемости было в основном лишь результатом того, что рождение запланированных детей было перенесено на более ранние сроки (тайминговый сдвиг), поэтому в 1987 году рождаемость снова начала падать, причём более стремительно, чем раньше.[4]
За последние два года в России произошло небольшое улучшение демографической ситуации – смертность слегка понизилась, а рождаемость, наоборот, подросла. Некоторые исследователи тут же углядели в этом начало выхода России из кризиса, решив, что так оно и будет продолжаться, и через несколько лет коэффициент естественного прироста снова станет положительным. Однако более вероятно что это – лишь эффект маятника, то есть процесс кратковременный, и после возможного кратковременного подъема кривая естественного прироста населения в лучшем случае стабилизируется, или, что более вероятно, снова начнёт снижаться.
Исходя из всего вышесказанного, можно проследить не одну, а две проблемы. Первая – постепенное снижение рождаемости на протяжении всего рассматриваемого периода. Вторая – резкий обвал рождаемости, начавшийся в 1987 году, и продолжающийся по сей день.
(Добавление)
Смертность
Рассмотрим динамику общего коэффициента смертности с 60-го года (график 1, таблица 1 в приложении). Уровень смертности в период 1965-1984 медленно увеличивался, затем немного снизился в период 1985-1987, что связывают с антиалкогольной кампанией, а затем смертность вновь начала расти, и в 1992 её кривая резко пошла вверх. Затем в период 1995-1998 смертность начала снижаться, что можно связать с относительной экономической стабилизацией, но после кризиса 1998 смертность вновь стала повышаться с прежней скоростью.
Здоровье населения ухудшается, выросла заболеваемость многими болезнями, в основном неинфекционными. Основными причинами смерти являются болезни системы кровообращения (48%) и несчастные случаи (25%)[5], то есть 73% всех смертей приходятся только на эти два класса причин, и эти причины зависят в основном от образа жизни человека, и от его самосохранительного поведения.
Серьезнейшая проблема нынешней демографической ситуации - высочайшая мужская смертность: средняя продолжительность жизни мужчин в последние годы ниже женской примерно на 12 лет. Возрастные коэффициенты мужской смертности в зрелых возрастах примерно вчетверо выше женской. Ежегодно страна теряет более 0,5 млн. человек в трудоспособном возрасте. Это громадные экономические потери, горе миллионов родителей, супругов, детей, а также дезорганизация брачного рынка (очевидный недостаток женихов в зрелых возрастах). Такой мужской смертности нет нигде в мире.[6]
Важно заметить, что в качестве причины демографического кризиса повышение смертности всё же имеет гораздо меньшее значение, нежели падение рождаемости.
Причины повышения смертности
Поскольку изменение уровня смертности в России было наиболее драматичным и было широко исследовано, то существует несколько различных гипотез на этот счёт:
Вот список наиболее популярных из них:
1. Потребление алкоголя
2. Экологические проблемы
3. Бедность и плохое питание
4. Развал системы здравоохранения
5. Реакция на сильные изменения социальных условий, стресс
6. Компенсация после периода низкой смертности во второй половине восьмидесятых
Рассмотрим некоторые из них. Исследования показали, что система здравоохранения играет достаточно важную роль, но всё же не решающую. Это объясняется тем, что большинство причин смерти в наше время определяются не качеством системы здравоохранения, а самосохранительным поведением[11].
Экологические проблемы можно исключить сразу – спад производства вызвал только улучшение экологической ситуации.
Потребление алкоголя может влиять достаточно важную роль, так как процент смертей от отравления алкоголем, а также его употребление, увеличились за время реформ. Но пьянство нельзя рассматривать как причину - это лишь следствие других факторов, в основном духовных.
Также повышение смертности может быть вызвано эффектом компенсации после антиалкогольной кампании – то есть те, кто должен был умереть от отравления алкоголем во второй половине восьмидесятых, стали умирать только сейчас, после отмены антиалкогольных мер того времени.
(Добавление)
Миграция
Естественная убыль частично компенсируется положительным сальдо миграции. Однако роль миграционного прироста постоянно уменьшается. Достигнув своего максимума в 1994 г. (914 тысяч человек), сальдо миграции в последующие годы неуклонно снижалось: 1995 г. – 612 тысяч человек, 1996 г. – 440 тысяч человек, 1997 г. – 433 тысячи человек и 1998 г. – 362 тысячи человек (график 3). Кроме того, как утверждают некоторые специалисты в области миграции, миграционный потенциал близок к исчерпанию. В этой связи прогнозируется уменьшение сальдо миграции практически до нуля.
Прогнозы
В последние годы сделано много демографических прогнозов для России - отечественных и зарубежных, включая прогноз ООН. Все единодушны в том, что до середины нынешнего века прироста населения ожидать не следует. Различаются они лишь оценками размеров убыли населения.
Отечественный прогноз, составленный Госкомстатом РФ и демографом Е.Андреевым, таков: 2000 г. - 145,6 млн. человек; 2010 г. - 138,7; 2020 г. - 131,2; 2030 г. - 121,1; 2040 г. - 108,3; 2050 г. - 93,8 млн. человек.
Как видим, за полвека население России может уменьшиться более чем на треть. Несомненно, что при таком развитии событий население будет стремительно стареть. К середине столетия оно будет не просто старым, но дряхлым и больным.
ООНовский прогноз несравненно оптимистичнее. Правда, уже сейчас он решительно расходится с демографической реальностью. Главный источник ООНовского оптимизма - принятые прогнозистами высокие показатели рождаемости, которые будут постоянно повышаться до 2025 г., а затем сохранятся на одном уровне: 170 детей на 100 женщин (суммарный коэффициент рождаемости равен 1,7).
Однако даже если следовать этому «оптимистичному» прогнозу, для России ничего хорошего не предвидится. Согласно среднему варианту последнего прогноза ООН (2000 год) к 2050 г. население России сократится на 41,2 миллионов человек (28.3%) и составит примерно 104.2 млн. человек. Россия по показателям абсолютного снижения численности населения стоит на первом месте среди 186 стран.[10]
По прогнозам ООН сокращение численности населения - наиболее вероятный сценарий и для всего европейского континента. Прогнозируемый естественный прирост в периоде 2000-2050 будет отрицательным и составит –0,37. С другой стороны совершенно ясно, что прогноз на такой длительный срок – 50 лет имеет очень низкую достоверность, и вряд ли с уверенностью можно сказать, что будет происходить даже в ближайшие десять лет.
Поэтому наиболее надежными, конечно, являются краткосрочные прогнозы. Обычно разрабатывается три их варианта, из которых средний считается наиболее вероятным. В "Демографическом ежегоднике России" за 1998 г. опубликован такой прогноз до 2016 г. По нему численность населения страны на начало 2016г. составит 138,1 млн. человек (в 1999 г. 146,4 млн.) К сожалению, очевидно, что реальное развитие идет по менее благоприятному, нежели средний, варианту. Суммарный коэффициент рождаемости на 1999 г. прогнозировался в размере 1,269, на деле - 1,17.
Закон социально-демографической детерминации[12]
Доминирует точка зрения, что одна из главных причин наших бед - ухудшение экономической ситуации: чтобы нация поздоровела, необходимо повысить уровень жизни. Однако, проанализировав динамику смертности за 25 лет (с середины 70-х годов), можно обнаружить, что ни один из экономических показателей не объясняет ее траекторию.
Проведенное в середине 90-х годов на территории России исследование показало, что с медицинской точки зрения люди стали вести более здоровый образ жизни, в то время, как смертность только увеличилась.
В своей книге «Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления» доктор медицинских наук И. Гундаров представил результаты исследований причин повышения смертности в России.
Например, И. Гундаров проанализировал влияние каждого из 25 социальных параметров, таких как обеспеченность населения врачами, уровень производства и другие на динамику здоровья в 1991-1996 гг. Исследование показало, что динамика здоровья населения на 84% зависит от духовного состояния общества (параметры агрессивности, безысходности), и лишь на 16% от всех остальных факторов.
Основной вывод, к которому пришёл И. Гундаров состоит в том, что главной причиной повышения смертности является стресс, вызванный реформами в нашей стране. А причиной стресса является не какой-то один фактор, а группа социальных, психологических, экономических и других факторов. Это и объясняет всплеск сердечно сосудистых заболеваний, составляющих почти половину причин смертности. То есть, физическая жизнеспособность населения в основном зависит не от материальных факторов, а от нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества.
Выведенный Гундаровым «закон социально-демографической детерминации» гласит: При прочих равных условиях улучшение (ухудшение) духовного состояния общества сопровождается снижением (ростом) заболеваемости и смертности.
Анализ международных данных
Неправильно будет рассматривать здесь точку зрения одного единственного исследователя на основании только российских данных. В своей работе Г. Касьян[13] проанализировал результаты международных панельных исследований на тему смертности в России.
Касьян пишет:
Принято считать, что скачок смертности в России связан с переходом к рыночной экономике и либерализацией цен, которые начались в январе 1992 года. Попытки установить причинно-следственные связи между экономическими изменениями и состоянием здоровья населения привели к созданию нескольких альтернативных гипотез, а также к острым дискуссиям, в которых все больше принимают участие экономисты. Настоящая же работа не предполагает, что экономический шок и изменения состояния здоровья обязательно связаны друг с другом, эта взаимосвязь рассматривается как гипотеза, нуждающаяся в более строгом подтверждении фактическим материалом. Заслуживает внимания также гипотеза, выдвинутая группой ведущих демографов, которые ставят под сомнение факт наличия причинной связи между глубокими экономическими изменениями и изменениями продолжительности жизни (или, по крайней мере, ставят под сомнение доминирующую роль экономических реформ как фактора определяющего уровень смертности).
Несмотря на все растущее число эмпирических исследований, до сих пор нет единой точки зрения касательно причин, обуславливающих продолжительность жизни в России. Наиболее серьезной проблемой является то, что используя только российские данные, практически невозможно провести статистические тесты, которые позволили бы отдать предпочтение какой-либо из гипотез. Более того, некоторые из гипотез скорее являются взаимодополняющими, чем конкурирующими. В данной работе мы ставим своей целью оценить удельную значимость разных объясняющих переменных, соответствующих различным гипотезам.
В своей работе Касьян поставил целью не делать акцент на изменениях смертности в России самой по себе, а изучить ситуацию в России в контексте изменений смертности в странах с переходной экономикой.
Но и этот, сильно отличающийся от предыдущего, подход показал, что наибольшее значение среди различных причин повышения смертности является именно стресс, то есть теория И. Гундарова снова подтвердилась.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 31 марта 2014 — 16:13
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
наталья гончарова пишет: Таким образом, за 25 лет( одно поколение) артиллерийской подготовки, с 1937, и было накоплено это громадное нежелание иметь много детей — и как только открыли шлюзы, оно и выплеснулось.
Т.е. из вашей реплики получается, что "пенсия" это последняя "капля мёда" которая переполнила "бочку с дёгтем". И почему с 37 г. берите уж сразу с 17-ого. Там события похлеще были.
наталья гончарова пишет: Закон 1956 года «значительно расширил круг лиц, на которые распространяется пенсия», что же это означает? Я думаю, прошла какая-то пенсионная амнистия, для разных лиц, ранее считавшихся сомнительными, прошлое было забыто — только справки принеси, что работал где-то.
В народе это было воспринято как «Теперь ВСЕМ дают!» Ах, всем? Так, значит, можно?! |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 1 апреля 2014 — 02:13
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
наталья гончарова пишет:
Сейчас все работники платят в ПФ ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты,
Работники не платят в ПФ ничего. Ни одной копейки. Платит предприятие. Отчисления в ПФ делаются не из ФОТ. Вам не помешало бы ознакомиться с вопросом, который вы берётесь обсуждать.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 1 апреля 2014 — 09:17
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
foma пишет: Посмотрел "Проект пенсионной реформы Валерия Акпарова". Возникли вопросы:
1. Я так понял перечислять на спец.счета будут удержания из зарплаты детей. Итак наш родитель завел первого ребенка в 25 лет (в среднем), далее наш ребенок начал трудовую деятельность тоже к 25 г. к тому времени нашему родителю будет 50, если выход на пенсию в 60 лет то каковы должны быть удержания из зарплаты детей, чтобы за 10 лет у двух родителей была достойная пенсия?
2. Как будет решаться вопрос с удержаниями при работе "ребенка" за границей, где др. законодательство? Или он останется там на ПМЖ?
Да чистого вида идиотизм.......а не проект........смерть детей в ходе эпидемий войн- и родитель сдохнет с голода?
Идет проталкивание совершенно бредовой идеи, которая как с точки зрения логики, так и с точки зрения практичности.........Афторы предлагают отказаться от пенсионных отчислений, но на вопрос- а каким образом пенсионные отчисления и счета конкретного человека влияют на наличие или отсутствие детей- дать вразумительно не могут, тк. процесс демографии и пенсионных отчислений никакой корреляции не имеет и высосан из пальца......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
