Падение антинорманской теории

Что это ещё за жалкие отмазки? Глупее ничего не могли придумать...

по существу ,что то можете сказать?

В чём вред нарманской тиории в совр. научке? Увы, но эта лженаучная дрянь заополнила мозги множества историков-археологов и проч. У некоторых она превратилась в идею-фикс - вместо планомерного и последовательного исследования памятников, например в Гнёздово, производятся затратные доследования "норманских захоронений" - выделенные государственные бюджеты тратятся на выцеживание ещё одной кучки "заклёпок" из давно раскопанной могилки (потом её ещё и "реконструируют" на те же деньги, ничего нового "доследование", естественно не даёт - просто немного выросла кучка давно известных артефактов) - исследование множества неизученных захоронений остаётся "на потом".. Финансы освоены - результат тот же.

Что это ещё за жалкие отмазки? Глупее ничего не могли придумать...

Притом всё хитро обустроено.
В классификацию археологических находок не включены например балтийские славяне, тем самым все находки относящиеся к Балтийскому региону, а не к восточным славянам, записываются как "скандинавские".
Т.е. лёгким движением руки превращаем всю Балтику в категорию "скандинавы", и никакого мошенства.
Притом постоянно сношая термин "викинги", который тоже естественно подразумевает именно скандинавов.
И пофиг, что те же самые скандинавы например считали викингами вендов и эстов.

Дебильная "норманнская" гипотеза - это блевотина европоцентризма.
Надо быть имбецилом или русофобом, чтобы её серьёзно воспринимать, третьего не дано.

В чём вред нарманской тиории в совр. научке? Увы, но эта лженаучная дрянь заополнила мозги множества историков-археологов и проч. У некоторых она превратилась в идею-фикс - вместо планомерного и последовательного исследования памятников, например в Гнёздово, производятся затратные доследования "норманских захоронений" - выделенные государственные бюджеты тратятся на выцеживание ещё одной кучки "заклёпок" из давно раскопанной могилки (потом её ещё и "реконструируют" на те же деньги, ничего нового "доследование", естественно не даёт - просто немного выросла кучка давно известных артефактов) - исследование множества неизученных захоронений остаётся "на потом".. Финансы освоены - результат тот же.

О никем не изучаемых многочисленых могильниках (в тч курганных), городищах и селищах Верхнего Поволжья - молчу. Многие памятники, затерянные в лесах, не внесены даже ни в какие реестры - археологи у нас (после смерти Рябинина) по лесам не лазят и культурами-мультурами "негерманцев" (="не-истеных-арийцев" ) не интересуются..

Вы с археологами то знакомы, я хотя не в том регионе живу, но знаю многих археологов, очень разных, ни одного из них за дебила не считаю Гоняли нас как сидоровых коз, был даже один который возбухал что к студенту приехала его жена и живёт с ним в одной палатке, ему кстати мозги вправили на этой почве. Но идиотов я среди них не встречал. Сволочи, как люди, да, попадаются, ну как и везде.

Но то, что было их влияние на нас, и, кстати, наоборот могло быть я просто не в курсе истории скандинавов, это однозначно, погребения об этом говорят.

Тут надо понимать следующее, это не поповские миссионеры к нам ехали, а чуваки, которые служили за зарплату.

Я тут проблемы не вижу от слова совсем, у них плодятся, а заняться дома нечем, так кстати экспансии и возникают в основном. Делать, иными словами. им не хрен. Ну хочешь условной шашкой помахать, я тебе заплачу а сам буду заниматься домашними делами. Потому что если не займусь, а это офигенная дилемма, то приеду с войны и сдохну с голоду, на чем снарядиться на следующий поход не будет.

Погребения "не говорят", они просто и примитивно натягиваются.

Или попробуйте аргументировать, если не лень конечно.

И какое тут кстати влияние эти наёмники оказали на Русь? Сами то хоть представляете?

Иными словами, не знаете, так а с хрена тогда трындеть? Врачу не пробовали советовать как вас оперировать?

Так вот неуч, если есть курганные например погребения и там примерно один и те же вещи, то это говорит о некой общности, короче есть старый советский учебник Авдусина, слабо прочесть, чтобы чушь не пороть?

Что аргументировать? Я вообще не про свою позицию говорю, а про позицию науки и тут некий человек говорит мне - аргументируй. Я копал в Крыму и, например, вижу монету, не я нашёл, 4 века до н.э., я вижу что она именно этого века, там греческий боец именно в тех доспехах изображён.

Не, не представляю, не надо корчить из себя грамотея, какие викинги? Ну браки могли быть, ну дружина осела, это пара десятков человек что ли? Хорошо, чуть больше но точно не пол сотни. Всегда нужны полезные .
Сам их эффект возник не от того что они крутые там бойцы, чушь всё это, а потому что куда-от надо было деть избыточное население, дели в Англию например в Нормандию и так далее.