Падение антинорманской теории , Доказано - норвежское происхождение Росов
Mukaffa
Отправлено: 19 июня 2024 — 17:45
майор
Сообщений всего: 1507
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
Amaro Shakur пишет:
Это ложь. Русь там появилась как минимум с Аскольдом. Вы, простите, обнуляетесь ежедневно? Вчера вам объясняли.
Читай олух:
"По Новгородской первой летописи Аскольд и Дир не связаны с Рюриком и княжили в Киеве до приглашения того в Новгород, но после похода русов на Царьградю"(вики)
Третий раз тебе объясняю.
Amaro Shakur пишет:
Варягов, викингов, скандинавов.
Которые естественно по Руси ходили толпами.
В голове у тебя видимо что-то прям толпами и ползает.
Ещё раз: иди лесом!
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Mukaffa пишет:
Варяги - это и есть славяне изначально. Балтийские славяне.
Объяснение почему римляне в кимврах и тевтонах не опознали славян будет ?
Славяне пришли на восточно -германские земли гораздо позже. Загляните в учебники истории для высших школ.
Mukaffa
Отправлено: 19 июня 2024 — 17:57
майор
Сообщений всего: 1507
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
Забанен 2 пишет:
Объяснение почему римляне в кимврах и тевтонах не опознали славян будет ?
Славяне пришли на восточно -германские земли гораздо позже. Загляните в учебники истории для высших школ.
В этом разделе не альтернативная история. Ищите где у них альтернатива здесь, там и постите.
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
Amaro Shakur
Отправлено: 19 июня 2024 — 17:57
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
Mukaffa пишет:
Читай олух:
"По Новгородской первой летописи Аскольд и Дир не связаны с Рюриком и княжили в Киеве до приглашения того в Новгород, но после похода русов на Царьградю"(вики)
Третий раз тебе объясняю.
По местной летописи ПВЛ именно связаны. А новогородская летопись источник не местный, а вторичный. И по тексту очевидно, что списывали с одного протографа и летописец мог просто пропустить этот момент. Соответственно ваш аргумент опять ложный. Но поскольку вы начали истерить, не выдержав постоянного опровержения ваших фантазий, то видимо ваше быдлячество нужно отправлять в игнор.
Mukaffa
Отправлено: 19 июня 2024 — 18:00
майор
Сообщений всего: 1507
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
Amaro Shakur пишет:
По местной летописи ПВЛ именно связаны. А новогородская летопись источник не местный, а вторичный. И по тексту очевидно, что списывали с одного протографа и летописец мог просто пропустить этот момент. Соответственно ваш аргумент опять ложный. Но поскольку вы начали истерить, не выдержав постоянного опровержения ваших фантазий, то видимо ваше быдлячество нужно отправлять в игнор.
Тебе что-то объяснять бесполезно, не дойдёт в любом случае. Лишняя трата времени. Поэтому - нафиг, нафиг ...
Гудбай, чао, ауфвидерзейн.
Махмут
Отправлено: 20 июня 2024 — 16:10
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Забанен 2 пишет:
Непонятно, что в норманнской теории некоторых раздражает?
,
Нарманская тиория (при внимательном рассмотрении) представляет из себя лже-научную бессвязную кучу дилетантских интерпретаций данных. В каждой зыбкой гипотезе, которую адепты норманизьма выдают за "факт", полно неувязок и недоказуемых предположений.
Поэтому адепты вываливают на читателя побольше всяких ни к чему не ведущих и вообще посторонних "фактов" - именно бессвязная куча-мала и есть то, что называют "норманнской теорией".
Забанен 2
Отправлено: 20 июня 2024 — 16:34
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Махмут пишет:
лже-научную бессвязную кучу дилетантских интерпретаций данных
Что бы не быть голословным, приведите хотя бы один пример
Махмут
Отправлено: 20 июня 2024 — 16:39
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Забанен 2 пишет:
Махмут пишет:
лже-научную бессвязную кучу дилетантских интерпретаций данных
Что бы не быть голословным, приведите хотя бы один пример
Берите любой тезис норманизьма и разбирайте на составные запчасти.
Например, кундюканье нарманов вокруг известия Бертинских анналов 839 года - чисто дилетантская интерпретация.
Забанен 2
Отправлено: 20 июня 2024 — 16:49
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Махмут пишет:
Берите любой тезис норманизьма и разбирайте на составные запчасти.
Например, кундюканье нарманов вокруг известия Бертинских анналов 839 года - чисто дилетантская интерпретация.
Источники бывают разного рода. Норманнская теория вовсе не держится на бертинских анналах. Разве что находится с ней в соответсвии.
Строго говоря норманнская теория держится на том наблюдении, что у людей есть дети, и когда детей много то люди размножаются.
Думаю, что этому тяжело что то противопоставить.
Махмут
Отправлено: 20 июня 2024 — 16:52
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Забанен 2 пишет:
Махмут пишет:
Берите любой тезис норманизьма и разбирайте на составные запчасти.
Например, кундюканье нарманов вокруг известия Бертинских анналов 839 года - чисто дилетантская интерпретация.
Источники бывают разного рода. Норманнская теория вовсе не держится на бертинских анналах. Разве что находится с ней в соответсвии.
Строго говоря норманнская теория держится на том наблюдении, что у людей есть дети, и когда детей много то люди размножаются.
Думаю, что этому тяжело что то противопоставить.
Нет - нарманская тиория "держится" на дилетантах и массмедийных мифах (типа мифа о "викингах" и об "Эпохе выкенгов" ). Больше ни на чём.
(Отредактировано автором: 20 июня 2024 — 16:55)
Забанен 2
Отправлено: 20 июня 2024 — 17:03
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Махмут пишет:
Нет - нарманская тиория "держится" на дилетантах и массмедийных мифах (типа мифа о "викингах" и об "Эпохе выкенгов"Подмигивание. Больше ни на чём.
Это ваше представление...
Как хотите, можете его и дальше придерживаться.
Норманская теория держится на том, что существовал очаг определённой народности. Условия жизни там были благоприятны, и в очаге постоянно возникало перенаселение.
Избыток населения волнами покидал очаг , столетие за столетием...
Ушедшим в определенный период , следовали много столетий позже следующие, за это время их языки развивались автономно и дивергировали. Таким образом новоприбывшие и староприбывшие считали друг друга чужими...
Те кто покинул очаг раньше , покинул его на менее развитой стадии, чем покинувшие позже. Новая среда была менее благоприятна для прогресса, таким образом они стагнировали на предыдущей фазе.
А вот новоприбывшие покинули очаг , позже на более высокй стадии развития. Поэтому новоприбывшим удавалось подчинить себе староприбывших...
Вот вам и вся норманнская теория. Остаётся лишь разыскать тот "очаг"... Дело несложное, это может быть лишь скандинавия...
Кстати ни французы , ни итальянцы , ни испанцы, ни англичане не возмущаются по поводу "норманнской теории" ... А их государства именно так и возникли...
Было бы странно , если бы именно на Руси было бы какое то странное исключение...
Махмут
Отправлено: 20 июня 2024 — 17:05
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Забанен 2 пишет:
Махмут пишет:
Нет - нарманская тиория "держится" на дилетантах и массмедийных мифах (типа мифа о "викингах" и об "Эпохе выкенгов" ). Больше ни на чём.
Это ваше представление...
Это реальность.
А то, что Вы напесали далее - вообще ни о чём и ни к чему.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.