|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Откуда появилось название славяне |
| |
Егоза2.0  |
Отправлено: 2 июля 2012 — 12:25 
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Чивас пишет: Егоза2.0 пишет: Опишите, вкратце, механизм формирования диалектов из единого языка, а заодно уж - и разницу в фенотипе, условно говоря, северных и южных "немцев". Вы начали, вы и описывайте.
Я этой ерунды не начинал. Ни один язык не распадается на диалекты, отличающиеся друг от друга в такой степени, что для общения нужен переводчик. А именно такая ситуация имеет место в любой крупной европейской стране: Англия, Франция, Германия, Испания, Италия - жители разных районов не поймут друг друга, если каждый из них будет разговаривать на своем "диалекте" (фактически - на своем языке). И это никому не мешает говорить о существовании англичан, французов, немцев и т.д. А вот русские "племена", которым для общения друг с другом не требовались ни "толмачи", ни переход на какой-либо "общий" или "главный" язык, оказывается не были одним народом! Все дело в том, что разница между русскими "племенами" в те времена была не больше, чем разница между, скажем, курянами и рязанцами в наше время. Ну, а про то, что отклонение от "среднего фенотипа" у русских - до сих пор! - составляет гораздо меньшую величину, чем в любой крупной европейской стране, знает любой, кто хоть сколько-нибудь интересовался этим вопросом... Что имеем в итоге: европейцы, до настоящего времени по-разному выглядящие и практически говорящие на разных языках - составляют вполне нормальные и цельные народы, русские же, еще во время оно выглядевшие одинаково и говорившие на одном языке - одним народом не были! Ерунда? Полная... (Отредактировано автором: 2 июля 2012 — 12:26)
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 2 июля 2012 — 12:35
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40025
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Чивас пишет: Сколько вам повторять небыло у русских ни сварогов ни макошей ни симарлов ни прочих стрибогов, по простой причине что русские как нация возникли существенно позднее и возникли именно благодаря христианству, православию.
Поэтому никакой логики у вас нет.
(Добавление)
Волкон пишет: Так и демократического либерализма не было. Надо понимать, что и россияне как нация либеральная родились только двадцать лет назад. А люди советские это и вовсе не человеки, поскольку у них название другое не русское.
(Добавление)
Тут недавно в ящике поведали ,что Александр Рюрик (Невский) уже в 16 лет был полиглотом. Знал языки : греческий ,латинский,германский,.... ии что самое главное
-монгольский....
(Добавление)
Чивас пишет: Умоляю не загромождайте ветку псевдонаучными постами.
Религия выступает детородным органом . Особенно сильно влияют международные религии на расовую составляющую. Была раса, перекрестилась ,...помолилась и нет той расы... Ни тебе эллина, ни иудея, сплошные афро-европейцы..Чудеса христа и махамеда... Есть христианин- есть русский, нет христанина то и русс пропал.
То то в науке системно пропадают целые народы. Были скифы, бац облако метафизическое прилетело и весь народ перелетел на иную планету. Такая же хрень и с татаро-монголами,..... сейчас земля освободилась от советских людей...
(Добавление)
А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК ТО? АА? |
| |
|
 | Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться! |
| Sword |
Отправлено: 2 июля 2012 — 14:50
|
лейтенант
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012
Репутация: 3
[+]
|
Волкон пишет: Значит и вы утверждаете, что наши предки слезли с берёз только в 6-7 веках христианского летоисчесления? Не желаете включать в исторический севооборот находки археологов, выводы русских историков, а ведь артефактов уже тыщи.
Вы не совсем внимательны.
Я говорю о том, что централизованные государства появлялись там, где утверждалось христианство.
И обусловлено это не какими-то особенностями христианства, а особенностями Римской и Византийской империй.
Но я нигде не утверждал, что вне централизованного государства можно существовать лишь на деревьях и в пещерах.
Просто надо понимать, что люди объединяются по каким-то интересам, общим целям.
И наши разноплеменные предки, которые находились на довольно высоком уровне развития, объединились как единый русский народ именно под влиянием христианства.
А до этого они назывались по-разному - кривичи, древляне, поляне, анты и пр.
Поэтому у русских действительно и не было ни Стрибога, ни Перуна, ни пр.
И заметьте, никто не делает противопоставлений - либо христианин, либо обезъяна на дереве. 
Волкон пишет: Что касается т.н. государства, то ведь это не прогрессивная а регрессивная форма жития. А вот тот строй которым жили наши предки и который сейчас называют "общинным" был истинно вольным и свободным -анархическим , или если угодно коммунистическим. Кстати возврат к нему в советские времена это и есть -память о том утерянном дохристианском рае.
Вы не сильно обидетесь, если я вот это ..... не буду комментировать. |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 2 июля 2012 — 14:56
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Sword пишет: А до этого они назывались по-разному - кривичи, древляне, поляне, анты и пр.
Sword пишет: Поэтому у русских действительно и не было ни Стрибога, ни Перуна, ни пр. |
| |
|
| Sword |
Отправлено: 2 июля 2012 — 17:20
|
лейтенант
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012
Репутация: 3
[+]
|
ПостороннимВилли пишет: У нас централизованное государство начало складываться примерно с ВасилияIII.
А Киев? А Галицкое княжество? Господин Великий Новгород наконец.
Великое княжество Литовское"?
Почему "русское государство" обязательно только московское?
Кстати, "москва", "московиты", "москали" далеко не сразу "русскими" стали называться.
Но это ужо тонкости.
ПостороннимВилли пишет: Римская империя, как вы правильно заметили, не была централизованным государством.
Пашиму?
(Добавление)
Егоза2.0 пишет: Я Вас правильно понял: русские имели разные названия, поэтому у них не было богов?
Скорее название "русский" стало активно применяться уже после того, как вышеобозначенные сверхъестественные сущности перестали восприниматься как боги. |
| |
|
| ПостороннимВилли |
Отправлено: 2 июля 2012 — 17:36
|
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012
Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
|
Sword пишет: А Киев? А Галицкое княжество? Господин Великий Новгород наконец.
Это не централизованные государства.
Sword пишет: Великое княжество Литовское"?
Вообще немного мимо - литовцы, если я не ошибаюсь, оттяпали у Руси территории, но славянами, к сожалению, так и не стали 
Sword пишет: ПостороннимВилли пишет:
Римская империя, как вы правильно заметили, не была централизованным государством.
Пашиму?
Щютка.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc |
| |
|
| Sword |
Отправлено: 2 июля 2012 — 18:02
|
лейтенант
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012
Репутация: 3
[+]
|
ПостороннимВилли пишет: Вообще немного мимо - литовцы, если я не ошибаюсь, оттяпали у Руси территории, но славянами, к сожалению, так и не стали
Основу нынешнего литовского государства составляют жемайты, ЕМНИП, они же жмудины.
В состав ВКЛ они вошли аж в 15-м веке, последними.
Основой для ВКЛ послужили аукштайты (аукшайты), которые до отдания ЛитССР Виленской (Вильнюс) области были как белорусами.
Белорусы имеют второе погоняло - литвины.
И вообще, русских в ВКЛ было до 90%.
Но это тема большой отдельной ветки.
ДАЖЕ НЕ НАЧИНАЙТЕ.
ПостороннимВилли пишет: Это не централизованные государства.
Уточняю.
ПАШИМУ не централизованные?  |
| |
|
| ПостороннимВилли |
Отправлено: 2 июля 2012 — 18:07
|
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012
Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
|
Sword пишет: ПостороннимВилли пишет:
Это не централизованные государства.
Уточняю.
ПАШИМУ не централизованные?
Потому что это княжества.
Откройте учебник истории средних веков, там это объясняют.
(Добавление)
Sword пишет: ДАЖЕ НЕ НАЧИНАЙТЕ.
Я же и написал, что не в тему.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc |
| |
|
| ПостороннимВилли |
Отправлено: 2 июля 2012 — 18:25
|
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012
Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
|
Sword пишет: Я только не понял - а Римская империя почему не была централизованным г-вом?
Да была. Я просто хотел поиздеваться.
Извините. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
