Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
wanderer пишет:
Новых Т-14 мало, они еще "сырые" и как следует не освоены
Ну да. Если даже и будут, могут их тупо не дать, а "приберечь" на попозже. Т-90 был принят на вооружение еще в 1992 году. Но ни в 1-й, ни во 2-й чеченской войнах, ни даже в Грузинском конфликте 2008 года этих танков не наблюдалось. Везде отдувались Т-62, Т-72 и Т-80.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
wanderer пишет:
Какое мне дело до сгоревших американских танков?
Для общего развития. Есть такое понятие: сравнительный анализ. Если вы не хотите знать что было с танками вероятного противника, то вы мне больше напоминаете школоту, которая дорвалась до клавы. кстати против и американских танков в том числе, предназначена Армата..... И вы такой стратег не хотите знать как ведет себя Абрамс и что с ним было в БД? Далеко пойдете по пути аналитики!!!!! Вообщето чужой боевой опыт и ошибки нормальным людям принято изучать во всем мире......
wanderer пишет:
собирались закупить 2300 Т-14
Это данные времен Сердюкова. Вам бы на карту страны глянуть.....Запад и Восток. Китай и НАТО. А еще есть Ср Азия и возможный вход в нее ИГИЛ..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
wanderer
Отправлено: 9 мая 2016 — 10:27
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
1. Для сравнительного анализа Абрамса и Т-72 необходимо иметь примеры их применения в сходных условиях (по характеру ТВД и вооружению противника). Что общего между ТВД Ирака и Чечни? И нет абсолютно никаких оснований предполагать, что потери Т-72 в гипотетической войне против ИГ в Средней Азии будут меньше, чем потери Абрамсов в Ираке. Есть все основания предполагать обратное. Но похоже, что Вас, господин "аналитик", это не волнует.
2. Вы в самом деле не поняли (или притворяетесь?), что моя эмоциональная реакция была вызвана исключительно Вашей фразой о "прокладке между броней и педалью газа"? Я ненавижу такое отношение к людям, и не собираюсь этого скрывать. Дорогую Армату против боевиков посылать жалко, а люди - расходный материал. Как всегда...
3. О закупке 2300 Т-14 до 2020 года говорилось не далее, как в прошлом году. И если эта программа попала под секвестр, то это очень плохо. Это и было предметом обсуждения, а не Ваши фантазии насчет 10 000 Армат. А глядеть на карту мне нет нужды, я знал ее наизусть еще лет 50 назад. С детства увлекаюсь географией.
Из вежливости умолчу о том, кого Вы мне напоминаете.
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 9 мая 2016 — 11:22
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
wanderer пишет:
Для сравнительного анализа Абрамса и Т-72 необходимо иметь примеры их применения
Ближний Восток вм в помощь с 80-ых годов прошлого века........
wanderer пишет:
предполагать, что потери Т-72 в гипотетической войне против ИГ в Средней Азии будут меньше, чем потери Абрамсов в Ираке
Вы текст читаете? Я вам о чем писал? нахрена использовать доргие танки против ИГ в Ср Азии? Если там спокойно могут воевать модернизированные Т-72? Зачем там Армата?
wanderer пишет:
исключительно Вашей фразой о "прокладке между броней и педалью газа"? Я ненавижу такое отношение к людям, и не собираюсь этого скрывать. Дорогую Армату против боевиков посылать жалко, а люди - расходный материал. Как всегда...
Персонально повторяю.....На войне все решает человек, на армейском сленге ПРОКЛАДКА МЕЖДУ БРОНЕЙ И ПЕДАЛЬЮ ГАЗА. Т.е. речь идет о качестве использования оружия. Таже самая "американская прокладка" показала, что имея Абрамсы она умудрилась их терять в боях против партизан и просто не умея грамотно эксплуатировать. Хорошо подготовленный экипаж хоть на Т-34, хоть на Т-72 будет побеждать.....не надо тут псевдо либеральные сопли размазывать по стеклу.......На войне люди всегда гибнут. УВЫ.
Для антипартизанской войны достаточно Т-72 модернизированных до уровня последних разработок....
wanderer пишет:
О закупке 2300 Т-14 до 2020 года говорилось не далее, как в прошлом году
STiv пишет:
Это данные времен Сердюкова.
Повторяю, данные которыми вы апелируете впервые были озвучены еще в 2008-2009г.....В прошлом их повторили. В то время, речь шла о достаточности 2300 ед танков на всю армию, а все остальное предпологалось списать в утиль или сдать на хранение.
Унификация вещь замечательная. надо реально смотреть на вещи.
1- Стоимость машины.....
2- ТВД применения...
Армата реальна предназначена против НАТО и КНР. Иные конфликты в которых РФ участвовала или будет участовать в будущем, ВС РФ могут обойтись и без АРМАТЫ. ДОРОГОВАТО.
wanderer пишет:
Из вежливости умолчу о том, кого Вы мне напоминаете
Ну и чудно...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Крэнг
Отправлено: 9 мая 2016 — 11:38
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
wanderer пишет:
И нет абсолютно никаких оснований предполагать, что потери Т-72 в гипотетической войне против ИГ в Средней Азии будут меньше, чем потери Абрамсов в Ираке. Есть все основания предполагать обратное. Но похоже, что Вас, господин "аналитик", это не волнует.
Это верно. Более того если при потере Абрамса редко гибнет более, чем один танкист, а чаще всего и все живы остаются, то при потере Т-72 это очень часто оказывается фатальным для всего его экипажа. Ибо живучесть и безопасность Абрамса сейчас на втором месте в мире после нашего Т-14, а вот живучесть и безопасность Т-72 хуже чем у наших же танков времен 2-й мировой войны. Железо то хрен с ним - главное люди.
wanderer пишет:
О закупке 2300 Т-14 до 2020 года говорилось не далее, как в прошлом году.
Если купят 2300 Т-14 это будет как говориться просто нереально круто. То же самое когда то говорили и про Т-90. В итоге за 19 лет производства в войска поставили по разным оценкам от 300 до 600 машин этого типа. А первое боевое применение Т-90 состоялось в 2015-м году в Сирии - спустя 23 года после принятия на вооружение. Как говорится комментарии тут излишни.
(Отредактировано автором: 9 мая 2016 — 12:01)
STiv
Отправлено: 9 мая 2016 — 11:42
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
Ибо живучесть и безопасность Абрамса сейчас на втором месте в мире после нашего Т-14,
Это где Т-14 успел в ходе БД показать первое место по живучести в мире? Примеры в студию..........плиз....... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Крэнг
Отправлено: 9 мая 2016 — 12:00
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
Это где Т-14 успел в ходе БД показать первое место по живучести в мире? Примеры в студию..........плиз.......
Вы не адекватны и никаких примеров вам я приводить не буду.
STiv
Отправлено: 9 мая 2016 — 12:35
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
Вы не адекватны и никаких примеров вам я приводить не буду.
АААААА!!!!!! Понятно.....языком....да......ка к обычно.....сказочник..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Алексей Ерёмин
Отправлено: 9 мая 2016 — 12:47
полковник
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
STiv пишет:
Это где Т-14 успел в ходе БД показать первое место по живучести в мире? Примеры в студию..........плиз.......
А зачем? Главное логзунуть в воду, а там хоть трава не расти!!! ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
Крэнг
Отправлено: 9 мая 2016 — 12:53
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
АААААА!!!!!! Понятно.....языком....да......ка к обычно.....сказочник.....
Слушай "ни быдлo" - помню я как ты сам же в "доказательство" того что наших войск и нашей техники на Украине нет, продемонстрировал фото... нашего Т-72Б3 на Украине. Сколько я тебе потом приводил ссылок, фотографий, видеозаписей доказывающих то что Т-72Б3 это Т-72Б3. Тебе же как об стенку все было. Изворачивался там как змея на сковородке и нес всякий бред. Тебе приводишь фото что есть самое очевидное доказательство - ты его не принимаешь, тебе надо ссылку на какой то там документ хер знает кем подписанный. Так чта не ипи мне мозги "профессор". Ты сам уже расписался на 100% в том кто ты.
(Отредактировано автором: 9 мая 2016 — 12:54)
STiv
Отправлено: 9 мая 2016 — 13:11
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
А зачем? Главное логзунуть в воду, а там хоть трава не расти!!!
Это точно, спецы по тазикам.......
Крэнг
Спец по танкам, тыкать будете себе......научитесь вести себя достойно, хотя бы для начала правила форума соблюдать..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Крэнг
Отправлено: 9 мая 2016 — 13:18
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
Спец по танкам, тыкать будете себе......научитесь вести себя достойно, хотя бы для начала правила форума соблюдать.....
А вы меня не учите. Что мне делать я решу сам. А то сами вы тут сказочниками всех подряд называете самим являясь сказочником. В быдлоте народ обвиняете - хотя сами ведете себя в точном соответствии с этим эпитетом. Не надо никого тут учить. А то вас научат.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
