Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Солдаты войск СС в окопе
Загрузил egor
(23-12-2014 21:25:25)
Комментарий: Однако, наблюдает много. Видать что-то происходит...

Звено истребителей в плотном строю
Загрузил egor
(08-04-2015 00:40:29)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Waxhaw from the Air
Загрузил Bob
(17-07-2016 16:48:33)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Крейсер Петр Великий и ТАВКР Адмирал Кузнецов в Североморске
Загрузил egor
(15-02-2017 12:21:52)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Оборона Крыма и Севастополя

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (1): [1]

Оборона Крыма и Севастополя

egor	Отправлено: 21 июля 2017 — 00:33
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Предлагаю в этой теме обсудить оборону Крым и Севастополя в частности.. А также действия Командования Черноморского флота. Из различных источников и мемуаров лично у меня складывается впечатление что командование ЧФ как-то пассивно действовало в обороне.

Похожие темы: Оборона Крыма и Севастополя
Невский пятачок - правда и вымысел: оборона плацдарма, его необходимость, потери обеих сторон	75-я годовщина: мыс Херсонес - как видится сейчас? Третий штурм Севастополя - конец.	Порт-Артур героическая оборона или позорная сдача?	Прикрытие границы или оборона страны? Продолжение	Прикрытие границы или оборона страны? Продолжение	Оборона Перекопа осенью 1941 года.

Alexis	Отправлено: 21 июля 2017 — 00:42
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	egor пишет: Предлагаю в этой теме обсудить оборону Крым и Севастополя в частности.. А также действия Командования Черноморского флота. Из различных источников и мемуаров лично у меня складывается впечатление что командование ЧФ как-то пассивно действовало в обороне. Была у нас подобная тема, но обсуждение было не очень длительным. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

egor	Отправлено: 21 июля 2017 — 00:49
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Для затравки... Зачем отправили лидер и эсминцы обстреливать Констанцу? Да еще и умудрились сами потопить лидер "Москву", потопила его ПЛ "Щ-206" капитан Каракай !! После чего и сам был потоплен эсминецем "Сообразительный"! Горькая страница нашей истории - бессмысленная гибель людей и ценных кораблей... Вообще, руководство Черноморского флота много начудило, мягко говоря... Или это все неправда?

пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел

Зарегистрироваться!

mischuta69	Отправлено: 21 июля 2017 — 02:42
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	egor пишет: Из различных источников и мемуаров лично у меня складывается впечатление что командование ЧФ как-то пассивно действовало в обороне. Судя по существующей информации командующий ЧФ Октябрьский ни чем не отличился командуя. Почему только непонятно не полетела его голова после сдачи Севастополя?

Lob	Отправлено: 22 июля 2017 — 18:23
майор Сообщений всего: 1168 Дата рег-ции: 23.07.2016 Репутация: 16	egor пишет: Да еще и умудрились сами потопить лидер "Москву", потопила его ПЛ "Щ-206" капитан Каракай !! После чего и сам был потоплен эсминецем "Сообразительный"! Откуда эти байки? Щ-206 28-го июня, то есть через два дня выходила на связь, то есть была жива. Лидер взорвался во время прохождения румынского минного заграждения s-10, при этом его обстреливали с моря и с суши. Наиболее вероятная причина скорее всего мина, уж больно удачным подрыв получился, расколол корабль на две части.

fan1945	Отправлено: 21 августа 2017 — 16:54
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	egor пишет: Для затравки... Зачем отправили лидер и эсминцы обстреливать Констанцу? Как зачем?! Сильнейший Флот на ТВД демонстрировал свою активность. Вполне возможно, хотели по типу "Гебена" утреннюю "побудку" повторить...А вот результат!!? Как тут не вспомнить, что Флот у россиян как-то неуспешен в боях на воде... "Гебен" чуть-ли ни полчаса по управляемому минному полу "шастал". И не взорвался. И потом целый год ЧФ третировал... Ежели судить по мемуарам, то моряки даже несколько растерялись. Как писал Ерошенко, гордые красавцы- лидеры должны были возглавить лихие атаки ЭМ на линкоры врага. А наш линкор должен был "добить", то что останется после атак миноносцев, ТК и ПЛ. А взамен, работа в качестве транспортов и обстрелы берега... Немецкая авиация еще не показала "своего характера"....!

Михаил1	Отправлено: 28 августа 2017 — 10:02
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	То что обстреливали Констанцу -правильно. Вопрос в организации набега. Для удара по порту эффективны крупнокалиберные снаряды. У нас в составе ЧФ линкор с 12х305мм орудиями и 2 крейсера с 9х180мм. Что мы посылаем для обстрела? Правильно, не бронированные лидеры и эсминцы со 130мм пушками, причем без минной разведки (когда ее делать, нужно свои оборонительные минные поля ставить!!!). А организуй наши солидную операцию, можно было этот порт просто сравнять с землей.

Страниц (1): [1]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: , ва, ,

« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

тяжелая артиллерия, форум военной литературы

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история