|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| О люди! О человеки!! , О человеческой природе. |
| |
Земляк  |
Отправлено: 21 сентября 2018 — 13:50 
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
STiv пишет: Земляк пишет: Я просто не понял, что это ветка для того, что бы бичевать проблемы других..
Язычок
Это ветка для познания не совершенства человека. И для того. что бы на фоне этого не совершенства, мы могли бы увидеть примеры взлета духа ...
Но, мне кажется точно не для того. что бы заниматься само пиаром и доказывать какой я хороший. Ветка просто о человеческой природе. и она УВЫ не совершенна!
Если вы где то что то ассоциировали с собой или вас что то задело, я приношу свои извинения, я этого не хотел.
Ну а если брать не совершенство человека как за базу .. то что тогда не воспринимать самобичевание? Все вроде бы в тему 
|
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| Крэнг |
Отправлено: 21 сентября 2018 — 17:03
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Центурион пишет: Это слив, Кренг.
В каком смысле слив?
Центурион пишет: Любой семейный человек скажет вам, что ваш тезис в семье - не работает.
Главное что он работает в жизни. |
| |
|
Центурион  |
Отправлено: 21 сентября 2018 — 17:50
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Крэнг пишет: В каком смысле слив?
В прямом.
"Вчера жена приползла ко мне на коленях"
"И что она сказала?"
"Вылезай из под кровати, сукин сын!!"
Крэнг пишет: Главное что он работает в жизни.
Брехня (с). |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 21 сентября 2018 — 17:51
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Центурион пишет: В прямом.
"Вчера жена приползла ко мне на коленях"
"И что она сказала?"
"Вылезай из под кровати, сукин сын!!"
Вот честно не понимаю о чем вы.
Центурион пишет: Брехня (с).
Поясните в чем именно. |
| |
|
| Центурион |
Отправлено: 21 сентября 2018 — 17:56
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Крэнг пишет: Вот честно не понимаю о чем вы.
Еще раз спрошу, вы женаты?
Крэнг пишет: Поясните в чем именно.
Я уже говорил. Я управленец. И моя работа - бесконечный поиск компромиссов.
Между мной и подчиненными. Между мной и заказчиками. Между мной и ...
Мой личный опыт говорит мне об обратном.
Я каждый раз вынужден засовывать мое личноя "Я" в ж... |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 21 сентября 2018 — 18:13
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Центурион пишет: Я уже говорил. Я управленец. И моя работа - бесконечный поиск компромиссов.
Между мной и подчиненными. Между мной и заказчиками. Между мной и ...
Мой личный опыт говорит мне об обратном.
Я каждый раз вынужден засовывать мое личноя "Я" в ж...
Ну так я вообще директор не самой маленькой конторы т.е. по факту такой же управленец как и вы. И к чему вы приводите опыт вашей работы, если тут речь идет про жизнь в целом? На работе я с вами соглашусь. Надо быть правильным и гибким. С тем условием что вы являетесь управленцем на нормальной работе, на которой работают нормальные, приличные с современной точки зрения люди. Но не всегда так бывает. Для выработки механизма взаимодействия с окружающим миром Центурион, необходимо учитывать контекст того, в каких именно условиях оно происходит. Я же Вас просил привести признаки по которым можно четко отличить самокритику от неуверенности. Наглость и самоуверенность от простой уверенности в себе. Таких критериев вы привести не сможете. Потому что их нет. Надо смотреть на контекст Центурион. С кем и где. Если вы спорите по рабочим или бытовым вопросам с милой тетечкой - тогда да. Самокритика тут приветствуется. Если вы столкнулись с агрессивным ублюдком, который специально ищет конфликт, повод для него, для того что бы что то там себе доказать - в этой ситуации самокритика наверное будет скорее вредна чем даже ее полное отсутствие.(Отредактировано автором: 21 сентября 2018 — 18:40) |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 22 сентября 2018 — 00:41
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
STiv пишет: Земляк пишет: Ну а если брать не совершенство человека как за базу
Мы все не совершенны. Это просто мед факт. Исключений не так много.
И на форуме нет примеров исключения из правила. Ни одного.
Не хочу ни кого обижать, но не вижу тут предмета для обсуждения. Сам факт, что мы все тут собрались и спорим, и есть признание факта собственного не совершенства. Совершенный ни с кем не спорит. Ему это не надо. Он тут не появится.
Вопрос кто как себя осознает? Это личная проблема каждого.
Но спорят то по разному. Один агрессивно, с оскорблениями, другой спокойно, третий и так и сяк.
Вот как себя осознает тот, кто постоянно критикует других, да еще и с постоянными оскорблениями?
То бишь критикует не позицию другого, а именно человека высказывающего эту позицию. Ну а оскорбления как бы уже прилагаются. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 22 сентября 2018 — 08:46
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Земляк пишет: Но спорят то по разному. Один агрессивно, с оскорблениями, другой спокойно, третий и так и сяк.
Вот как себя осознает тот, кто постоянно критикует других, да еще и с постоянными оскорблениями?
То бишь критикует не позицию другого, а именно человека высказывающего эту позицию. Ну а оскорбления как бы уже прилагаются.
Позиция- следствие МЕНТАЛЬНОСТИ и восприятия конкретного человека, которая держится на его субъективном опыте. Т.е. человек описывает свое восприятие реальности. В большей части предлагаемой информации, оная есть следствие прочитанного где то. Т.е. она не отражает личный опыт и переживания человека, а только его предпочтения, связанные с его образовательным, социальным цензом, а так же с тем опытом который у него есть и на основании которого он выбирает информацию.
Т.е. в большей части обсуждений-человек обсуждает не свой личный опыт, а свое отношение к информации.
Отношение к информации или отбор оной. есть субъективный процесс работы психики человека. Как пример. Если к примеру, человек, что то яростно постоянно критикует, при чем делает это односторонне и предвзято, без понимания причинно-следственных связей, вырвав из контекста и т.п. т.е. предвзято...то человек либо не обладает информацией, либо не способен ее обрабатывать и быть критичным к оной, не способен сопоставлять...мы можем предполагать:
1- Проблемы возрастного изменения сознания..
2-Низкий образовательный ценз..
3-Манипуляция связанная с политическими взглядами...
4- расстройство психики в том или ином виде...
5- сочетание разных факторов указанных выше...
ВСЕГДА, люди в таких случаях, обмениваясь информацией, отстаивают свои субъективные убеждения относительно событий. Кто то на базе своего опыта, кто то на базе чего то прочитанного.
Т.е. диалог идет между субъективным опытом разных людей. Один вам ( условно) будет доказывать, что воздушный шар кроме закона Архимеда, другим законам физики не подчиняется,а другой будет ему сообщать источники где можно найти иной взгляд на ситуацию. И если первый. продолжает отрицать иные законы физики у второго есть разные варианты реагирования и один из них простой- послать в лес учить букварь. Ибо тут разговора не получится. Если человек отрицает физические законы...ну о чем базар. Это как пример и не более того..любые аналогии и совпадения- чистая случайность.
А бывает другая вариация. Когда в силу каких либо причин, у человека просто ( по минимуму) акцентуация сознания или фиксация на какой то идее..Ну например- миром правят рептилоиды, большевики- это жидомассоны, Путин - фашист..и т.п. я думаю, что вы читали. В лучшем случае вам приведут простынь какого аналитика у которого че то там прописано, в худшем ни чего не приведут...И вот такое явление, тут уже скорее надо говорить о чем то типа психиатрии..Ибо человек постоянно муссирует одну и ту же тему, других вариантов у него нет, все кто его не понимают и не принимают по определению- враги и вешается ярлычок типа- путиноид, коммуняка и т.п.
И уж если называть вещи своими именами, то в большинстве случаев, речь идет не столько об общении или обмене мнениями, сколько о проталкивании своего субъективного восприятия ( при чем как мы видим иногда это следствие навязчивых состояний , т.е. болезни) связанного с желанием человека самоутвердится и за счет других.
Т.е. по сути человек в доступной ему форме самоутверждается и навязывает другим свои убеждения, как писал выше по типу: все коммуняки- ж.иды, все кто не ругает Путина-путиноиды...все кто не верит в инопланетян- идиЕты...
Т.е. человек в агрессивной форме навязывает свои , иногда болезненные , представления о реальности. Атакуя других в такой форме, он вызывает и ответную реакцию..А дальше по классике...
Учитывая, что причинами навязчивого состояния человека могут быть травмы головы, алкогольная интоксикация длительное время имевшая место быть, пережитый стресс, комплекс не полноценности, импринт, шизофрения, паранойя и т.п. Мы с вами имеем дело с сознанием которое, что делает? Правильно- угадали! пытается доказать другим что его восприятие единственно верное и навязать его другим...И тут что? правильно! Возникает защитная реакция, мы все, что делаем? правильно защищаем свою картину мира. И это как может выглядеть? правильно! Как агрессия.
Вот собственно и все. Один другому пытается навязать , что такое ПРАВИЛЬНО, второй его посылает..Вечная борьбы людей за право доминирования и самоутверждения...чистая фаллометрия...
Надеюсь я вас удовлетворил в вашей неустанной борьбе с другими которые не согласны с вашим мировосприятием?
Все просто. Конфликт на почве разницы субъективного восприятия реальности...Один держит слона за хобот, другой за ногу. третий за хвост...а четвертый за член..и у каждого слон свой...и каждый готов за свое описание другому разбить клюв...По моему тут все достаточно прозрачно.
(Добавление)
Земляк
Что бы закончить сей диспут. В природе человека, стадное чувство- одно из ведущих...мы коллективные животные. Желание быть лидером для самца- так же доминирующая форма поведения. Признаком доминантного самца- есть кол-во ведомых им сторонников. Спор - одна из формы самоутвердится и создать группу сторонников. Победа в споре, любой ли ценой или нет...вопрос технический- главная задача. Если кто то не разделяет позицию как бы лидера его что делают? Или перевербовывают или уничтожают, в данном случае морально.
Т.е. срач на форуме в чистом виде борьба за лидерство.
Т.е. с точки зрения природы человека-норма.
так что как ни крути...
Все те же детские игры...мальчики придумывают себе игрушки в которые они играют.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
