Нужен ли современной России сталинский режим?

ПРАВДА О ЖЕРТВАХ

Количество жертв голода оппозиционная публицистика также преувеличивала. В их число записывались все погибшие от холеры, хотя от этой болезни умирали и в северных губерниях Европейской России, а также в Прибалтике и Польше, где никакого голода не было. Р. Роббинс - учитывая, что ослабленные недоеданием люди были более восприимчивы к инфекциям, - осторожно оценил количество жертв голода в Европейской России в 375-400 тысяч человек. Радикальная интеллигенция же оперировала цифрой 650 тысяч человек, включавшей всю избыточную смертность 1892 года. Игнорирование, казалось бы, очевидных фактов со стороны оппонентов власти симптоматично.

Народническая публицистика утверждала, что экономические последствия голода в области государственных финансов, налогов, торговли будут ощущаться еще много лет. Однако, по утверждению американского историка Дж. Симмса, детально проанализировавшего экономическое влияние неурожая, "к 1893 году русская экономика функционировала так, словно никакого голода не было". Самым печальным последствием неурожая для крестьян стала потеря рабочих лошадей: их поголовье 1890 года в Европейской России, уменьшившееся более чем на 3 миллиона голов, было восстановлено только в 1901 году. Поголовье крупного рогатого скота, потери которого составили 1,5 миллиона голов, восстановилось уже к 1896 году. Для сравнения, в период коллективизации и голода - с 1930 по 1933 годы, - по официальным сведениям, поголовье лошадей упало с 30,2 до 16,6 миллиона, а крупного рогатого скота - с 52,5 до 38,4 миллиона.

Подробнее: Спецоперация "Всероссийское разорение" http://tsargrad.tv/article/2016/...ijskoe-razorenie
(Добавление)
"КОНСТРУКТИВНАЯ" ПРЕССА

Несправедливыми были и упреки в замалчивании бедствия. Достаточно открыть цитировавшееся выше "Всероссийское разорение" Плеханова, написанное в 1892 году по открытым источникам, чтобы убедиться в том, что газеты полнились сообщениями о неурожае, нищете, употреблении в пищу лебеды и других суррогатов. Представить такие сообщения в советской прессе 1930-х годов, когда власть действительно замалчивала голод, невозможно. О бедствиях русских крестьян знали и за границей: из США и Великобритании в Россию поступала благотворительная помощь. Демографическая и экономическая статистика регулярно публиковалась; двойной или закрытой статистики царское правительство не вело, поскольку (в отличие от советского) не основывало свою легитимность на цифрах о производстве зерна, угля и стали.

До 1905 года печать действительно не пользовалась полной свободой и порой подвергалась внесудебным взысканиям, вплоть до закрытия за "вредное направление". На деле это случалось редко. Внимание цензоров привлекали, в первую очередь, нападки на существующий строй и призывы к его изменению, пропаганда социализма и коммунизма, выпады против религии. Например, знаменитая статья Л.Н. Толстого "О голоде", в которой правительство и высшие классы сравнивались с паразитом, пытающимся накормить растение, которым он питается, в России, разумеется, не могла быть опубликована - и писатель предусмотрительно отправил рукопись в лондонскую газету Daily Telegraph.

Подробнее: Спецоперация "Всероссийское разорение" http://tsargrad.tv/article/2016/...ijskoe-razorenie
(Добавление)
"ДОБРЫЙ ГОЛОД"

В 1905 году ограничения для печати были сняты, в 1906 году состоялись первые выборы в Государственную Думу. Россия вступила в эру публичной политики. Правительство не было готово к такому повороту: опытные администраторы, которым пришлось отчитываться перед парламентом, редко обладали должной харизмой и ораторскими талантами, а необходимость отвечать на нападки прессы раздражала. Большая часть крупных газет была настроена оппозиционно по отношению к правительству. Самая популярная правая газета "Новое время" также не была проправительственной, а проводила свою собственную политику. У властей было достаточно критиков - как слева, так и справа.

Кадеты, эсеры и социал-демократы, однако, в такой атмосфере чувствовали себя как рыба в воде. Образ отсталой и нищей России, которая во главе с некомпетентным безответственным правительством бредет от одной катастрофы к другой, был выгоден оппозиции и поддерживался ею. Голод 1891-1892 годов вспоминали при каждом следующем неурожае, упрекая власти в неспособности решить продовольственный вопрос.

Как писал в 1906 году известный публицист И.К. Сухоплюев, "бедственные последствия неурожаев только тогда исчезнут в России, когда ее озарит яркое солнце истинного конституционализма, когда выше всего буду стоять интересы всего народа, когда каждый чиновник будет чувствовать себя слугою народа и будет сознавать тяжелую ответственность перед народом". Не отставали от либералов и революционеры. Будущий глава советского правительства В.М. Молотов в статье, опубликованной в 1912 году в легальной большевистской газете "Звезда", писал, что "только демократизация всего государственного строя России и наделение крестьян землей без выкупа даст решение крестьянского вопроса вообще и вместе с ним решит "голодный вопрос".

Увы, когда сторонники Молотова получили шанс произвести пресловутую "демократизацию", их действия привели к колоссальным бедствиям, унесшим жизни миллионов людей. "Голод 1891-1892 годов - шутка в сравнении с тем голодом, который охватил теперь всю Россию", - записал в 1920 году в своем дневнике В.Г. Короленко, до революции критиковавший вместе со всей "прогрессивной общественностью" некомпетентную царскую власть. Голод 1921-1922 годов не был единственным досадным исключением в советской истории. За ним последовала коллективизация и голод 1931-1933 годов, война и послевоенный голод 1946-1948 годов. Эти бедствия - по своему масштабу, разрушительности, по степени некомпетентности и равнодушия советского правительства к жизням людей - затмили любой "царь-голод" старой России.

Подробнее: Спецоперация "Всероссийское разорение" http://tsargrad.tv/article/2016/...ijskoe-razorenie

Дормидонт

Документы где? резче документы в студию........вам сто раз повторять?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.