Нужен ли современной России сталинский режим? , Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?
mi621
Отправлено: 14 июня 2016 — 09:41
полковник
Сообщений всего: 10566
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 75
wanderer пишет:
В таких странах как ФРГ, Франция, Бельгия, Голландия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, еще в 1960-70-е был достигнут очень высокий уровень
Какое мне до них дело? Я живу здесь. Да и не было в те годы того, о чём Вы пишите.
wanderer пишет:
Стандартные представления о социальной справедливости несовместимы с такими понятиями, как "рыночная экономика", "финансовый капитал", "курс акций" и т.п.
Значит к чертям всю эту галиматью вместе с "рыночной экономикой".
wanderer пишет:
(иначе с чего бы эта версия закончилась крахом, потеряв поддержку большинства населения)
Большинства ли? И большой вопрос: как это "большинство" к этому подводили? Тема немного о другом. Скорее о совместимости людей и того или иного типа государственного устройства.
Похожие темы: Нужен ли современной России сталинский режим?
Сообщений всего: 29357
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 142
[+]
Тут я бы посмотрел на ситуацию с иной точки зрения.
Первое. Сталинизм как одно из течений большевизма, которое пришло к власти в хлде внутрипартийной борьбы. Второе. Большивизм - это по сути русская или назовите как угодно, форма спасения собсвтвенного мира в условиях кризиса и развала русской цивилизации. Третье. национальность Сталина в данном случае вторична. Ибо в нашей культуре роль играет не национальность а принадлежность миру или идее. И грузины и татары и мордва и немцы....будучи у власти, становились русскими по убеждениям. Четвертое. Индустриализация и коллективизация, нормальная для той эпохи ( я только прошу не надо оценивать поведение людей того периода, с точки зрения современных ценностей и мировозрения) форма привлечения населения к достижению обще-государственных задач. В т.ч. она вполне укладывается в общий тренд отношения власти к своим потданным со времен царей. Пятое. В этом смысле большевики не могли выдумать ни чего нового , ну простите ментальность того периода. Т.е. сталинизм логичное продолжение развития царской России. Шестое. Сутью политики Сталина в экономике являлась: коллективная форма собственности на средства производства. Не частная , а коллективная. Очень хочу обратить ваше внимание на сей тезис. Ибо суть срача либеральной мысли о сталинизме, в не желании этого увидеть.
Седьмое. Насчет принудительного труда. Господа, пора либо умнеть и начинать думать головушкой, либо садиться и изучать документы.
Ибо. В ГУЛАГе единовременно содержалось до войны заключенных в районе 1,5 млн человек.....малек скакануло во времена большого террора. Давайте включать головку и понимать, что 1,5 млн человек в зоне дать реальную прибыль или двинуть экономику вверх ну не могут. Давайте без идиотских либералистических вбросов?
В колхозах, принудиловки не было, не надо. Сто раз обсуждали: и могли колхозники уйти в город и на стройки уходили....
Насчет принудительного типа труда рабочих. Я любителям чушь писать напомню, про организацию добровольно принудительных работ при Рузвельте в США, в 30-ые годы и строительство дорог. За 5 баксов в неделю........
Да условия были жесткие, да хотелось бы больше бобла получать. Можно подумать сейчас у нас все поголовно довольны доходами.
Далее. В ГУЛАГе работавшим зекам платили ЗП. Вы можете в это "верить" или "не верить", но это клинический факт. Уже обсуждали. Восьмое. Индустриализация была нужна. Историческое отстование России, после ГВ приобрело форму экономической катастрофы. Можно спорить как и что. Но. на момент индустриализации страна не имела рессурсов необходимых для безболезненного проведения экономического рывка. Что бы либеральная мысль, как моча не била в голову, напомню, что современные либералы в экономическом блоке современного правительства, решают экономические проблемы страны за счет населения.......перевожу. За все издержки рынка и либеральной модели экономики- платит простое население. Девятое.
Сталинская модель экономики предполагала многоукладность. Это тоже уже обсуждали. Вопросы к Хрущеву который провел тотальную национализацию. Десятое.
Индустриализация позволила выграть ВОВ и сделать скачек после войны и стать второй экономикой мира. Это тоже клинический факт. Вопрос в другом, что начиная с Хрущева, экономическая политика стала бездарной. Это отдельный разговор.
Напоследок. Не думаю, что стране нужна индустриализация по сталинским лекалам. Это будет признанием полного провала диберализма в России.
Люди воровали и при Сталине и сейчас воруют. Просто тогда за это дырку в башке делали, а сейчас это легальный бизнес.
К сожалению, как показал опыт, в ряде иновационных областях развития экономики необходимо вмешательство государства. Без финансовой и полицейской формы контроля, сложно делать рывки.
Напомню, тем кто не в курсах. Современная электроника, рывок в области информационных технологий, был создан усилиями трех государств: США, Япония, Англия, которые разделили инвестиции на троих ( это порядка 1,5 трллнов баксов в ценах конца 60-ых) и под жестким контролем провели технологический рывок.
Нужно разумное вмешательство государства и регулирование экономики и элементами вложения средств. Ну и конечно- порядок и жесткое наказание воров. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: fan1945
Турист
Отправлено: 14 июня 2016 — 09:52
подполковник
Сообщений всего: 2729
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
mi621 пишет:
Большинства ли? И большой вопрос: как это "большинство" к этому подводили?
А вы можете ответить, почему же в таком случае мы вернулись к так ненавистному нам капитализму. Что произошло?
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 14 июня 2016 — 09:57
генерал-майор
Сообщений всего: 29357
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 142
[+]
[quote=wanderer]социальная защищенность" и "социальная справедливость" - совершенно разные вещи. [/quote]
Между собой они взаимосвязаны. Зачем мне государство которое меня не защищает? Смысл в нем какой?
[quote=wanderer]В таких странах как ФРГ, Франция, Бельгия, Голландия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, еще в 1960-70-е был достигнут очень высокий уровень социальной защищенности, во многом превышающий советский[/quote]
Примеры в студию плиз.
[quote=wanderer]Но о "социальной справедливости" там говорили только ультралевые.[/quote]
Вы меня простите, но идея толерантности, которая так будоражит умы либералов, своими корнями лежит в социальной справедливости и без оной не возможна. Судебная система имеющая двойные стандарты в отношении разных соц групп, в 60-ые годы в Европах, была частью системы, как и воровство, взятки.......Вопросы социальной справедливости, профсоюзы Европы, поднимали все 70-ые годы......
[quote=wanderer][/quote]
Ну вы даете!!!!!! Вы меня простите....грешного......ну один пример вам, опровергающий ваши тезисы.....Георгиевский Кавалер в РИ.....если бы не было соц справедливости, хрен бы они были среди солдат ну и далее....... (Добавление)
Турист пишет:
А вы можете ответить, почему же в таком случае мы вернулись к так ненавистному нам капитализму. Что произошло?
Кратко. К экономике это прямого отношения не имело. Элита разложилась. Возникли банальные человеческие желания: иметь большой счет в банке, дом в ЕС, считать себя частью мировой элиты. На Западе сказали- меняйте систему и плиз до нашего шалашу.......Или вы думаете, что нынешний кризис имеет иные причины нежели те, что нашу элиту не пустили в западные круги? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Турист
Отправлено: 14 июня 2016 — 10:11
подполковник
Сообщений всего: 2729
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
STiv пишет:
коллективная форма собственности на средства производства. Не частная , а коллективная.
Так это очень плохо. Возьмите такси где два водителя, машина убитая. Объяснять почему или сами знаете? И машина личная, совсем другое состояние.
STiv пишет:
Насчет принудительного труда. Господа, пора либо умнеть и начинать думать головушкой, либо садиться и изучать документы.
Да не надо никуда садится, ибо был закон о тунеядстве, не работаешь в тюрьму. (там правда как получится, но закон был)
STiv пишет:
Индустриализация позволила выграть ВОВ и сделать скачек после войны и стать второй экономикой мира.
Если это так тогда ответьте мне на один вопрос. Значит после ВОВ страна стала второй экономикой мира, а после 91 года она вдруг стала 68 если я правильно помню (если только не сто с чем-то). Еще был разговор Верхняя вольта с ядерным оружием. Так куда вдруг делась вторая экономика. Вы же понимаете, что такого быть не может. Она могла бы постепенно падать, с этим я бы еще согласился, а тут вдруг бац и 68ая. Была вторая и вдруг резко стала 68. Может она и была всегда 68ая просто это скрывалось?
STiv пишет:
Ну и конечно- порядок и жесткое наказание воров.
Позвольте спросить, какое наказание? (Добавление)
STiv пишет:
К экономике это прямого отношения не имело. Элита разложилась.
Ай-яй-яй, какая плохая элита, а говорили что у нас все равны, ровнее не бывает, а оказалось элита была. А если по секрету. элита это кто?
За этот пост сказали спасибо: Волкон
STiv
Отправлено: 14 июня 2016 — 10:22
генерал-майор
Сообщений всего: 29357
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 142
[+]
Турист пишет:
Так это очень плохо.
Простите. Акционерные общества это плохо? современные ООО-разве не колектвная собственость? Речь то шла о том, что каждый человек становился собственником ? Что в этом плохого?
Турист пишет:
Да не надо никуда садится, ибо был закон о тунеядстве, не работаешь в тюрьму. (там правда как получится, но закон был)
Ну так под этим прикрывались в своем большинстве не работавшие люмпены и криминал. Простите, по сути, это форма не трудовых доходов, не учтенных государством, или они воздухом питались? Что сейчас за это не сажают?
В США, это называлось уклонением от уплаты налогов.
Турист пишет:
Если это так тогда ответьте мне на один вопрос. Значит после ВОВ страна стала второй экономикой мира, а после 91 года она вдруг стала 68 если я правильно помню (если только не сто с чем-то). Еще был разговор Верхняя вольта с ядерным оружием. Так куда вдруг делась вторая экономика. Вы же понимаете, что такого быть не может. Она могла бы постепенно падать, с этим я бы еще согласился, а тут вдруг бац и 68ая. Была вторая и вдруг резко стала 68. Может она и была всегда 68ая просто это скрывалось?
Отвечаю. банальные азы экономики.
1- статус второй экономики мира СССР потерял в 1988-89г, Япония обогнала, на фоне поадения ВВП СССР.
2- Падение ВВП происходит как следствие прекращения работы предприятий. Могу вам напомнить, что с 91 года, произошло татальное падение производства и уровня жизни населения. Кроме того, вы путаете СССР и РФ. Второй экономикой в мире был СССР а не РСФСР. Т.е. совокупная промышленная мощь всего экономическогоп ространства. И развал всей советской экономики закономерно привел к резкому падению экономики России отдельно взятой.
3- нпомню вам, что на 1970г по уровню жизни СССР стоял на 23 мете в мире, а США на 19.......
Турист пишет:
Позвольте спросить, какое наказание?
Согласно УК РФ. (Добавление)
Турист пишет:
Ай-яй-яй, какая плохая элита, а говорили что у нас все равны, ровнее не бывает, а оказалось элита была. А если по секрету. элита это кто?
А причем тут все равны и элита? я вам приведу банальный пример. если человека условно сравнить с обществом, а мозг это элита, то любое поражение коры головного мозга приводит к букету проблем вплоть до летального исхода. И это закономерно для любой государственной структуры. как только элита общества разлогается- начинается бардак. И тоже самое было в РИ и в США. великая депрессия простите почему случилась? Что рабочие и фермеры довели страну до кризиса?
насчет элиты. когда после развала совка, ярые либерасты и борцы за свободы, стали официально трахать малолеток, торговать наркотой, а баб выгнали на панель и это назвали свободой.....у меня было несколько иное представление о свободе.....Я простите видел, что творилось в стране. Я не сторонник большевизма, я сторонник системы где у всех равные права и стартовые возможности, а дальше выбор каждого.
Если продолжить аналогии с телом человека, сори, онкология как форма самоуничтожения человека, возникает в силу ряда причин. вт.ч. как одна из них нарушению работы иммуной системы, а она есть форма защиты и саморегуляции. Аналогия понятна?
(Отредактировано автором: 14 июня 2016 — 10:42) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
wanderer
Отправлено: 14 июня 2016 — 10:47
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
STiv,
в своем стремлении опровергнуть очевидные факты вы иногда говорите просто смешные вещи. Что, Норильск, Комсомольск-на-Амуре и Беломорканал построили не зеки, а "комсомольцы-добровольцы"? Будьте любезны, предъявите хоть одно доказательство этого, или перестаньте заниматься демагогией. "Давайте включать головку и понимать, что 1,5 млн человек в зоне" было более чем достаточно, чтобы построить Норникель, два крупных военных завода в Комсомольске и еще несколько десятков промышленных, инфраструктурных и военных объектов стратегического значения.
Вы могли бы заметить, что я не даю никакой оценки этим фактам. Тем не менее, я еще раз хочу подчеркнуть, что коллективизация и все последующее - это прямое продолжение гражданской войны. Кстати, любому мало-мальски знакомому с историей человеку должно быть известно, что в Англии, Франции и США индустриализация тоже начиналась сразу же после революций и гражданских войн, и проводилась не менее "тоталитарными" и "репрессивными" методами. Что касается реформ Рузвельта, то и они проводились в момент, когда США стояли на пороге гражданской войны, и не перешагнули этот порог только потому, что им удалось "заменить" гражданскую войну на мировую. Удастся ли подобное нынешней американской элите - интересный вопрос...
Короче, STiv, вы опять начинаете здесь "бой с тенью". Это неинтересно.
Ваши 10 пунктов не дают ответа на вопрос, почему "сталинский режим" в итоге рухнул, утащив с собой в небытие как "реальный социализм", так и "империю".
STiv
Отправлено: 14 июня 2016 — 11:10
генерал-майор
Сообщений всего: 29357
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 142
[+]
wanderer пишет:
в своем стремлении опровергнуть очевидные факты вы иногда говорите просто смешные вещи. Что, Норильск, Комсомольск-на-Амуре и Беломорканал построили не зеки, а "комсомольцы-добровольцы"? Будьте любезны, предъявите хоть одно доказательство этого, или перестаньте заниматься демагогией. "Давайте включать головку и понимать, что 1,5 млн человек в зоне" было более чем достаточно, чтобы построить Норникель, два крупных военных завода в Комсомольске и еще несколько десятков промышленных, инфраструктурных и военных объектов стратегического значения.
Вы могли бы заметить, что я не даю никакой оценки этим фактам. Тем не менее, я еще раз хочу подчеркнуть, что коллективизация и все последующее - это прямое продолжение гражданской войны. Кстати, любому мало-мальски знакомому с историей человеку должно быть известно, что в Англии, Франции и США индустриализация тоже начиналась сразу же после революций и гражданских войн, и проводилась не менее "тоталитарными" и "репрессивными" методами. Что касается реформ Рузвельта, то и они проводились в момент, когда США стояли на пороге гражданской войны, и не перешагнули этот порог только потому, что им удалось "заменить" гражданскую войну на мировую. Удастся ли подобное нынешней американской элите - интересный вопрос...
Знаете у меня впечатление, что иногда я общаюсь с людьми у которых либо проблемы со чтением либо разздвоение сознания. Я понимаю, что самые простые либеральные модели описывающие прошлое, они удобны. Так вот упрощая и описывая терминами : кровавый, тоталитарный и т.п. проще жить.....не надо думать. все ясно ....зачем?
1- Ни кто не отрицает того, что зеки строили. Простите, зеки работали во многих странах мира. Это мировая практика.
2- Не надо бабушку лохматить и делать вбросы, что типа на плечах одних зеков делали индустриализацию. Для этого не надо большого ума. За все время 30-ых годов, из деревень в города и на стройки уехало около по разным данным от 9 до 18 млн человек. На стройки пятилетки перебралось из деревни до 5 млн человек. Простите ну за длинным рублем ломанули.......
3-Про продолжение ГВ. Я вам в таком случае могу сказать, что ГВ в РФ закончилась по сути в начале 2000-ых.......Старые вопросы о собственности на средства производства, не решенный в РИ плавно перешел в 21 век.....
4- не всегда и не везде индустриализация начиналась после ГВ и революций.
5-Великая Депрессия не стала основой ГВ в США, не надо выдумывать. бунты и ГВ это разные вещи. Страх перед социализмом был, но о ГВ речи не было.
6-Хочу напомнить, что в большинстве выживших стран, переход или кризис не только сопровождались, революциями, но и диктатурами. Это известно любому мало мальски изучающему историю и понимающему законы развития мира. Вот только у нас, по какой то странной причине, исторические закономерности развитяи вызывают бурную истерику в либеральных кругах.....и метание фекалий на вентилятор...
wanderer пишет:
Короче, STiv, вы опять начинаете здесь "бой с тенью". Это неинтересно.
????? вы считаете интересным повторять как мантры либервльные заявления о кровавом сталинизме? Вот мне это точно поднадоело.........
wanderer пишет:
Ваши 10 пунктов не дают ответа на вопрос, почему "сталинский режим" в итоге рухнул, утащив с собой в небытие как "реальный социализм", так и "империю".
А что разве заявленная тема была ПОЧЕМУ РУХНУЛ СССР?
Или я или вы тему не прочитали? насколько я в курсе тема заявлена:
Создание ответа в тему "Нужен ли современной России сталинский режим?"
При чем тут ваш вопрос про падение7
Далее. Сталинский режим не рухнул. Он перешел в другую форму. А вот та форма- рухнула.....Но к теме эт отношения вроде как не имеет? Вопрос то перечитайте...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Турист
Отправлено: 14 июня 2016 — 11:30
подполковник
Сообщений всего: 2729
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
STiv пишет:
Простите. Акционерные общества это плохо? современные ООО-разве не колектвная собственость? Речь то шла о том, что каждый человек становился собственником ? Что в этом плохого?
Коллективная собственность это когда у коллектива есть хозяин. Вот он и есть коллективная собственность. А работяга в этом коллективе - никто. Вы что не в курсе?
STiv пишет:
, не учтенных государством, или они воздухом питались? Что сейчас за это не сажают?
В США, это называлось уклонением от уплаты налогов.
Интересно, как с бомжей налог берут натурой что ли. Бомжи то тоже что то едят.
STiv пишет:
3- нпомню вам, что на 1970г по уровню жизни СССР стоял на 23 мете в мире, а США на 19.......
Ну вот, теперь уже на 23 месте, а где второе?
STiv пишет:
Согласно УК РФ.
А какому УК? Год назовите, а то я уже потерялся какой сегодня УК.
STiv пишет:
Если продолжить аналогии с телом человека, сори, онкология как форма самоуничтожения человека, возникает в силу ряда причин. вт.ч. как одна из них нарушению работы иммуной системы, а она есть форма защиты и саморегуляции. Аналогия понятна?
Ни че не понял, элита это кто? Это тот который трахает малолеток?
STiv пишет:
Далее. Сталинский режим не рухнул. Он перешел в другую форму. А вот та форма- рухнула
Вы знаете, не хочу я думать о сталинском режиме и форму никакую не хочу. Я хочу что бы меня не трогали ни Сталин ни Хрущев ни Брежнев, пошли они все в жопу. Я выживу сам, только не трогайте меня.
STiv
Отправлено: 14 июня 2016 — 11:42
генерал-майор
Сообщений всего: 29357
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 142
[+]
Турист пишет:
Коллективная собственность это когда у коллектива есть хозяин
Коллективная собственность это юридическое понятие
Коллективная собственность — форма собственности, при которой все члены коллектива имеют равные права на её владение и использование, а также на равноправное участие в распоряжении результатами труда.
Наиболее распространенными формами коллективной собственности являются кооперативная, партнерская и акционерная собственность. Кооперативная собственность — это собственность лиц, объединивших свои средства для ведения совместной деятельности. Кооперативная собственность возникает в результате денежных и иных имущественных взносов лиц (членов кооператива), доходов, полученных от реализации продукции. Партнерская собственность возникает, когда право собственности принадлежит двум и более лицам. Она образуется в результате добровольных взносов (денежных или иных) участников партнерства. Акционерная собственность образуется в результате выпуска и реализации акций. Держатели акций относятся к субъектам акционерной формы собственности. Акционерная собственность — гибкая форма собственности. Она создает широкие возможности для привлечения капитала, расширения базы собственников, привлечения последних к управлению, наиболее эффективной эксплуатации рабочих и отчуждения.
Турист пишет:
Интересно, как с бомжей налог берут натурой что ли. Бомжи то тоже что то едят.
См налоговые законы США. Любая форма собственности предполагает налоговые выплаты, не зависимо от того, есть у вас постоянное место жительства или нет. БОМЖ- человек без определенного места проживания. не надо путать люмпен и людей без определенного места жительства.
Турист пишет:
Ну вот, теперь уже на 23 месте, а где второе?
Вы смысла терминов не понимаете? Уровень жизни и уровень ВВП? вы серьезно? Это разные понятия. КНР стоит на втором мете по уровню ВВП и далеко не на первом по уровню жизни....ну простите, такие заявления ну мягко говоря не серьезны, вы либо не понимаете сути разговора, либо дуркуете?
Турист пишет:
А какому УК? Год назовите, а то я уже потерялся какой сегодня УК.
расшифровываю: Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Турист пишет:
Ни че не понял, элита это кто? Это тот который трахает малолеток?
Да.....это сильно. Хм.э
Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[2].
Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте. При этом структурно элита может быть открытой для влияния извне («власть демократии») или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства («авторитарное общество»)https://ru.wikipedia.org/wiki/Элита
Турист пишет:
Вы знаете, не хочу я думать о сталинском режиме и форму никакую не хочу. Я хочу что бы меня не трогали ни Сталин ни Хрущев ни Брежнев, пошли они все в жопу. Я выживу сам, только не трогайте меня.
Простите, я вас призываю вернуться на 80 лет назад? Я призываю Вас жить по законам того времени или что?
Странный ответ, на то что я не говорил, не находите? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Турист
Отправлено: 14 июня 2016 — 11:53
подполковник
Сообщений всего: 2729
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
STiv пишет:
Коллективная собственность это юридическое понятие
Юридическое понятие без хозяина, здорово. А как это выглядит в натуре. Ну, к кому обращаться если что?
STiv пишет:
Вы смысла терминов не понимаете? Уровень жизни и уровень ВВП? вы серьезно?
Ладно пусть будет уровень жизни. Хотя до уровня ввп Кореи как до Китая пешком. Но давайте про уровень жизни.
STiv пишет:
расшифровываю: Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Так он периодически менялся. Назовите год.
STiv пишет:
Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[2].
Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте. При этом структурно элита может быть открытой для влияния извне («власть демократии») или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства («авторитарное общество»)https://ru.wikipedia.org/wiki/Элита
Так у нас элита в вашем понимании это десяток - другой человек. Как они смогли всех остальных забороть.
STiv пишет:
Простите, я вас призываю вернуться на 80 лет назад? Я призываю Вас жить по законам того времени или что?
Странный ответ, на то что я не говорил, не находите?
Я хочу, что бы меня не трогали не сейчас не 80 лет назад. Неужели не понятно?
mi621
Отправлено: 14 июня 2016 — 12:02
полковник
Сообщений всего: 10566
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 75
Турист пишет:
Я хочу, что бы меня не трогали не сейчас не 80 лет назад. Неужели не понятно?
"Моя хата с краю"? Что-то там интересное дон Румата кузнецу говорил у Стругацких. Мол, таких и режут в первую очередь. Это Вам куда-нибудь в дебри таёжные, как Лыковым.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
