|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Новый российский БТР "Бумеранг" , не все то танк, что в броню одето |
| |
galbur  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 05:45
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Егоза2.1 пишет: Насчет мелодий - так, все-таки, бразильско-ЮАРовские или франко-немецкие? Древние Франко-немецкие и преспективные бразильско-ЮАРовские,а за ими сразу идете вы.
(Добавление)
Юнкер пишет: Ну тогда уж сразу модуль вооружения " Кливер " ставьте. Думаю что на резиновом ходу-\дай бог с 23мм куда нибудь попасть. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
|
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 09:16
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Юнкер пишет: " Кливер" состоит из 30 мм автоматической пушки 2А72 и ПТРК "Корнет". З0 мм для современного поля боя уже мало. Для БТР - на мой взгляд - вообще не нужно. А ПТРК стоит давать только специалистам. Сделать каждого башенного стрелка (наводчика) БТР специалистом по эксплуатации ПТРК - слишком дорого, давать такое оборудование неквалифицированным "пользователям" - бессмысленно.(Отредактировано автором: 2 октября 2013 — 09:16) |
| |
|
galbur  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 09:37
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Егоза2.1 пишет: З0 мм для современного поля боя уже мало. Давно уже лепят то что удерживает платформа и позволяет отдача.Давно бы прилепили 152 гаубицу со спутниковой навигацией,если бы машина кубарем не катилась бы после выстрела от отдачи.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Попозже о БМП напишу. А давайте я угадаю?  (Отредактировано автором: 2 октября 2013 — 09:37) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
Егоза2.1  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 09:43
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
galbur пишет: Давно уже лепят то что удерживает платформа и позволяет отдача. Пожалуй, соглашусь... Именно "лепят". Без какой-либо концепции применения.
galbur пишет: Егоза2.1 пишет: Попозже о БМП напишу. А давайте я угадаю?  Давайте. Потом, если я скажу, что не угадали, мне поверите? |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 12:49
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
БМП – средство ведения пехотой наступательного маневренного боя. В отличие от БТР, который перевозит пехоту по (условно) своей территории, осуществляет огневое противодействие засадам и поддерживает пехоту огнем в обороне, БМП поражает цели в глубине обороны противника и перевозит небольшое количество десанта для собственной защиты от пехоты противника и решения ограниченных «штурмовых» задач. Действия на вражеской территории и – зачастую – без надлежащих дозоров/боевых охранений (обязательных для подразделений на БТР) требуют гораздо более высокой степени защиты боевой машины. Отсюда – бронирование от калибра 12.7 мм «по кругу» и от 30-мм снарядов во фронтальной проекции (на дальности не менее 350 м). У возможности «напороться» на танки противника есть и своя оборотная сторона – возможность внезапно атаковать танки противника с выгодного направления (борт, корма). Для максимально полной реализации такой возможности нужна довольно мощная пушка (в необитаемой башне) – не менее 40 мм. Лучше – 50-60 мм. Плюс пара пулеметов для подавления открыто расположенной живой силы противника шквалом огня. Тяжелый и приземистый корпус потребует гусеничного шасси. Десант – 6 человек. Посадка/высадка – через индивидуальные верхние люки. «Запасных мест» нет. При действиях в глубине обороны противника потери (неизбежно) будут такими, что скорее десантные отделения будут полупустыми, чем кому-то не хватит места. Реактивная броня. Два двигателя, расположенных поперечно в передней и задней части машины. Не менее 2 БМП в роте дополнительно вооружены ПТРК, ПУ которых выдвигаются из десантного отделения. Десанта в такой машине, естественно, не будет, только два оператора. ПУ – 2 штуки. Полностью автономные.
Попозже напишу о боевой машине прорыва переднего края обороны. |
| |
|
galbur  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 13:35
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Егоза2.1 пишет: Попозже напишу о боевой машине прорыва переднего края обороны. Из этого следует, что танк у вас не относится к машине прорыва?.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: – бронирование от калибра 12.7 мм «по кругу» и от 30-мм снарядов во фронтальной проекции (на дальности не менее 350 м). Последние модели Мардера имеют как раз эти параметры.И переставную пушку на 30-60 мм.Десантирование с кормы думаю будет более практично чем через люки? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 14:03
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
galbur пишет: Егоза2.1 пишет: Попозже напишу о боевой машине прорыва переднего края обороны. Из этого следует, что танк у вас не относится к машине прорыва?. Да, следует.
galbur пишет: Егоза2.1 пишет: – бронирование от калибра 12.7 мм «по кругу» и от 30-мм снарядов во фронтальной проекции (на дальности не менее 350 м). Последние модели Мардера имеют как раз эти параметры. У Мардера, вроде бы, сплошное противоснарядное бронирование.
galbur пишет: Десантирование с кормы думаю будет более практично чем через люки? Зачем десантироваться из БМП в бою? Вы видели, как это происходит? Из того, что видел я, это выглядит как "Я сбросила скорость почти до полной остановки. Убей же меня, убей!" Нет - десант "моей" БМП спешивается не торопясь, где-нибудь в укрытии и НИКОГДА не бежит рядом с машиной, одним глазом глядя в сторону противника, а другим кося на соседа, чтобы "держать линию". |
| |
|
galbur  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 14:16
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Егоза2.1 пишет: Да, следует. А здря.\\Танк является универсальной машиной,это среднее между противотанковой машиной и машиной прорыва.Это в целях экономии сделано.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Я сбросила скорость почти до полной остановки. Убей же меня, убей!" Нет - десант "моей" БМП спешивается не торопясь, где-нибудь в укрытии и НИКОГДА не бежит рядом с машиной, одним глазом глядя в сторону противника, а другим кося на соседа, чтобы "держать линию". Какой любопытный у вас десант(евреи чтоли? )а что они кушают? Специальные подушечки для щечек не предназначены.?  (Отредактировано автором: 2 октября 2013 — 18:52) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 14:44
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
galbur пишет: Танк является универсальной машиной,это среднее между противотанковой машиной и машиной прорыва.Это в целях экономии сделано. Раньше это было разумно, а сейчас уже вряд ли... При наличии подготовленной и эшелонированной обороны от половины до двух третей бронеобъектов в первой волне наступления будут повреждены/уничтожены. Вы полагаете, что если таким "расходным" бронеобъектом будет ОБТ, то это будет хорошо? Я думаю, что ОБТ потом пригодятся, на оперативном просторе.
galbur пишет: Какой любопытный у вас десант(евреи чтоли?) Военнослужащие СА в ГСВГ в 1987-89 годах. Евреев видел только среди офицеров. Правда, в штабах я много не отирался, может там были и рядовые/сержанты... Не знаю.
galbur пишет: а что они кушают? Мои сослуживцы узбекской национальности так говорили: "Я два года пост стАял, парашу кушал..." Насчет на посту стоять - сильное преувеличение. Насчет параши - не очень. |
| |
|
galbur  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 19:03
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Егоза2.1 пишет: Военнослужащие СА в ГСВГ в 1987-89 годах. Евреев видел только среди офицеров. А я служил 1985-88г .Евреи были только в снабжении.Зато хохлов где только небыло.И на складе и в штабу и на плацу.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Раньше это было разумно, Разум того времени можно свести к такой цитате-\Дай мене страна одну хорошую винтовку,одну пушку но хорошую,один танк но хороший и я не дам врагу нарушить твою обороноспособность.\То есть на оборону минимум но он должен быть высокого качества. (Отредактировано автором: 2 октября 2013 — 19:10) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
|
|
| |
| |