|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Назад в СССР ? - 4 , Продолжение |
| |
egor  |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 16:07 
|
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
|
galbur пишет: Ведь иначе очередной триольский срачь получится.
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 16:08
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
STiv пишет: С каих пор мигранты стали безвозвратными потерями?
Но....нет не стояли очереди у советских посольств за рубежом из жаждущих пожить в социалистическом раю.
И напомню с какой стороны закрывались ворота того железного занавеса и бетонной стены-изнутри. Почему? Ведь по идее Маркса и Ленина всё должно быть с точностью до наоборот.(Отредактировано автором: 29 декабря 2015 — 16:10) |
| |
|
| Дивер |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 16:09
|
сержант
Сообщений всего: 76
Дата рег-ции: 28.12.2015
Откуда: Россия
Репутация: -1
|
galbur пишет: Может боднемся интелектами???По культурному
galbur пишет: Давайте сначало в самих системах разберемся а потом уже в статистике нырять будем?!
-----
Человек человеку волк, а зомби зомби зомби... |
| |
|
 | grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 16:19
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
STiv пишет: знаете, притомили откровенные попытки натягивание исторических фактов на идеологические предпочтения. Я могу понять, когда не доразвитые детишки играют в идеологические игрушки. но когда старик в 60 лет. все еще впадает в детские игры...как то ни чего кроме медицинских терминов в голову не приходит.
(Добавление)
galbur пишет: STivНе частите пожалуйста,можно по короче и по скромнее?!Вы-жеж видите что эти бусурманские детишки очень культурны.Иначе смысла нет спорить. |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 16:23
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Дивер пишет: Да, конечно. Я весь внимание.
Тогда о системах.
1)Евро- капиталестическая.
2)Русо-социалестическая(+пылешлемно коммунистическая).
Лучше всего эти системы сравнить для наглядности с пчелами или муровьями.В первой системе главнокамандуют трутни а во второй рабочая пчела выбранная вожаком.(Отредактировано автором: 29 декабря 2015 — 16:51)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 16:26
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Дивер пишет: Их предки были коммунистами, у власти.Вот оно, светлое будущее.В СССР не было никаких партий , кроме кпсс, и поэтому спихнуть на кого-то светлое будущее не получится. Ха-ха
Вы тут вещаете строго запрограммированную врагами России точку зрения. Любопытно что вы во всех провалах нынешних дерьмократов вините нас, коммунистов, мотивируя это тем, что большинство нынешних дерьмократов раньше были коммунистами. Но как только речь заходит о событиях начала 20-го века, то опять во всем виноваты коммунисты, а царские придворные все белые и пушистые. И пофиг что большинство из тех кто устроил революцию в 1917-м раньше точно так же как и в вашем случае ранее были царскими чиновниками и дворянами.
Дивер пишет: А Ельцин не был коммунистом? А остальные подписавшие - не коммунисты? Можно назвать фамилии "президентов", и увидеть коммунистов.Назарбаев, Лукашенко, Путин, Рахмон, еще надо называть? На должностях типа губернаторов - кпссовцы.Олигархи - почти все бывшие коммунисты.И вся компартия молча допустила развал СССР.Так что там я перепутал?
Ну давайте разовьем тему дальше. Значит во всех бедах нынешних дерьмократов виноваты царские власть-имущие. Это они развалили вашу любимую Российскую империю. Кто был Ленин? Дворянин во втором поколении. Кто был Колчак? Который первым присягнул на верность временному правительству, обогнав даже самих членов временного правительства. Кто был начальник генерального штаба царской армии генерал Алексеев? Который лично арестовывал царскую семью. Кто был генерал Корнилов? Который убедил царя отречься от престола. Так что вы чепухи то не говорите - Ельцин был такой же коммунист, как Ленин дворянин. То есть никакими коммунистами указанные вами люди не были. Это были люди, носители сугубо капиталистического мировоззрения, которые вступили в КПСС исключительно из за личных меркантильных интересов. Не более того.
Дивер пишет: Клевета.Вы не допускаете мое право на личное мнение.
Допускаю. Ваше личное мнение было искусственно сформировано врагами России. Для которых самым страшным сном является возрождение СССР. Ибо в нем и только в нем концентрируется вся сила русского народа.
Дивер пишет: Какую долю с прибыли имел рабочий? Как он мог обналичить эту свою собственность? БредЪ...
Он имел очень хорошую по тем временам зарплату. Он мог реально участвовать в управлении заводом ибо не было тогда на заводе владельцев-капиталистов в лице "эффективного менеджера", который мгновенно даст пинка под зад даже директору (наемному) в случае каких то разногласий. Это раз. И второе - вся прибыль от завода шла не в карман частнику, а государству, на которую оно - государство развивало бесплатную медицину, здравоохранение, крепило обороноспособность страны, развивало инфраструктуру, социальные институты и многое, многое другое. Что лучше получать з/п 30т.р. и потом 15т.р. из них тратить на транспорт, лечение, отдых и т.п. Или получать 20т.р. но лечиться, ездить, отдыхать и пр. совершенно бесплатно? Именно в этом и выражалась коллективная прибыль рабочих от коллективной собственности на средство производства. Просто давалась она не в виде денег для трат на единоличные нужды, а в виде объективно всем нужных и полезных благ, услуг и товаров.(Отредактировано автором: 29 декабря 2015 — 16:52) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 16:37
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
STiv пишет: С каих пор мигранты стали безвозвратными потерями? (Отредактировано автором: 29 декабря 2015 — 16:45) |
| |
|
| Дивер |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 16:51
|
сержант
Сообщений всего: 76
Дата рег-ции: 28.12.2015
Откуда: Россия
Репутация: -1
|
Крэнг пишет: Любопытно что вы во всех провалах нынешних дерьмократов вините нас, коммунистов,
Крэнг пишет: Так что вы чепухи то не говорите - Ельцин был такой коммунист, как Ленин дворянин.
Крэнг пишет: То есть никакими коммунистами указанные вами люди не были
Крэнг пишет: Это были люди, носители сугубо капиталистического мировоззрения, которые вступили в КПСС исключительно из за личных меркантильных интересов. Не более того.
Крэнг пишет: врагами России. Для которых самым страшным сном является возрождение СССР. Ибо в нем и только в нем концентрируется вся сила русского народа.
Крэнг пишет: Дивер пишет:
Какую долю с прибыли имел рабочий? Как он мог обналичить эту свою собственность? БредЪ...
Он имел очень хорошую по тем временам зарплату.
Крэнг пишет: вся прибыль от завода шла не в карман частнику, а государству,
Крэнг пишет: Что лучше получать з/п 30т.р. и потом 15т.р. из них тратить на транспорт, лечение, отдых и т.п. Или получать 20т.р. но лечиться, ездить, отдыхать и пр. совершенно бесплатно?
Крэнг пишет: Именно в этом и выражалась коллективная прибыль рабочих от коллективной собственности на средство производства.
-----
Человек человеку волк, а зомби зомби зомби... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 17:02
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Крэнг пишет: Вы тут вещаете строго запрограммированную врагами России точку зрения. Крэнг пишет: аше личное мнение было искусственно сформировано врагами России. Для которых самым страшным сном является возрождение СССР. Ибо в нем и только в нем концентрируется вся сила русского народа.
И во всех этих республиках проживала новая общность-некий советский народ-новая насия? Вроде бы уж и не было русских (в "море шовинистической русской швали" Ленин). А вот ещё ни то друг ,ни то враг народа русского вопит: "Я боюсь русской победы, того что дикая Россия навалится стомиллионным брюхом на Европу". (А. М. Г.)
Мы видим что это слово _русский_ употребляется как нечто очень некошерно-негативное. Вы зачем нас русских себе прихватизировали товарищи устроившие форменный геноцид русскому народу в ваши 74 года правления гегемона?(Отредактировано автором: 29 декабря 2015 — 17:07) |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 17:03
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Дивер пишет: Ну почему же трутни там командуют? 
Дивер пишет: Командуют всегда сильнейшие - организованная преступность
Дивер пишет: а в ком.улье командует кто? Рабочая пчела кем выбрана?
Как кто и кем?! Товарищи по лукошке избрали самого несуна меда(что с горочкой в лукошке на общий склад улья носил).
\\По моему справедливо?!
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 17:14
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Дивер пишет: А кто сидел в кремлях с 91го? Коммунисты и сидели.И до сих пор сидят, и партбилеты целехонькие.
Дивер пишет: Разве Ельцин не состоял в компартии? Не состоял в ЦК КПСС?
Вы не поняли о чем вам говорят да? Скажу еще раз - коммунисты и те кто устраивал революцию в 1917-м это бывшие царские чиновники. Это они развалили вашу любимую Царскую Россию. Вот точно так же как нынешние дерьмократы - бывшие коммунисты, так коммунисты - бывшие царские чиновники.
Как это прокомментируете?
Дивер пишет: Это Ваше заявление противоречит фактам.Вы отрицаете факты?
Нет не отрицаю. Коммунист это кто? По вашему коммунист это человек состоящий в РСДРП(б), ВКП(б), РКП(б) или КПСС? Нет. Коммунист - это идейный носитель теории марксизма-ленинизма. Ельцин таковым не являлся. Как и все остальные в вашем списке.
Дивер пишет: Раз вступили, раз их КПСС приняла, раз попали они в ЦК - как они могли не быть коммунистами?
А вот так. Вы что не знаете что такое оппортунистическое движение?
Дивер пишет: Вам вопрос - какие меры были приняты для помощи голодающим кпссовцами? Это ведь было в СССР, в воплощении мощи и самой великой державе.Это часть истории того СССР, который не хотят возродить враги.Уйдете от ответа?
В каких годах? В 20-х? Не было тогда Великого и Могучего СССР. А была разрушенная царизмом, войной и революцией страна в лаптях и с сохой. Которую срочно, повторюсь срочно, любыми средствами нужно было поднимать с колен пока ее не разорвали на куски западные "партнеры". Еле успели. Еле-еле. К 41-му году. А теперь назовите мне хоть одну голодовку в СССР после 1950-го года хотя бы? А при Царе они шли одна за другой. И народу мерло в них тьма.
Дивер пишет: Разве капиталисты не платили зарплату? А может, где-то при капитализме - за палочки работали люди?
Капиталист платит вам зарплату такую какую считает нужным. Что бы вы более-менее сводили концы с концами и работали. Основная заповедь капитализма - максимум прибыли за минимум времени. Это основной постулат. Исходя из этого постулата капиталисту было бы выгоднее, что бы вы работали за бесплатно 24 часа в сутки.
Дивер пишет: Как же Вы утверждаете о собственности рабочего на заводе? При восстании в Новочеркасске рабочие пахали под дулами автоматов.Это - собственность?
Вы ничего не знаете про восстание в Новочеркасске. Там по сути устроили, хотели устроить Майдан. Начали нападать на солдат. Попытались отобрать у них боевую технику. И только тогда был открыт огонь и несколько человек было убито. Альтернатива этому решению вам хорошо известна - Украина-2014. Вот там не было "кровавых" упырей-коммунистов. Радуйтесь "демократическому" выбору украинского народа.
Дивер пишет: Если Вы говорите о половине выплаченной зарплаты, то почему - бесплатно? Отработано, получено льготами , а не деньгами.
При СССР обычный, хороший слесарь на заводе получал 200-250 рублей. И имел бесплатно образование, медицину, санаторно-курортное лечение. А автомобиль ВАЗ стоил 5000руб. То есть покупался на 20 зарплат. И это тогда была МАШИНА. Сейчас тот же слесарь за з/п 25000 рублей может на 24 зарплаты купить Ладу-Приору. Скромную, бюджетную по сегодняшним меркам машину. Но не купит. Лечиться на что то надо. Детей учить. На общественном транспорте ездить. И т.п.
Дивер пишет: А где же - "фабрики- рабочим"? А нету, фабрики - собственность государства.Даже директоров одобряло-назначало вышестоящее руководство.Обещание не выполнено.Не было никакой собственности у рабочих на заводе, ничего им от завода не принадлежало.Потому что завод - государственный, а вместо доли в имуществе - зарплата, и не в 30, а в 20, но со льготами, на которые вывернуто опять же из зарплаты.
Ну? Собственность государства - т.е. наша собственность. Государство это форма организации общества. На прибыль получаемую с завода государство будет строить дороги, школы, больницы, детские сады, танки и ракеты. Все это для нас. А капиталист-владелец завода на прибыль от него купит себе дворец в Оксфорде и яхту в Средиземном море. Так понятней? (Отредактировано автором: 29 декабря 2015 — 17:17) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
