|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Назад в СССР ? - 4 , Продолжение |
| |
Гот  |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 20:29 
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Дивер пишет: Если взглянуть на идеалы, то коммунистический идеал "от каждого по способностям, каждому по труду". А чем он отличается от капиталистического идеала?
За такое по "Научному коммунизму" двойку бы поставили. Коммунистический принцип: "От каждого — по способностям, каждому — по потребностям".
А вот социалистический принцип: "от каждого - по способностям, каждому - по труду".
Но тут самое интерсно, а кто именно определяет эти способности, потребности и как мерить труд. По любасу тот, кто будет стоять на вершине пирамиды распределения благ - тот себя как самого способного и трудолюбитвого не обидит.
|
| |
|
Юнкер  |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 21:04
|
майор
Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013
Репутация: 15
[+]
|
[quote=STiv]
2- К примеру Афганистан- опять врете.....В Афганистан СССР ввел войска ПО ПРОСЬБЕ афганского правительства, на момент ввода 40 армии, там находились части ВВС , СпН ГРУ и КГБ СССР.
Вывод войск происходил на основании решения правителства СССР. Пример не удачный.....[/quote] [quote][/quote] Действительно, моджахедам до начала вывода ОКСВА в мае 1988 года ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города. В то же время мнение Громова о том, что перед 40-й армией не ставилась задача военной победы, не согласуется с оценками некоторых других авторов. В частности, генерал-майор Евгений Никитенко, в 1985-1987 годах бывший заместителем начальника оперативного отдела штаба 40-й армии, полагает, что на протяжении всей войны СССР преследовал неизменные цели - подавление сопротивления вооружённой оппозиции и укрепление власти афганского правительства. Несмотря на все усилия, численность формирований оппозиции из года в год только росла, и в 1986 году (на пике советского военного присутствия) моджахеды контролировали более 70 % территории Афганистана. По мнению генерал-полковника Виктора Меримского, бывшего зам. начальника Оперативной группы МО СССР в Демократической Республике Афганистан, руководство Афганистана фактически проиграло борьбу с мятежниками за свой народ, не могло стабилизировать обстановку в стране, хотя располагало 300-тысячными военными формированиями (армия, милиция, госбезопасность).[quote][/quote]
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ. |
| |
|
| Дивер |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 21:23
|
сержант
Сообщений всего: 76
Дата рег-ции: 28.12.2015
Откуда: Россия
Репутация: -1
|
Гот пишет: социалистический принцип
Гот пишет: По любасу тот, кто будет стоять на вершине пирамиды распределения благ - тот себя как самого способного и трудолюбитвого не обидит. 
(Добавление)
Вот это - пять по научному коммунизму.
Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата
Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата — первая половая заповедь революционного рабочего класса.
Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (то есть 20—25 лет) — вторая половая заповедь пролетариата.
Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
Половой акт не должен часто повторяться.
Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).
При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка и вообще помнить о потомстве.
Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.
Не должно быть ревности. Половая любовная жизнь, построенная на взаимном уважении, на равенстве, на глубокой идейной близости, на взаимном доверии, не допускает лжи, подозрения, ревности.
Не должно быть половых извращений.
Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая.
Ну настоящий научный коммунизм!
-----
Человек человеку волк, а зомби зомби зомби... |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 21:50
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Дивер пишет: А Вы сможете разъяснить - что такое социализм?
Скажу честно и прямо - хрен его знает. Если брать "Капитал", то там есть определение, которое относится к определению общественной формации, где в основе отношений которой лежит отщественная форма собственности на средства производства.
А кто-то считает, что в основе социализма лежит принцип распределения общественных благ, равноправие, демократия и т.д.
Получается, что под "социализмом" можно понимать и жизнь в КНДР, и в СССР, и в Австрии или Швеции.
Или чтобы понятнее. Вот мы с Вами жили при СССР, а "социализм" где-нибудь в Турмении явно отличался от "социализма" в Литве.
Дивер пишет: Больше всех в колхозах работали лошади.Но они так и не стали председателями.
Это точно сказано )) Пять баллов!
================================ =========================
По мне так весь этот долгий спор - это спор о справедливости. Где её больше было. А что если её не было и раньше и сейчас нет? В жизни вообще многое несправедиво. У одного лучше здоровье, а другой - инвалид. Один туповат, а другой - умник. Есть везунчики, а есть неудачники. Кто-то раздается в семье алкоголиков, а у кого-то родители профессора. Кому-то повезло с женой и детьми, а у кого-то с этим катастрофа... |
| |
|
| Дивер |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 22:01
|
сержант
Сообщений всего: 76
Дата рег-ции: 28.12.2015
Откуда: Россия
Репутация: -1
|
Гот пишет: Скажу честно и прямо - хрен его знает. Если брать "Капитал", то там есть определение, которое относится к определению общественной формации, где в основе отношений которой лежит отщественная форма собственности на средства производства.
А кто-то считает, что в основе социализма лежит принцип распределения общественных благ, равноправие, демократия и т.д.
Получается, что под "социализмом" можно понимать и жизнь в КНДР, и в СССР, и в Австрии или Швеции.
Или чтобы понятнее. Вот мы с Вами жили при СССР, а "социализм" где-нибудь в Турмении явно отличался от "социализма" в Литве.
Гот пишет: А что если её не было и раньше и сейчас нет? В жизни вообще многое несправедиво.
-----
Человек человеку волк, а зомби зомби зомби... |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 29 декабря 2015 — 22:12
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Дивер пишет: А сейчас - не так? Неужто все продано?
Так надо определится о чем судить ,о СССР до того когда НАТО все свои накопления вложила в развал СССР ,или о сегодняшней России сложившуюся от развала СССР. ??
Дивер пишет: Исключительно в развале СССР и предательстве народа.
Значит -за то что проиграли?!А за то что поле вытоптали как одни так и другие ,кротовые норы порушили кто будет предявлять??? 
Дивер пишет: А чем он отличается от капиталистического идеала? Как Вы сформулируете разницу?
Там в какую дырку идеалу не смотри а факт один-\Это не СССР тысячелетия со всего мира возил колониальные товары(кофе,какао,пряности,каучук,золото,рабы,ИТД,ИТД,ИТД)меняя все на стеклянные бусы.А находясь в стране в большой части с климатом как в Гренландии умудрялся помогать многим странам(зерно,образование,технологии)При этом был от всего мира отделен железным занавесом.А получал в замен чай(инд),сахар(куба),фрукты,табак хотя чаи грузинский был а сахар из сахарной свеклы легко гнался.Да и не СССР во всем мире экологию загубил.
Вы вот луче объясните как такое возможно???Как коммунисты могли столько натворить??? Тема закрыта! Продолжение в теме " Назад в СССР ? - 5 ".  ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
