|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Национализм , Продолжение |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 24 апреля 2013 — 07:54 
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Обзор прессы, так сказать...
Националисты выходят из политического подполья.
Даже либералы вынуждены признать, что проблемы, поднимаемые националистами, реально существуют.
Иначе говоря, цивилизованная националистическая партия в России нужна. Ее создание вполне возможно, так как современные националисты отказались от маргинализирующего дискурса, который многие годы навязывался властями, вроде «зигования» или отмечания дней рождения «Дедушки» (если вы понимаете, о чем я).
http://www.apn.ru/publications/article28998.htm
От себя добавлю, что русские националисты никогда не участвовали в "маргинализирующем дискурсе", который властями не "навязывался", а был просто создан - в откровенно провокационных целях "наглядной демонстрации" ужасов русского фОшизма. Есть только две вещи, которые либерасты/толерасты могут пытаться выдать за связь между русским национализмом и нацизмом: это "отрицание Холокоста" и попытка разобраться в подлинной истории ВОВ, которая - вполне естественно - будет совершенно бесплодна, если не отказаться от пропагандистских клише про "кровавых фашистских собак". Любому здравомыслящему человеку понятно, что ни отказ "чисто поверить" в явную ложь, ни попытки установить истинные причины успехов Вермахта и неудач РККА не имеют ничего общего с "воспеванием нацизма". Однако, для этого надо быть человеком здравомыслящим...
А для тех, кто здраво рассуждать пока не научился, поступило такое предложение:
Наши постоянные читатели знают, что мы регулярно поднимаем вопрос смены термина "национализм" на какой-то другой. Смены именно термина, а не системы взглядов, речь идет не о содержании, а об этикетке. Главная проблема с национализмом даже не в том, что в массовом сознании прошита его ассоциация с нацизмом...
Поэтому встал логичный вопрос о переименовании, о замене "национализма" на другой термин...
Поэтому мне кажется, что "консерваторы" для обозначения нашей системы взглядов - неплохое слово. Причем "Единая Россия" (которая по смыслу должна быть "консерваторами" сегодня) его вообще никак не использует и не успела загадить, столетней пропаганды про "Гитлер был консерватором" тоже нет, да и самоидентификация "Я - консерватор!" как-то не понуждает к оправданиям ("Но у меня есть друзья-евреи, вы не подумайте плохого!" .
Мы - консерваторы. Мы не требуем революции. Мы требуем реставрации.
http://nomina-obscura.livejournal.com/ (Отредактировано автором: 24 апреля 2013 — 07:56)
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 апреля 2013 — 08:43
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40207
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Егоза2.1 пишет: "Я - консерватор!" как-то не понуждает к оправданиям (
Союз русского народа,черносотенцы. Русское национальное единство. Союз правых сил (а название то хорошее! Содержание -гнилое). Родина. Национал патриотическое движение. Республиканская партия. Консервативная партия. Свобода. Воля.....
Добровольческое движение.
Вообще то нужно "ключевое" слово. И слово из будущего. Слово новое. Дающее членам партии возможность представляться кратко. Свободинцы, волинцы и родинцы как то не звучат.
Нужно не только новое самоназвание но и новая символика.
Лично меня "консерватор " как то не вдохновляет... |
| |
|
 | Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться! |
| Святич |
Отправлено: 24 апреля 2013 — 14:54
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: А раз есть "левые дети" - значит всегда есть подозрение. Значит начнёте мерять черепа. Во-первых, зачем "мерять череп", если у человека, как говорится, все на лице написано? Достаточно будет не признавать такого человека за своего.
Об этом я и говорил. Все эти "трое родителей" - это бла-бла-бла. По факту будете решать на глазок. Вот честно и пишите: "В случае прихода к власти мы сами будем решать кто тут русский - а кто нет"
А на счёт вас я не беспокоюсь. С вами и так всё понятно. Истинный ариец "высокий как Геббельс, стройный как Геринг, блондан как Гитлер"  (Отредактировано автором: 24 апреля 2013 — 15:52)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 00:41
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Егоза2.1 пишет: А Вам он факс прислал? Что "не заморачивался"?
Заморочился бы - написал бы.
Егоза2.1 пишет: Пробовал. С этническим китайцем из Сингапура и с его женой.
И он вам сказал что не может отличить шведа от испанца?
Фейк
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: Егоза2.1 пишет: 1) Когда появилось само понятие "украинец"?
2) ...украинцев сформировали поляки и турки? ...нацистская параноя... На вопросы ответьте.
На дурацкий вопрос всегда следует дурацкий ответ.
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: Егоза2.1 пишет: А насчет блондинов/брюнетов - такая двойственность присутствует в любом нордическом народе. Причины этого не совсем ясны Это только безграмотным нацистам не ясны. Генетикам же всё предельно ясно - цвет волос генами определяется. Так как ген темноволосости к русским попал, а? Дело в том, что:
1) В любом нордическом народе есть (и всегда было) достаточно большое количество блондинов.
2) У не-нордических народов блондинов нет.
3) В любом нордическом народе блондины не составляют большинства
Я понимаю что вам, как брюнету, очень приятно так думать. Но вынужден вас огорчить:
http://commons.wikimedia.org/wik...p.png?uselang=ru
Как видите на севере блондины, таки, доминируют.
Но это не самый неприятный для вас факт. Дело в том что античные латиноязычные и грекоязычные авторы описывают славян и германцев именно как светловолосых. Так что у любого русского брюнета в обязаетльном порядке есть нерусские предки.
Потому как гены ног не имеют и перемещаться могут только вместе с их носителями.
Егоза2.1 пишет: , однако и не исчезают, как это - на первый взгляд - со временем непременно должно было бы происходить. Как из-за того, что их просто мало, так и из-за рецессивности соответствующего гена.
Вы поразительно невежественны в вопросах генетики. Гены, если вы не в курсе, всегда парные. И рецесивность генаа проявляется в том, что он подавляется если оказывается в паре с доминантным. Но при этом он никуда не исчезает. И всегда есть вероятность что у конкретного идивидуума окажется два рецесивных гена.
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: То есть по сей день есть и меря, и голядь, и мурома? Есть. Только они называют себя русскими. Аккультурация.
Правда? И их соседи считают что они не русские? И сами они в браки только с такими же вступают? Так что ли? Хоть один пример такого мерянина приведите
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: Что, бабушка Сара Абрамовна Кац слишком сильные следы во внешности оставила? У Вас? Вполне возможно. По-крайней мере, в речи - это точно.
У вас, милейший, у вас. Я ваш визуальный тест на русскость прошёл
А вот вы это сделать боитесь.
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: Егоза2.1 пишет: Отличаются. В первую очередь той же пигментацией. Правда? Брахманы от кшатриев? И как именно? Кожа светлее. Больше родинок.
Да неужели?
Вот вам кшатрий: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:R_Kapur.jpg
А вот брахман: http://commons.wikimedia.org/wik...e.jpg?uselang=ru
Ну как? Кто темнее?
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: Вы о генах хотя бы на уровне школы знаете? Что гены парами идут, например? Куда идут?
В ДНК, мой дорогой безграмотный друг, в ДНК(Отредактировано автором: 25 апреля 2013 — 00:43)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 11:07
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40207
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Все более развертывавшаяся, начиная с 1947 года, кампания по укреплению советского патриотизма, преодолению низкопоклонства перед Западом к концу 1948 года стала приобретать заметно выраженный антисемитский оттенок. В качестве низкопоклонников и космополитов все чаще фигурировали интеллигенты-евреи. Происходило это скорее по объективной причине, поскольку евреи были представлены в составе советской интеллигенции довольно большим удельным весом, во много раз большим, чем был удельный вес евреев в населении страны, и активно участвовали в политической и идеологической борьбе по разные стороны баррикад.
После войны евреи составляли 1,3 процента населения страны. В то же время, по данным на начало 1947 года, среди заведующих отделами, лабораториями и секторами Академии наук СССР по отделению экономики и права евреев насчитывалось 58,4 %, по отделению химических наук — 33 %, физико-математических наук — 27,5 %, технических наук — 25 %. В начале 1949 года 26,3 % всех преподавателей философии, марксизма-ленинизма и политэкономии в вузах страны были евреями. В академическом институте истории сотрудники-евреи составляли в начале 1948 года 36 % всех сотрудников, в конце 1949 года — 21 %. При создании Союза советских писателей в 1934 году в московскую организацию было принято 351 человек, из них писателей еврейской национальности — 124 (35,3 %), в 1935–1940 годах среди вновь принятых писателей писатели еврейской национальности насчитывали 34,8 %, в 1941–1946 годах — 28,4 %, в 1947–1952 годах — 20,3 %. В 1953 году из 1102 членов московской организации Союза писателей русских было 662 (60 %), евреев — 329 (29,8 %), украинцев — 23 (2,1 %), армян 21 (1,9 %), других национальностей — 67 человека (6,1 %). Близкое к этому положение, как отмечали руководители Союза советских писателей в справке на имя Н.С. Хрущева в марте 1953 года, существовало в Ленинградской писательской организации и в Союзе писателей Украины. По некоторым оценкам, эти показатели для последующих лет были гораздо более высокими (Солоухин В.А. Последняя ступень: Исповедь вашего современника. М., 1995; Топоров В Л. Двойное дно: Признания скандалиста. М., 1999).
В такой ситуации любые сколько-нибудь значительные по количеству участников идеологические баталии и давление на «интеллигентиков» со стороны власти представали как явления, затрагивающие преимущественно еврейскую национальность. В том же направлении «работали» довольно простые «соображения». США стали теперь нашим вероятным противником, а евреи там играют видную роль в экономике и политике. Израиль, едва успев родиться, заявил себя сторонником США. Советских евреев, имеющих широкие родственные связи с американскими и израильскими евреями и в наибольшей степени ориентированных со времен войны на развитие экономических и культурных связей с буржуазными странами Запада, необходимо рассматривать как сомнительных советских граждан и потенциальных изменников. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 14:28
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Святич пишет: Заморочился бы - написал бы.
Святич пишет: Егоза2.1 пишет: Пробовал. С этническим китайцем из Сингапура и с его женой. И он вам сказал что не может отличить шведа от испанца?
Конечно, конечно... Разве это может быть правдой?
Святич пишет: На дурацкий вопрос всегда следует дурацкий ответ.
1) Когда появилось само понятие "украинец"?
2) ...украинцев сформировали поляки и турки?
Святич пишет: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Light_hair_coloration_map.png?uselang=ru
Как видите на севере блондины, таки, доминируют.
Святич пишет: Дело в том что античные латиноязычные и грекоязычные авторы описывают славян и германцев именно как светловолосых.
Святич пишет: И всегда есть вероятность что у конкретного идивидуума окажется два рецесивных гена.
Святич пишет: Хоть один пример такого мерянина приведите
Во-первых, Вы предлагаете сделать вывод по ДВУМ случаям? Во-вторых, слышали такое слово "светопостановка"?
Святич пишет: Егоза2.1 пишет: Куда идут? В ДНК, мой дорогой безграмотный друг, в ДНК
- ген специфичен в своём проявлении, то есть, отвечает за отдельный признак;
- один ген может влиять на проявление многих признаков, в этом состоит плейотропное или множественное действие гена;
- разные гены могут влиять на проявление одного и того же признака – такие гены являются множественными генами или полигенами;
- ген может взаимодействовать с другими генами, что приводит к появлению новых признаков, такое взаимодействие осуществляется через взаимодействие веществ, которые синтезируются под контролем этих генов;
- действие гена может изменяться при изменении его местоположения (эффект положения);
- ген может усиливать степень проявления признак при увеличении числа доминантных аллелей.(Отредактировано автором: 25 апреля 2013 — 14:28) |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 18:48
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: Заморочился бы - написал бы. Об очевидном здравомыслящие люди не пишут.
Должен вас огорчить - далеко не все на Земле нацисты.
Егоза2.1 пишет: Для него все россияне были русскими.
Он не может отличить русского от чеченца? Звездеть не надо
Егоза2.1 пишет: Конечно, конечно... Разве это может быть правдой?
А при чём тут "может - не может"? Обычное инетфуфло. У вас ссылочка на приличный первоисточник есть? Нет? Тогда и говорить не о чем.
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Light_hair_coloration_map.png?uselang=ru
Как видите на севере блондины, таки, доминируют. Каким образом П. Фрост получил эти данные? По "репрезентативной выборке"?
Конечно, конечно. Ваше ИМХО стоит больше
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: Дело в том что античные латиноязычные и грекоязычные авторы описывают славян и германцев именно как светловолосых. Цитаты можно? Или опять как с Константином?
Я не только дал ссылку на Багрянородного, я ещё и ссылку на текст соотвесвующей главы в инете дал. Если для вас в этом тексте "слишком много букав" - это ваша проблема, а не моя.
Теперь по славянам.
Прокопий из Кесарии "Война с готами":
"Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим. Они считают, что один только бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды. По внешнему виду они не отличаются друг от друга. Очень высокого роста и огромной силы. Цвет кожи и волос у них белый или золотистый"
Так что вам, господин брюнет, придётся смириться с фактом наличия у вас нерусских предков.
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: И всегда есть вероятность что у конкретного идивидуума окажется два рецесивных гена. Есть. Вопрос только - насколько она велика. И если "выбывают" все примерно с одинаковой скоростью, а рождаются блондины реже, то что из этого будет с необходимостью следовать?
Вы не перестаёте меня смешить. Вероятность определяется исключительно процентом таких генов. А выбывать гены начнут только если кто-то будет планомерно истреблять блондинов, нед давая им оставить потомства.
Егоза2.1 пишет: Святич пишет: Хоть один пример такого мерянина приведите http://merjamaa.ru/news/merja_ushla_merja_zhiva_s_nastupajushhim_godom/2012-12-31-696
Егоза, вы хотя бы иногда, для разнообразия, читайте ссылки которые даёте. Где там про людей считающих себя мерянами? Наверное со своими одноклассниками, юноша, у вас такое прокатывает. Но здесь народ посерьёзнее будет.
Егоза2.1 пишет: Во-первых, Вы предлагаете сделать вывод по ДВУМ случаям?
Я предлагаю вам напрячься и доказать своё утверждение что брахманы в Индии светлее кшатриев.
А светопостановка тут не при делах. Первый - Радж Капур. Можете сами порыться в инете и поискать другие его фото. Второй - Атал Бихари Ваджпаи. И с каким светом его не снимай - но кожа у него коричневая.
Святич пишет: Егоза2.1 пишет: В ДНК, мой дорогой безграмотный друг, в ДНК Насчет генетической безграмотности и парной ходьбы генов в ДНК:
- ген специфичен в своём проявлении, то есть, отвечает за отдельный признак;
- один ген может влиять на проявление многих признаков, в этом состоит плейотропное или множественное действие гена;
http://dic.academic.ru/dic.nsf/e.../236/Доминантные
Просвещайтесь(Отредактировано автором: 26 апреля 2013 — 02:04)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
Волк  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 23:12
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
Святич пишет: Вральман, я тебе не только ссылку давал, я тебя даже мордой ткнул где тебе в инете текст соотвествующей главы прочесть.
Теперь по славянам. Так уж и быть, помечу ещё бисер. Святич пишет: Так что, брюнетик, полукровка ты. Святич пишет: Читай, неучь, просвещайся
Это уже переход на личности и хамство! Даю сутки на коррекцию! Иначе бан на срок, обговоренный с Администрацией!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 26 апреля 2013 — 07:59
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Развитие темы "Открытого письма Президенту В.В.Путину по «Русскому вопросу»
http://istorya.pro/natsionalizm-8-t5.html
Об обращении В.Е. Хомякова к В.В. Путину
Национальный вопрос
Об авторе. Лидия Павловна Грот, историк, сфера научных интересов – генезис российской государственности, исторические утопии, отношения России и Европы. В настоящее время проживает в Швеции, продолжает работать приглашенным преподавателем в российских вузах, занимается исследованиями актуальных проблем российской истории.
"Автор, на мой взгляд, правильно обозначил болевые точки современной общественно – политической ситуации в России, вернее, нашел ее обнаженный нерв: дискриминация русских по национальному признаку в современной России. Прав автор и в определении истоков данного явления: они идут от национальной политики Ленина (он называет еще и Троцкого, но это уже детали), сформулированной в 20-х годах прошлого века. И если определять ее сущность, то эта национальная политика была в основе своей русофобской. Согласна и с определением ее причин: придя к власти с опорой не только на малочисленный пролетариат, но и на антирусски настроенные этнические течения, большевики прекрасно понимали, что «становым хребтом» ненавидимой ими Империи являлся именно Русский Народ. А потому - чётко сформулировали основы дискриминационной политики, проводимой в отношении РУССКИХ, как Народа: «Большая нация ОБЯЗАНА добровольно пожертвовать своими правами в интересах малых наций. И в этом есть истинно-большевистский подход к делу». (В.И.Ленин, «О национальностях»,1922 год). Позитивно, что автор указал причину национальной политики большевиков как политическую. Для утверждения своей политики большевикам надо было не только сломать государственный аппарат Империи, но и сломить общество, для чего они нашли подходящий метод: подчинить большой народ малым народам, заставить большой народ работать на малые. И эта политика сохранялась в течение всего советского периода, наследием этой политики российское общество сейчас и болеет."
http://www.apn.ru/publications/article29021.htm
Про "утопию рудбекианизма", которую автор упоминает в последнем абзаце (довольно интересно):
http://historystudies.org/2012/0...orni-normanizma/ |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 26 апреля 2013 — 10:05
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Святич пишет: Егоза2.1 пишет: Об очевидном здравомыслящие люди не пишут.
Должен вас огорчить - далеко не все на Земле нацисты. В связи с чем такой грациозный прыжок в сторону? В связи с отсутствием разумной аргументации?
Кстати, что там про украинцев? В чем именно заключается «нацизм» моих двух вопросов?
Святич пишет: Он не может отличить русского от чеченца? Звездеть не надо. Чеченцы ему не попадались.
Кстати, как насчет тех двух ссылок, которые я привел?
Святич пишет: Обычное инетфуфло. Там были комментарии, из которых следовало (если, конечно эти люди писали правду), что они работали «в органах» и видели либо это, либо нечто подобное. Почему я должен им верить меньше, чем Вам?
Святич пишет: У вас ссылочка на приличный первоисточник есть? Нет? Тогда и говорить не о чем. Так и не разговаривайте, кто же Вас неволит…
Вы повторяете одну и ту же ошибку – почему то считаете, что мое восприятие фактов и моя оценка их достоверности может хоть в малейшей степени регулироваться Вашим мнением. Мол, скажет Святич: «Это – фуфло», и Егоза2.1 подумает: «Да? Ну, тогда – конечно... Ведь Святич так сказал». В действительности Егоза2.1 думает нечто совсем иное, просто хамить он не любит.
Святич пишет: Егоза2.1 пишет: Каким образом П. Фрост получил эти данные? По "репрезентативной выборке"? Конечно, конечно. Ваше ИМХО стоит больше В данном случае это называется не ИМХО, а «разумное сомнение». Если бы в европейских странах во время переписи населения фиксировался бы цвет волос, и если бы Фрост просто позаимствовал эти данные, то спорить с ним было бы трудно. Однако, таких данных у него быть не могло, методика получения результатов им не приводится, т.е. предлагается ему «чисто поверить». Ну что же… Кто-то весьма охотно верит «британским ученым», кто-то нет. Правда, тут ученый канадский, но дела это не меняет.
Кстати, как Вам его теория «сексуального отбора», которую – по его мнению – должна подтверждать составленная им неизвестно на каких основания карта?
Святич пишет: Я не только дал ссылку на Багрянородного, я ещё и ссылку на текст соотвесвующей главы в инете дал. «О родословной народа турок и о том, откуда они происходят»? Т.е. венгры - это тюрки? Что наглядно демонстрируется их языком? Или они – по ходу странствий – и язык свой сменили? Вместе с названием?
Святич пишет: Теперь по славянам.
Прокопий из Кесарии "Война с готами":
"Эти племена, славяне и анты… Цвет кожи и волос у них белый или золотистый…" …и не совсем черный, но все они темно-красные."
Что это, по-Вашему, означает?
Святич пишет: Егоза2.1 пишет: Святич пишет: И всегда есть вероятность что у конкретного идивидуума окажется два рецесивных гена. Есть. Вопрос только - насколько она велика. И если "выбывают" все примерно с одинаковой скоростью, а рождаются блондины реже, то что из этого будет с необходимостью следовать? Вероятность определяется исключительно процентом таких генов. Какие проценты? Ведь генов всего два.
Святич пишет: А выбывать гены начнут только если кто-то будет планомерно истреблять блондинов, нед давая им оставить потомства. Выбывание генов из общего «генного пула» происходит естественным образом – с выбыванием их носителей. Вы же не будете утверждать, что у блондинов по две жизни? Таким образом:
1) Блондинов изначально меньше.
2) Гибнут блондины наравне со всеми, а рождаются реже (необходимо редкое сочетание генов).
3) Блондины должны со времени исчезнуть. Однако, они не исчезают.
Кстати, что там насчет потемнения блондинов со временем? Вы что-нибудь слышали о посветлении брюнетов? Седина, естественно, не считается.
Святич пишет: Где там про людей считающих себя мерянами?
« Наша культура впитала все лучшее от них и получила мощный толчок в дальнейшем развитии уникальной культуры Меря, Муроома, Мещера.»
«…таких мерян, которые просто не знают, кто они на самом деле - половина России...»
«Действительно, мерянские корни можно проследить у половины вятских.»
«..и испытать облегчение от открытия истины… принадлежности, пусть уже неявной и зыбкой, почти мистической, к своим корням, к древнему племени МЕРЯ!»
Святич пишет: Наверное со своими одноклассниками, юноша, у вас такое прокатывает. Но здесь народ посерьёзнее будет. Есть здесь люди и серьезные. Но если Вы о себе, то Вы будете – скорее – похамоватее.
Святич пишет: Я предлагаю вам напрячься и доказать своё утверждение что брахманы в Индии светлее кшатриев. Что значит «варна»?
(Добавление)
Волк пишет: И еще, что можно сказать подтверждающего и опровергающего о телегонии?
Как Вы думаете, если для оплодотворения яйцеклетки нужен один сперматозоид, почему в одной средней человеческой "порции спермы" содержится несколько сотен миллионов сперматозоидов? Понятно, что оплодотворение - дело важное и тут лучше подстраховаться. Но не сто же миллионов раз! Тем более, что у семейной пары имеется гораздо больше чем одна "попытка". Отчего у сперматозоидов так долго сохраняется как подвижность, так и способность к оплодотворению? Чем занимаются остальные сперматозоиды после их попадания в половые пути женщины? Именно что "инфицируют" зародышевый эпителий собственным генетическим материалом. В некотором смысле - "Не съем, так хоть надкушу!" )))
И что, по-Вашему, означает выражение (не знаю, есть ли его аналог в казахском) "портить чужих девок"?
И почему (до недавних пор) считалось, что невеста обязательно должна быть девственницей? Казалось бы, зачем? Пусть "погуляет" - потом не будет все супружество думать "А вдруг чужой х... лучше? А я-то дура...", да и "поопытнее" будет, тоже - плюс... А в том, что невеста уже не беременна ведь довольно легко убедиться - посватался, потом несколько месяцев подождал, если что, все наружу и вылезет... Однако, нет. Невесту все хотели девственной. Несмотря на все вышеизложенные соображения. Почему? (Отредактировано автором: 26 апреля 2013 — 10:48) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
