Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Израильский танк Меркава на боку (Южный Ливан)
Израильский танк Меркава на боку (Южный Ливан)

Загрузил foma
(21-12-2014 18:59:56)

Комментарий: С холма скатился механик криворукий попался. Наверно, влетело...
танк-гигант Char 2C
танк-гигант Char 2C

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:19:18)

Комментарий: И после этого, американцы возвели историю с Иводзимой в ранг национальн...
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)

Комментарий: Как видите этот танк, от греха подальше ( чтоб свои не подбили), собирал...


 Страниц (11): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Национализм , Продолжение
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 09:53
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Опер пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Это не "отмазки" - это, чтобы Вам более понятно было, полное алиби.
Ок. Сформулируем по другому, чтобы алиби разрушить (настоящее алиби разрушить невозможно)...
Что, однако, не мешает современным россиянским "правоохранителям" сажать людей "просто так". Что Вы и пытаетесь сделать ниже (обвинить невиновного).

 Опер пишет:
...нацизм - культивирующаяся в ХХ-XXI веке в среде городских люмпенов разновидность национализма.
Связь между национализмом и нацизмом примерно такая же, как и между карате и применением приемов карате при совершении преступлений насильственного характера.
Кстати, кем культивируется нацизм в настоящее время, и с чего Вы взяли про "городских люмпенов"? Городские люмпены живут на разного рода пособия (паразитируют при помощи власти на трудящихся) и поэтому практически поголовно являются антифОшистами.

 Опер пишет:
Особенно распространен в отсталых периферийных государствах типа современной Россиянии.
Т.е. о европейских "правых" и националистах, а также об американском "белом движении" Вы просто ничего не знаете? Что, Кара-Мурза об этом ничего не пишет, значит этого и не существует в действительности? Вот здесь можете начать знакомиться с темой:
"Над Грецией встает "Золотая заря" - запись от 10 января (January 10th, 2013)
http://nomina-obscura.livejournal.com/?skip=30

 Опер пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Во-первых, "международный суд" был абсолютно нелегитимным, см. соответствующую тему.
Это только по мнению современных нацистов. А по мнению стран-победительниц он был легитимнее некуда.
В соответствующей теме приведены соответствующие высказывания американских профессиональных юристов, а также весьма подробные объяснения того, что нарушение принципа Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali (Без ранее принятого закона нет преступления и не может быть наказания) лишает Нюрнбергский трибунал всякой легитимности и превращает его в нечто вроде расправы "по понятиям".

 Опер пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Только евреев. Точнее - евреев-сионистов.
Т.е. узбеки, таджики, грузины, дагестанцы и прочие национальности не мешают жить русскому народу?
Мешают. Но это - не более чем следствие политики, проводимой захватившими власть в стране евреями. Именно в Москве принимаются законы и устанавливаются порядки, позволяющие кавказцам в буквальном смысле слова паразитировать на русских (на бюджете РФ), этническим преступным сообществам практически безнаказанно заниматься свои делом, мигрантам - НЕЛЕГАЛЬНО приезжать в Россию, оставаться в ней и ТРЕБОВАТЬ признания их прав и т.д. Т.е. все это - (образно говоря) мухи, слетающиеся на censored россиянской власти. Можно пытаться разгонять мух, но лучше выбросить censored, и мухи улетят сами.

 Опер пишет:
Так за что в таком случае их убивают русские нацисты и орут при этом "Чернож.опые, понаехали тут"?

Нет, к русскому национализму эти люди не имеют никакого отношения! Нет, и не может быть ничего общего у них с нами! В этих людях никогда не пылало пламя Борьбы, не было никогда у них огня в глазах! Не было в них того пламени, которое сегодня мы, русские националисты, зажигаем в сердцах честных и порядочных людей, пламени, которое завтра разгорится на улицах городов, а послезавтра и над всей страной!

Мы не имеем ничего общего с говнодвижом, для нас они — такие же овощи-россияне и трусы. И их место никак не на вершинах будущего общества, а на общественной свалке. То, чего нет в них, есть в нас. Мы не тратим слова понапрасну, а делаем, делаем то, о чем говнодвижовцы могли лишь слышать или шепотом переговариваться…

Это уже разделение не по национальному, не по политическому признаку, а по духу! Помните об этом! И всё будет наше!


Кстати, вопрос к Вам, как к специалисту: насколько "плотно" скинхэды и "нацики" курируются Вашими коллегами из соответствующих подразделений, якобы с целью "быть в курсе и предупреждать проявления экстремизма и совершение тяжких преступлений", а на самом деле, чтобы руководить и направлять весь этот "говнодвиж" и устраивать провокации?

 Опер пишет:
Что касается меня, так по мне больше всех мешают жить русскому народу именно русские нацисты-националисты и их идеологические хозяева - либерасты. Потому что вместо того чтобы реально разобраться с проблемами они все решение сводят к натравливанию одних народов на другие, а сами с этого делают свой гешефт.
Что касается меня, так по мне больше всех мешают жить русскому народу именно русские коммунисты-интернационалисты и их идеологические хозяева - либерасты. Потому что вместо того чтобы реально разобраться с проблемами, они все решение сводят к необходимости фактической ликвидации русского народа, а сами с этого делают свой гешефт.

 Опер пишет:
А с чего Вы вдруг решили что Якутия к примеру это дом русских националистов? Или Башкирия? Или Татария? Или Кольский полуостров? Или Чукотка?
Все территории (и их население), входившие в состав Российской империи, оказались в ней потому, что в свое время не смогли создать и защитить собственную государственность. Здесь имело место ровно то же самое, что происходило при создании любого крупного современного государства государствообразующей нацией. Поэтому, Якутия, Башкирия и Татария - это не дом русских националистов, а неотъемлемая часть русского (а не россиянского) государства. Поэтому, на их территории, во многом обжитой и обустроенной именно русскими, русские должны иметь равные права с "местными жителями" и быть представлены в местных органах власти соответственно своей численности. Чего сейчас (с прямого благословения Москвы) нет и в помине. Весь русский национализм на территории национальных "суверенных" образований в составе РФ заключается в требовании русскими равных прав. Не менее, но и не более того.

 Опер пишет:
Русские там являются автохтонным населением? Отнюдь нет. Они таковым являются только в европейской части России, да и то далеко не во всей.
Весьма характерно, что Вы (вслед за своими духовными пастырями-либерастами) применяете этот тезис исключительно к русскому народу и к его государству. Про Европу, Америку, Австралию - ни-ни. Только про Россию.

 Опер пишет:
Так с какого перепугу в таком случае русские расселись там как хозяеа и диктуют местным народам свою волю?
Да Вы не только про Европу ничего не знаете, Вы даже о том, что происходит в собственной стране, никакого понятия не имеете! Русские - в национальных образованиях! - расселись и диктуют свою волю?!!! Опер, проснитесь - Вы бредите )))

 Опер пишет:
Но Ваша пропаганда национальной исключительности...
Если бы Вы слушали то, что говорят русские националисты, а не бездумно повторяли то, что говорят Ваши хозяева-либерасты, то Вы бы уже давно уяснили, что мы требуем равных прав. А "национальная исключительность" - это у Ваших "богоизбранных" хозяев.

 Опер пишет:
Объединил все Ваши перлы в один комплекс, поскольку отвечать на одни и те же мантры проще одним постом.

1)Промышленное развитие Империи было поступательным - она медленно, но верно, наращивала свою долю в мировом промышленном производстве. Периодическое снижение/увеличение темпов роста этого не отменяет. Доля в мировом промышленном производстве Великобритании и Франции снижалась. И более высокий средний уровень жизни этого не отменяет. Проигравшая войну Германия пережила, пожалуй, сильнейший в истории экономический кризис и более чем на 10 лет выбыла из числа экономических лидеров. Тезис о том, что без "революции" Российская Империя к 30-40 годам XX века тоже была бы на втором после США месте остается в силе. То же самое второе место, только без "революции", гражданской войны, разрухи, террора, истребления русской интеллигенции и крестьянства, Голодомора и ГУЛАГа.
2) Апеллирование к "подушевым параметрам" экономического развития бессмысленно и призвано лишь скрыть тот факт, что в Российской Империи весьма неслабый экономический рост (Кстати, "невиданный рост" - это Ваша выдумка, которую Вы беспрестанно повторяете и беспрестанно "опровергаете". Сам выдумал - сам возмутился.) сопровождался таким же весьма неслабым ростом населения, что - вполне естественно - существенно "портило" подушевые показатели. Которые - именно по этой причине - всегда используются как либерастами, так и их сводными братьями коммунистами.

 Опер пишет:
В 1921 году Генри Форд выпустил свой трактор "Фордзон" и стал продавать его по таким смешным ценам что в России его смог бы покупать даже кулак средней руки.
Это мы уже разбирали:
- Трактор Фордзон начал продаваться в 1917 году за 750 долларов США.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fordson_tractor
- Курс рубля к доллару в 1916 году был равен 6,7.
http://opoccuu.com/kurs.htm
Так что (с учетом расходов на транспортировку и издержек на реализацию) цена этого трактора в России была бы совсем не смешной.

Кстати, про деревянную соху русского крестьянина:
...к 1913 году в РИ было 165 тракторов.
"1911 год. Я.В.Мамин изготовил трактор с двигателем мощностью 18 кВт собственной конструкции и дал ему название "Русский трактор-2". После испытания и небольшой переделки был создан трактор с двигателем мощностью 33 кВт. На Балаковском заводе было выпущено до 1914 года более 100 таких тракторов.
Кроме Балаковского завода, незадолго до Первой Мировой войны несколько заводов России (в Ростове-на-Дону, Кичкассе, Барвенкове, Харькове, Коломне, Брянске и др.) приступили к выпуску тракторов."
Неплохо, для "отсталой" страны?

До изобретения нормальных тракторов существовали локомобили (паровая машина). Смысл был в следующем - локомобиль стоял на обочине и на поле не заезжал, а по полю шел плуг, передвигающийся с помощью системы тросов. (картинки http://www.steamploughclub.org.uk/pictures.htm) Несмотря на присущие локомобилям недостатки, распространились они весьма широко, в том числе и в Российской Империи. Например можно прочитать про поставки локомобилей в село Тимашево, Самарской губернии, аж в 1870 году. И это в глухую провинцию! В 1875 г. в сельском хозяйстве России применялось 1,3 тыс. локомобилей. К 1901 г. их число возросло до 12 тыс., в 1904 г. стало 17 287 штук.
Локомобили не только импортировались в РИ, но и производились на месте. Крупнейшим заводом по выпуску локомобилей был Людиновский заводе Мальцова, выпустивший в апреле 1912 года свой 1000й локомобиль.

http://www.rusempire.ru/forum/ptopic2429.html

 Опер пишет:
....но факты говорят о том что именно благодаря революции и пришедшим к власти большевикам Россия стала промышленным гигантом, обладавшим второй по мощности экономикой в мире.
Факты говорят о том, что:
1) "Революция" прервала поступательное развитие экономики Российской империи.
2) "Революция" погрузила страну в разруху и хаос.
3) Экономическая теория коммунизма продемонстрировала свою полную несостоятельность. Вывести страну из разрухи коммунисты смогли только возвращением к (кастрированному) капитализму - НЭП.
4) Кастрированный капитализм не мог обеспечить экономического развития. Пришлось прибегнуть к насилию и (в виду необходимости подавления сопротивления) репрессиям.
5) Экономическая мощь СССР при Сталине базировалась на насилии с постепенным его замещением патриотизмом и отстранением от власти "этнических коммунистов". При нео-троцкисте Хрущеве наступил экономический спад.
6) Брежневская экономическая реформа и "золотая пятилетка" были (опять-таки, подобно НЭПу) связаны с отступлением от коммунистических принципов в экономике (введение материального стимулирования), что вызвало сопротивление "ортодоксов" из-за явной опасности размывания устоев социалистического общества. Реформа была фактически свернута.
7) После этого началось "пологое пикирование" советской экономики на крыльях экспорта нефти и разворачивания подпольной "настоящей экономики" (цеховики, дефицит, блат, спекуляция и т.д.)
8) Потом "советский проект" был закрыт самими же коммунистами. В общем - из-за нерентабельности.

 Опер пишет:
...Германию так и не смогли победить военной силой. Ее капитуляция не являлась следствием военных поражений.
А следствием чего она являлась? Случайно, не следствием того же самого, что вызвало "революцию" в Российской Империи?

 Опер пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Достоверность приведенной цитаты оспаривать будете?
Не буду. Я вообще предпочитаю не спорить на темы от которых у оппонентов пена изо рта идет и желудочные колики начинаются. Еще загнется болезный, а мне лишний грех на душу. А оно мне надо?
Так и есть! Обсуждать вполне конкретные высказывания вполне конкретных евреев Вы категорически отказываетесь. Полный игнор. "Ничего не вижу, ничего не слышу..." Видимо, срабатывает характерный как для либерастов, так и для их сводных братьев коммунистов, рефлекс. Неудивительно, ведь сионизм - это ваш общий папа и хозяин.

(Отредактировано автором: 22 января 2013 — 10:01)

 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 22 января 2013 — 10:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Егоза2.1 пишет:
Городские люмпены живут на разного рода пособия (паразитируют при помощи власти на трудящихся) и поэтому практически поголовно являются антифОшистами.

А фОшисты, скинхэды и прочие, значит, практически поголовно являются интеллигентами и пролетариями? Как эта особь?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Национализм - 67629.jpg

-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 10:16
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Не могу сказать про эту "особь", но в подавляющем большинстве "фОшисты, скинхэды и прочие" являются молодежью из семей именно интеллигентов и пролетариев. Не торговцев же, банкиров и политиков... Были бы они люмпенами, за счет чего бы существовали? Не за счет же спонсоров из "Единой России", как антифОшисты. И даже "от Госдепа" им - в принципе - ничего перепасть не может.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 22 января 2013 — 10:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Егоза2.1 пишет:
Были бы они люмпенами, за счет чего бы существовали? Не за счет же спонсоров из "Единой России ", как антифОшисты. И даже "от Госдепа" им - в принципе - ничего перепасть не может.

А что, тупо грабить или иные источники дохода не могут иметь? И не единой "Единой Россией" (пардон за тавтологию) могут жить фОшисты.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 11:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Волк пишет:
А что, тупо грабить или иные источники дохода не могут иметь?
Ну, Вы, Волк, блин, даете! ))) Они, что - по-Вашему - Робин Гуды в Шервудском лесу, чтобы существовать грабежом? Тут по 282-ой статье людей сажают "за просто так", а Вы думаете им грабежи с рук сойдут? Безнаказанно грабить у нас можно как раз только люмпенам - оступился парень, осознал свою вину, больше не будет. Или - попал в тяжелую жизненную ситуацию, надо понять и не то, чтобы простить, но дать шанс на исправление. И т.д. и т.п. Немудрено, что люмпены - как я уже писал - почти все сплошь антифОшисты. Власть любит их, они любят власть. Враги власти - их враги.
А насчет "иных источников дохода" - это Вы о чем? Наркотики?! ))) Тут все уже занято - цыгане, таджики, кавказцы, студенты из Африки и т.д. Даже самые оголтелые либерасты и коммунисты не заикаются об участии "нациков" в незаконном обороте наркотиков. Во-первых, это неправда, и все об этом знают. Это будет совершенно "мимо кассы". Во-вторых, зачем лишний раз привлекать внимание к наркотикам? Зачем еще раз вытаскивать на свет то, кто именно в России этим занимается, и кто их "крышует"?

 Волк пишет:
И не единой "Единой Россией" (пардон за тавтологию) могут жить фОшисты.
Похоже, Вы знаете о России еще меньше, чем Опер )))
"Фошисты" живут либо на свой трудовой заработок, либо - по молодости - на деньги своих родителей. За счет "Единой России" существуют антифОшисты.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 22 января 2013 — 11:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Егоза2.1, ну Вы прямо агнцев из них делаете! Улыбка
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 11:42
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Егоза2.1 пишет:
5) Экономическая мощь СССР при Сталине базировалась на насилии с постепенным его замещением патриотизмом и отстранением от власти "этнических коммунистов".


Хочу уточнить. Насилие было необходимым элементом сталинской модели экономики, поскольку только прямое насилие или угроза такового обеспечивали такую интенсивность и массовость труда, которые позволяли сводить бюджеты СССР без дефицита, опираясь лишь на внутренние ресурсы.

При этом неокоммунисты очень любят говорить о том, что насилие, мол, не носило массового характера. В ГУЛАГе ежегодно сидело "всего" 2.5 мл. человек, а репрессированных за невыработку трудодней крестьян "всего-то" было 40 тыс. человек.
Но "товарищи" забывают о том, что подобные репрессии, в первую очередь, были пугалом или кнутом, если угодно, державшим в страхе всё население страны. Если рабочий под страхом тюремного заключения боялся опоздать хотя бы на 5 минут, а крестьянин вкалывал, как проклятый, под страхом быть выселенным за невыработку трудодней, то это означает, что домоклов меч репрессий постоянно висел над каждым жителем страны, и люди трудились, как рабы, из страха оказаться на нарах, если по какой-то причине они не имели возможности выполнить заданные нормативы.

Только лишь во время войны, когда над страной нависла реальная угроза полного уничтожения, люди уже работали не за страх, а из чувства долга перед Родиной, что очень радовало "отца народов". И вот этот военный период времени, когда страна в патриотическом порыве работала под лозунгом: все для фронта - все для победы, - и был периодом наибольшей эффективности сталинской экономики и источником всех ее мифов и легенд.

После окончания войны последовала новая волна репрессий, поскольку люди, победившие в страшной войне, закономерным образом желали какого-то улучшения своей жизни, но Сталин был явно недоволен подобными настроениями в народе, поскольку создание каких-либо комфортных условий для жизни людей в советской экономической модели, с точки зрения советского руководства, являлось неоправданной тратой экономических ресурсов, которые должны были тратиться исключительно на государственные нужды.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что со смертью Сталина, эта экономическая модель рухнула, поскольку большинство людей в СССР хотело работать, чтобы жить, а не жить, чтобы работать.

Т.е. в сталинской экономической модели использовались исключительно нематериальные стимулы для увеличения интенсивности труда. Либо страх насилия, либо коммунистическая "сознательность", либо патриотический порыв. Поэтому подобная экономическая модель не могла существовать длительное время, поскольку в этой модели хорошо себя чувствовали только те фанаты своего дела, для которых работа была смыслом всей жизни. Кстати, именно таких фанатов и воспевало сталинское искусство, как настоящих советских людей, которые даже ночью в постеле с женой обсуждали производственные проблемы. Подмигивание

(Отредактировано автором: 22 января 2013 — 12:09)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 11:42
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Волк пишет:
Егоза2.1, ну Вы прямо агнцев из них делаете!

Зачем же из крайности в крайность?... Никакие они не агнцы. Просто - вовсе не демоны. Подчеркну - я сейчас говорю о "настоящих" бойцах национализма. Не о провокаторах. И не о т.н. "политико" - уголовниках, мимикрирующих под "идейных" (от анархизма до нацизма)

(Отредактировано автором: 22 января 2013 — 11:43)

 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 22 января 2013 — 12:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Егоза2.1 пишет:
Никакие они не агнцы. Просто - вовсе не демоны. Подчеркну - я сейчас говорю о "настоящих" бойцах национализма. Не о провокаторах. И не о т.н. "политико" - уголовниках, мимикрирующих под "идейных" (от анархизма до нацизма)

Я и не говорю, что они демоны. Но и патриотами их можно назвать с натяжкой. Своим действиями они только порочат свою нацию. Разве нельзя доказать ее драгоценность созиданием, образованием и культурой?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 12:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Рюрик пишет:
Насилие было необходимым элементом сталинской модели экономики...
Согласен. С одной поправкой - другой модели у советской экономики на тот момент просто не было. НЭП исчерпал себя, а готовиться к войне было нужно. Оставалось только принуждение к труду без адекватного возмещения. И - соответственно - насилие по отношению к тем, кто пытался сопротивляться принуждению.

 Рюрик пишет:
При этом неокоммунисты очень любят говорить о том, что насилие, мол, не носило массового характера...
Но "товарищи" забывают о том, что подобные репрессии, в первую очередь, были пугалом или кнутом...
Тоже согласен. Хоть я и не "товарищ" ))) См. выше. Без коллективизации и индустриализации (проведенных при помощи насилия) СССР был бы разгромлен даже не германской, а польской армией.

 Рюрик пишет:
Только лишь во время войны, как над страной нависла реальная угроза полного уничтожения, люди уже работали не за страх, а из чувства долга перед Родиной. И вот этот военный период времени, когда страна в патриотическом порыве работала под лозунгом: все для фронта - все для победы, - и был периодом наибольшей эффективности сталинской экономики.
Еще раз согласен. С еще одной маленькой поправкой - за этим пиком последовал вовсе не обрыв, а пологий спуск (или сползание в пропасть). На "сталинской экономике" страна дожила до брежневской нефти.

 Рюрик пишет:
После окончания войны последовала новая волна репрессий, поскольку люди, победившие в страшной войне, закономерным образом желали какого-то улучшения своей жизни, но Сталин был явно недоволен подобными настроениями в народе...
Снова согласен. Полагаю, что Сталин не спешил с "каким-то улучшением" как из-за вполне реальной угрозы новой войны, так и опасаясь противодействия своих "соратников", которые одним только "патриотизмом" уже по горло сыты были. Во время произнесения тоста "За русский народ" Эренбург даже расплакался. Видимо, от радости за русский народ... Полагаю, что Сталин просто ждал подходящего момента, чтобы добить "интернационалистов". Не успел.

 Рюрик пишет:
...со смертью Сталина, эта экономическая модель рухнула...
Где же это "рухнула"? На ней все и держалось. По инерции. Разве зря еще долго потом по всему СССР звучала фраза "Сталина на вас нет!"
(Добавление)
 Волк пишет:
Я и не говорю, что они демоны. Но и патриотами их можно назвать с натяжкой.
Волк - не кровожадный убийца, волк - санитар леса )))

 Волк пишет:
Своим действиями они только порочат свою нацию.
На мой взгляд - нисколько.

 Волк пишет:
Разве нельзя доказать ее драгоценность созиданием, образованием и культурой?
Можно. Но только после того, как нация будет защищена от врагов и получит все возможности для созидания, образования и развития культуры. Первое - в первую очередь.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 12:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
...со смертью Сталина, эта экономическая модель рухнула...
Где же это "рухнула"? На ней все и держалось. По инерции. Разве зря еще долго потом по всему СССР звучала фраза "Сталина на вас нет!"


Согласен. Я действительно не точно выразился. Под словом "рухнула" я имел ввиду, прежде всего, тот факт, что после смерти Сталина и остановки репрессивной машины МГБ после ликвидации Берии, бюджеты СССР сразу стали дефицитными, что не замедлило выразиться в повышении Хрущевым цен на продукты питания и появлении дефицита товаров широкого потребления (ширпотреба), который стал неотъемлемым элементом советской экономики вплоть до ее падения в 1991 году.
Т.е. перманентное насилие было необходимым элементом, обеспечивающим рентабельность сталинской экономики.

(Отредактировано автором: 22 января 2013 — 12:17)

 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 22 января 2013 — 12:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Егоза2.1 пишет:
Волк - не кровожадный убийца, волк - санитар леса )))

Так нам в школе говорили. На самом деле волк может и просто так зарезать. Улыбка
 Егоза2.1 пишет:
На мой взгляд - нисколько.

Ознакомьтесь с мнением в ближайших странах. Удивитесь.
 Егоза2.1 пишет:
Можно. Но только после того, как нация будет защищена от врагов и получит все возможности для созидания, образования и развития культуры. Первое - в первую очередь.

И как невежественная нация сможет защитить себя? Защитить себя сможет только образованная и здоровая нация, знающая свою историю, родословную, и приверженная здоровому образу жизни.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top

Страниц (11): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
трофейное оружие, танк современный


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история