Насколько историчен Алексей Исаев - 8

Умные не ставят себе вакцинки сии просто потому что они умные и не обязаны никому себе сомнительные уколы ставить - проводить на себе экскременты как сказал бы батька Ангел

В чем тут противоречие?

Так можно и День Победы праздновать 22.06, отому как немало где 22.06.41 немцы были остановлены, а местами и разбиты/откинуты.

В чем именно заключается противоречие?

Если вы не видите противоречия между:
- 23.02 Красная Армия [/b] наступление немцев
и
- начало боев, в результате которых 28.02 [b]Псков был сдан
то и живите с этим. Так вам и надо.

Вопрос: остановили их или нет?

Несомненно, остановили. 3 марта 1918 года в Брест-Литовске.

складывается впечатление, что Mart просто троллит, истина его не интересует

...Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3].

Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это издевательство, искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям[4]....

 
я считаю свое предположение о том, что Вы занимаетесь фальсификацией сознательно, вполне обоснованным. А Ваши "белые обежды" борца за Правду и Истину лишь "маскировочным халатом"...

свой вариант я уже ранее озвучил: бой 28 панфиловцев, получивших за него ГСС я считаю выдуманным так как этот факт зафиксирован в ходе расследования прокуратуры СССР, о чем я ранее уже писал.

А как 16.11. действовала 4 рота доподлинно неизвестно

К тому же (как я ранее писал) мне совершенно не понятно зачем выдумывать сказочные подвиги когда можно было описать тысячи реальны.
Я это мугу объяснить только недобросовестностью редакторов и трусостью военкоров.

Вся история подвига построена исключительно со слов людей, проживающих в Петрищево.

Вы серьезно полагаете, что факты для оппонентов что-то значат? Если факты не сходятся со сказками, им пофигу факты

 
И что сей факт по вашей логике доказывает?
Что сказочный бой 28 героев-панфиловцев когда они уничтожили 18 танков и все полегли действительно имел историческое место?

Если бы вы не защищали легенду о 28-п, я бы серьезнее относился к вашим аргументам по 23.02.

И уж если вы изволили критиковать мои выводы, то вам неплохо бы сначала внимательно прочитать мной написанное, затем осмыслить, а уж потом критиковать.
И не приписывать мне какие-то выводы, которые я никогда не делал.

На что я вам задал вопрос:
когда я делал именно такой вывод?

Будьте любезны - процитируйте прямым текстом ГДЕ Я ДОСЛОВНО ЗАЯВИЛ что часть бойцов 4 роты 1075 СП свой рубеж не удержали.

В процитированных вами фрагментах моих постов вообще не упоминается что 4 рота позиции удержала или не удержала. В них даже слова Дубосеково нет
Я писал, что 1075 сп (где числились легендарные 28 героев) 16.11.41 не смог удержать позиции (которые готовились более двух недель) и после полудня отступил без соответствующего приказа.
И за это комполка Капров был снят с занимаемой должности, что подтверждается историческими документами.
И всё.

Но если вам так любопытно, то могу продолжить логическую цепочку: если в док-х сказано, что батальоны 1075 позиции не удержали и отошли, то логично предположить, что и 4 рота отошла вместе с полком, следовательно позиции она не удержала.

истина его не интересует

Вот как описываются бои 316 сд в Кратком очерке БД, составленном еще до знаменитой статьи о 28 героях:


Нажмите для увеличения


Т.е.как я ранее писал, 16.11. 1075 оказался в окружении, т.к. немецкие танковые группы зашли ему в тыл, и атаковали вовсе не с того направления, под кот. готовилась оборона.