Насколько историчен Алексей Исаев - 3

а мужики и не знали - что крепостное им отменили а земли не дали)))
та чо двигало то офицерами белыми? Страданиями о всеобщем счастии или все же о личном поместье чтоб девок там драть на сеновале - ваших бабулек??))


на стороне врага Родину не защищают.. А вы считаете этих идиотам они не понимали зачем Гитлер лезет в СССР=Росию?))


по вашему типа ВСЕ были арестованы и были против Сталина ?))



вы себе вообще представляете что такое СССР 30-х годов??)))

Прудникова а этот дурдом и бардак хорошо показала - https://www.youtube.com/watch?v=WQpyN8MV1QI )))

ну и как = те офицеры чего то добились своими нытьем и убеждениями?))



он здесь не показывается уже?




щас вся Раша - дерьмо и серость - обслуга для трубы.. все что трубе ВВП не нужно нехай сдохнет...



а вы типа веруете что этого было и все что они показывали на суде ОТКРЫТОМ их заставили вызубрить следователи СТАЛИНА??)))

вы дело правотроцкисткого блока от 38-го читали?? В в сети есть вполне))) Вы в курсе КАКОЙ главной ЦЕЛЬЮ БЫЛО у Бухариных что с Троцким свои действия согласовывали ??)) Это - реставрация КАПИТАЛИЗМА в Рассее ))



в Польшу чтобы на АНГЛИЮ напасть??)))





хули толку от УСТНЫХ слов англосакса если он потом всегда откажется даже от письменных обязательств??))

Вы Сталина считаете дебилом верящим на слово кому угодно и тем боле англичанину?))) фуфуфу))

И КАК Англия ССР помогала в 41-м году то?))) Типа БЕЗ ВОЗ МЕЗДНО и прям сразу в ИЮНЕ уже - цифирки поставок от ЛОНДОНА приведете в СССР??))




вы опять сочиняете = чо там кто приветствовал))

А - КОГДА Лондон с ССР какие либо СОЮЗНЫЕ договора против Германии подписал в РЕАЛЬНОСТИ то?)))




вы опять про "логику" и заодно сочиняете за меня - чо я там "представляю"))


и чо - типа в мае июне воевали англы с немцами ТАКЖЕ как и в апреле?))




англы в 45-м пытались сговориться с немцами против НАС и это при том что ИМЕЛИ с ССР СОЮЗНЫЙ ВОЕННЫЙ Договор против германии, а в 41-м - НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ обязательств на БУМАГЕ с нами они бы типа тут же стали бы нам союзниками??)) АНГЛИЧАНЕ что ВСЕХ и ВСЯ ПРЕДАЮТ И ПРОДАЮТ ВЕКАМИ???)))

Но вы опять сочиняете чо там кто хотел и думал - на ваших имхо не имеющих никакого отношения к реальности )))
(Добавление)


т.е запись бесед комдива Кирпичникова что сбежал к финам вы не читали(( и о Трухине что сбежал к немцам 27 июня и СРАЗУ же стал и агитировать на РОА не слышали((
А о Богданове что сдался немцам сразу же своих комисаров и стал карателем которого Гиль притащил на нашу строну в 42-м и того растреляли аж в 50-м не слышали тоже(((



Моздок - 87-90. Беслан - 90-92.. затем 10 лет под Комсомольском...

В июне 92-м там было весело ))) По ТВ даже было об этом в те дни))) Возле Моздока - арсенал был. Под Бесланом - база госрезервов порохов))



о каком еще? мы ж вроде о предателях ВОВ говорим - невинных жертв сталинизмы ))

и власовых оправдаете в итоге)))



вы щас чем то поклонника Резуна напомнили - вашего гуру естессено никто развенчать не смогет НИКОГДА)))

я вообще то СЛОВА самого дурака Исаева цитирую))) и он идиот додумался пойти на глупость и на мои вопросы отвечает - иак по КАКИМ ПЛАНА ГШ армии РГК ДОЛЖНЫ были выводиться НЕПОСРЕДСТВЕНО НА ГРАНИЦУ))

На канале https://www.youtube.com/watch?v=i4OZa3NVl8I Исаев таки отвечает на мои вопросы - по каким планам ГШ армии РГК должны были переть непосредственно на границу..
и мой ответ этому идиоту – https://liewar.ru/tragediya-22-i...antiisaev-2.html – АнтиИсаев-2...

сами и гляньте - как этот идиот мне отвечает)))



В интернете не сложно найти «отчет» комдива 43-й сд Кирпичникова – финнам. Этот генерал изображал запой несколько дней во время боев с финнами в августе 41-го, самоустранившись о командования дивизией, а 1-го сентября сбежал к ним в плен, где его встретили по его словам «доброжелательно». И там эта мразь, как и положено – написал некий «отчет», в котором, в общем, достаточно объективно показал:...

http://www.photo.aroundspb.ru/hi...ll/kirpichnikov/ – «отчет» комдива 43-й сд Кирпичникова…

Про Трухина сами ищите - между прочим ВСЕ его родственники были врагами народа а он не будучи комунистом - служил в ГШ)))



я так понял - вы замполитское училище заканчивали(((
(Добавление)


т.е ЭТИ АРМИИ РГК ДОЛЖНЫ БЫЛИ по планам ГШ идти НЕПОСРЕДСТВЕНО на границу чтобы там встать "плечом к плечу" рядом с приграничными сд армий прикрытия запокругов ?))

ИЛИ - вы к чему тут умничаете с тем КАКИЕ армии были в какие округа посланы по планам ГШ?))

(Отредактировано автором: 31 октября 2019 — 16:10)

Наличие солдат на континенте не обеспечивает успеха десантной операции. Этих солдат необходимо перебросить к месту высадки, обеспечить прикрытие подхода и высадки этих солдат, обеспечить подавление огневых средств прибрежной обороны противника, Обеспечить поддержку продвижения десанта в глубь территории, обеспечить доставку подкреплений, вывоз раненых, снабжение всем необходимым десанта и войск вторжения. И кроме того, необходимо отражать попытки противника пресечь коммуникации в течение всего периода вторжения. Немцы не имели в 1940-1941 г.г. достаточных средств для обеспечения этого.
Еще один вопрос - наличие опыта проведения крупных десантных операций. Ко времени высадки союзников в Нормандии они уже потренировались в Марокко, на Сицилии, на Корсике, в Италии. В 1940-1941 году немцы таким опытом не обладали.
Воздушным десантом, как получилось на Крите, задачу захвата плацдарма в Британии успешно выполнить было нельзя.