Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 9

И с чего бы им нужна была бы "гарантия" выданная агрессорами?

Они же не с дуба рухнули? Прибалтийские народы, будь то эстонцы или латыши желали сохранить свой образ жизни...

Опять таки, в виду ощутимой угрозы с востока, в 1918 году прибалты подавали прошение принять их в состав германского рейха...

И естественно у них не было никакого интереса к "гарантиям" агрессора желающего навязать им совершенно чуждый порядок.

Кстати именно в Прибалтике произошло первое идейное столкновение сил тьмы и света. Благодаря конечно же остзейским немцам.

Именно в Прибалтике сопротивление силам сатаны нашло свой символ: свастику... Она украшала знамёна и машинины фрайкоров, - добровольных соединений, решившихся дать бой сатанизму красной пентаграммы.

Большую роль играет так же отношение оккупационных сил к населению во время войны, даже в такое тяжкое время необходимо относится к населению с уважением. Эту простую истину , почему то считали в красной армии уже устаревшей.

Поэтому не стоит удивлятся тому что в Прибалтике, как до войны, так и во время её, так и после её, немцы встречаются повсеместно с уважением...

И даже сейчас, в то время как коллективный запад стремится уничтожить всю память о великой войне, именно в прибалтике находятся люди вспоминающие о своих героях. Они имеют мужество выйти на улицы и почтить память бойцов, несмотря на то что получат за это наказания разного рода.

(Отредактировано автором: 23 июля 2024 — 02:15)

О чём это вообще?

То что германо-польскую войну начала именно Германия - общеизвестный факт, поскольку собственно провокации , теракты совершенные Польшей войной не считаются.
Но это лишь локальная война, каких много, и у суверенных государств во все времена существовало право решать конфликты путём войны.
Если бы война была бы запрещена - как таковая - то вторжение Германии в Польшу было бы чем то ужасным. А так оно вполне в рамках международного права.

Начало германо-польской войны не есть развязывание мировой войны. Тут уж попытки свалить ответственность за мировою войну, развязанную и организованную Великобританией в связке с Францией, на Германию ничто иное как жалкое натягивание совы на глобус.

Далее : почему бы Польше не уступить не уступить "требованиям нацистов и фюрера" ? Лично от Польши ведь никто ничего не требовал. Проложить автобан через корридор который достался Польше путём разбоя и не бывший в строгом смысле слова её территорией, поскольку германо-польская граница не была признана. На советских картах, часто штриховалась территория Бессарабии в период между революцией и войной, с указанием "временно оккупирована Румынией". Так вот и в Германии территории захваченные Польшей так же считались "временно оккупироваными Польшей". Возврат захваченных Польшей земель всегда стоял на повестке любого германского правительства ещё до Гитлера...

Ну а Данциг - это вообще нечто, германский город к которому Польша вообще не имела никакого отношения. И его Польша и пыталась захватить. Делалось это посредством целого ряда мер. В числе прочего экономической блокадой , т.е. попыткой разорить город и принудить Данцигчан покинуть его. Вооружением т.н. "таможенников" (некий прообраз "вежливых человеков" ), увеличением числа т.н. таможенников в четыре раза свыше предписанной нормы и несмотря на понижение товарооборота. Т.е. по сути Польша медленно захватывала Данциг военным путём. Бесконечными провокациями , зачастую приводящими к смертельному исходу. И так далее. Там список длинный.




А это о чём?
А что он вообще должен был сказать?

Если Польша выставляет своей государственной доктриной уничтожение германского государства - что отмеченно в книгах как минимум ПЯТИ полських политических теоретиков - и делает это в союзе с Англией, которая так же , провозгласила целью уничтожение германского государства как такового.
Что он должен был сказать? Ведь тут совершенно ясно: они (современное государство Польша) никогда не прекратят.

А что сказал бы любой другой политик?
Кaк минимум то же самое.