Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 7

Имена могут ничего не говорить ,а вот ваш пересказ мыслеформ этих потомков Геббельса или Гимлера , говорит о Резуновской школе пропаганды.
Но мне лично больше нравятся Солонин и Закорецкий как историки ВОВ. Жаль что перешли в ваш русофобский лагерь, подписав, тем самым, себе смертельный приговор. Вместе с вашей евро-еврейской цивилизацией.
- Кирдык Америке ..?
- Да он француз.
-А какая разница...

Имена могут ничего не говорить ,а вот ваш пересказ мыслеформ этих потомков Геббельса или Гимлера , говорит о Резуновской школе пропаганды.
Но мне лично больше нравятся Солонин и Закорецкий как историки ВОВ. Жаль что перешли в ваш русофобский лагерь, подписав, тем самым, себе смертельный приговор. Вместе с вашей евро-еврейской цивилизацией.
- Кирдык Америке ..?
- Да он француз.
-А какая разница...

[
1. Мне вот что любопытно.
Резуна ненавидят за то что он утверждает , что СССР хотел напасть, а Гитлер упредил. Это вызывает гнев и возмущение. Якобы такого не может быть никогда итд.
2. И вот те же люди , что так возмущаются совершенно спокойно относятся ко всем остальным завоевательным войнам СССР . Им всё равно что СССР нападал на балтийские страны, на Финляндию, на Румынию, на Польшу. Всё это в порядке вещей, и даже хорошо ! А вот напасть на Германию - нет ! такого быть не может!
3. Они совершенно спокойно признают что Империя имеет амбиции захватить проливы , где русские никогда не жили и изгнать коренное население. Но признать что не только проливы а и восточную Пруссию хотели захватить - они никак не могут.
4. В чём разница? Ну если считаете что напасть на Турцию и отнять у неё проливы - это правомерно, так и говорите же в том же ключе что напасть на Германию и отнять вост. Пруссию - тоже правомерно.
5. Но нет , начинают сразу качать яйцами. Мол мы готовы напасть на любого и отнять что угодно, хоть даже и Аляску, а вот на Германию никак не хотели нападать. Ну а то что по факту всё таки вост. Пруссию оттяпали - так это ж ненарочно, это в рамках освобождения - благодарность ведь должна за освобождение быть?
6. А всякий кто укажет на противоречивость позиции - ну это подлый резунщик, враг народа сбежавший за кордон, но ещё получащий по "заслугам" .

2. Что же Вы равняете "лимитрофов", территория которых очень опасна при агрессии Германии против СССР (напомню - мировая война уже идет), с сильнейшей военной машиной мира.

3. Может в СССР, ну кроме Вас, знали что коренным населением Стамбула и обоих берегов проливов были греки, как в Косово - сербы?

1. Почему так презрительно "лимитрофы" ?
2. Латвия и Эстония были землями германского ордена, с 13 го века.
3. Именно германцы принесли туда цивилизацию, и даже после 1721 года оставались там цивилизационно образующим моментом.
4. Кстати в 1918 они подали прошение о принятии их в германский рейх.
5. Земли эти были связанны с Россией только через личность императора. Со смертью императора привязка к России отпала, а историческая связь с Германией осталась.
6. Почему Германия должна терпеть что бы СССР проглатывал её исконные земли, называя их "лимитрофами" ?
7. знали , знали, только с тех пор уже 500 лет прошло и СССР тут вовсе не причём.

Эстонцы до сих пор помнят эту цивилизацию: либо крестят и в крепостные, либо - смерть. Выжили только послушные: "барон второй раз не повторял - эстонец висел на воротах" (старый, мудрый эстонец). Поэтому, когда бароны перешли в лютеранство, все как один эстонцы, тут же стали лютеранами - никаких "религиозных войн" не случилось - эстонцы знали что такое "новое крещение".

Ну Германия терпит, что ее действительно исконные земли: Силезия и Померания проглотили вообще не пойми кто: Чехия и Польша. Видно слаба в коленках?

кстати о русофобах
самые главные из них уже 104 года как в Кремле засели...

Мне вот что любопытно.
Резуна ненавидят за то что он утверждает , что СССР хотел напасть, а Гитлер упредил. Это вызывает гнев и возмущение. Якобы такого не может быть никогда итд.
И вот те же люди , что так возмущаются совершенно спокойно относятся ко всем остальным завоевательным войнам СССР . Им всё равно что СССР нападал на балтийские страны, на Финляндию, на Румынию, на Польшу. Всё это в порядке вещей, и даже хорошо ! А вот напасть на Германию - нет ! такого быть не может!
Они совершенно спокойно признают что Империя имеет амбиции захватить проливы , где русские никогда не жили и изгнать коренное население. Но признать что не только проливы а и восточную Пруссию хотели захватить - они никак не могут.
В чём разница? Ну если считаете что напасть на Турцию и отнять у неё проливы - это правомерно, так и говорите же в том же ключе что напасть на Германию и отнять вост. Пруссию - тоже правомерно.
Но нет , начинают сразу качать яйцами. Мол мы готовы напасть на любого и отнять что угодно, хоть даже и Аляску, а вот на Германию никак не хотели нападать. Ну а то что по факту всё таки вост. Пруссию оттяпали - так это ж ненарочно, это в рамках освобождения - благодарность ведь должна за освобождение быть?
А всякий кто укажет на противоречивость позиции - ну это подлый резунщик, враг народа сбежавший за кордон, но ещё получащий по "заслугам" .

Это вы о жидобольшевицкой сволочи? Так её почти всю под нож пустил Сталин, начав резать в 1937 году. И продолжив борьбой с безродными космополитами после войны. Хохлы Хрущёв и Брежнев эту генеральную линию продолжили без крови ,но с пылью.... .Либерасты и евреи считают Путина -Путлером. Спросите у форумчан Игоря и Амара Шакура.