Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием

Загрузил МАГАЗИНЕР
(08-01-2015 15:00:10)

Комментарий: Вообще была задумка, что Т-34 с 57-мм орудием будут истребителями танков...
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"

Загрузил egor
(01-03-2015 22:34:12)

Комментарий: Вообще-то это вид через перископический прибор. Вид из оптического прице...
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Жители Праги приветствуют колонну немецких мотоциклистов
Жители Праги приветствуют колонну немецких мотоциклистов

Загрузил STiv
(22-09-2017 16:14:47)

Комментарий: Здесь конечно есть не мало "постановочного", однако, крайне правые на фо...




 Страниц (72): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » В конец    
> Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 12 , Продолжение
alexeybo Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2025 — 15:49
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Волкон пишет:
За 53 дня можно добраться. Это где то к середине ноября. Под С. Петербургом уже холодновато будет для французов? Ну так если они с ходу город не возьмут , то останутся зимовать и вымерзать в болотах. А если захватят то могут в нём и перезимовать. Обеспечивая снабжение по Прибалтике...Закрыв русское окно в Европу.
Радость Волкон, уроки будущему арматурщику в школе учить надо было лучше. Вот не устраивала Наполеона перспектива зимовать в Москве. Хотя и город с ходу взяли.
С чего Вы решили, что по Прибалтике снабжение было бы организовать легче?
Если поворот на С-Петербург от Смоленска, то какая там Прибалтика? Карту раскройте, неуч-арматурщик! Радость
Чтобы организовывать снабжение по Прибалтике, надо на маршруте снабжения захватить города и другие населенные пункты, держать там гарнизоны. Радость Как это могло выглядеть в ходе движения на Смоленск и далее на С-Петербург? Держать гарнизоны на коммуникациях по двум направлениям пришлось бы. При этом, коммуникации основных сил армии были бы растянуты еще больше, чем до Москвы.
Учи матчасть, неуч-арматурщик! Радость

 
email

 Top
> Похожие темы: Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 12

Советские асы Великой отечественной
советские асы в 1941-1945 г.

Вчера, сегодня и завтра водолазного дела
Продолжение

Высаживались ли Американцы на Луну?
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Дедушка русского спецназа
Продолжение

Чем был внутренний рынок в СССР.
Продолжение

Закиров Дамир Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2025 — 16:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 1056
Дата рег-ции: 2.07.2022  
Откуда: Минск, Беларусь
Репутация: 4




 Румянцев пишет:
Кто либо видел ли РЕАЛЬНО, а не в рекламе книгу:
И.И. Ивлев ""Армия Отечества".

1. Это который с форума "Солдат. ru"? Который насчитал несметное количество потерь РККА?

 Румянцев пишет:
Пока вышло 5 томов (1, 2, 6-1, 9 и 10) из 14.
Стоит не хило от 1500 первые, до 3000 на 6 томе.
Реклама содержания конечно супер. Все справочные данные по организации, мобилизации, потерям.
В общем кладезь, интернет не нужен.

2. Похоже опять в своём стиле - количество мобилизованных, минус тех, кто "В строю" и "Раненых в госпиталях", а остальных в "Убитых" и "Пропавших без вести".
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2025 — 17:12
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Волкон пишет:
А какая разница сколько именно, по разным источникам. Может в первом стратегическом эшелоне перешло границу 400 тысяч, а уже во втором остальные.
Радость Волкон, для прогуливавших в школе Б.Кипнис отвечает на вопросы, касательно войны 1812 года.
https://rutube.ru/video/ea2795a3...a3ae270261a0af2/
Там и про численность войск, и про поход на С-Петербург, и про фантазеров-альтернативщиков. Короче, много полезного для вас-неучей. Радость
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
Румянцев Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2025 — 19:15
Post Id


полковник





Сообщений всего: 7493
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 21




 Закиров Дамир пишет:
1. Это который с форума "Солдат. ru"? Который насчитал несметное количество потерь РККА?

ДА!
Тамошний!
 
email

 Top
Закиров Дамир Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2025 — 19:33
Post Id


майор





Сообщений всего: 1056
Дата рег-ции: 2.07.2022  
Откуда: Минск, Беларусь
Репутация: 4




 Румянцев пишет:
ДА!
Тамошний!

1. Тогда понятно - старый критик Кривошеева, внесший свою долю субьективизма в потери РККА.

2. Лет шесть назад мне было отказано в регистрации на форуме "Солдат. ru" без указания причин. По всей видимости, черпнул информацию с других исторических форумов.
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2025 — 20:09
Post Id


полковник





Сообщений всего: 7493
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 21




 Закиров Дамир пишет:
Тогда понятно - старый критик Кривошеева, внесший свою долю субьективизма в потери РККА.

Мне интереснен его 6-й том, где есть дислокаций, организация и состав КА и СА с 1920 по 1991 годы. Там две части. Первая в продаже, стоит 3500, объём 850 стр. Интересен уровень детализации информ. Где-то видел его ранние работы на эту тему, ну очень кривые по подаче материала. Нашёл лавку где продают этот труд, хочу глянуть. Напишу впечатление!"
 
email

 Top
Закиров Дамир Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2025 — 21:52
Post Id


майор





Сообщений всего: 1056
Дата рег-ции: 2.07.2022  
Откуда: Минск, Беларусь
Репутация: 4




 Румянцев пишет:
Мне интереснен его 6-й том, где есть дислокаций, организация и состав КА и СА с 1920 по 1991 годы. Там две части. Первая в продаже, стоит 3500, объём 850 стр. Интересен уровень детализации информ.

1. Ну а кто сомневается в уровне компетенции по этим вопросам? Даже Кривошеева можно оболгать лишь по двум из восьми статей баланса.

2. Однако, соответствие по шести статьям баланса вовсе не означает, что статьи "Убитые" и "Военнопленные" выдержаны в исторической объективности Кривошеевым, тем более, Ивлевым.

Я к тому, что когда врешь, повально врать не получится и надо соблюдать нормы приличия своего вранья! А это подкупает и по Кривошееву, и по Ивлеву!

(Отредактировано автором: 9 декабря 2025 — 22:22)

 
email

 Top
Закиров Дамир Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2025 — 22:10
Post Id


майор





Сообщений всего: 1056
Дата рег-ции: 2.07.2022  
Откуда: Минск, Беларусь
Репутация: 4




Румянцев
1. Я предыдущий комментарий оставил к тому, что Ивлев может и оставил реальные данные по периодам 1920 - 1941 и 1945 - 1990.

2. Но он довольно субъективно интерпретирует данные Кривошеева по периоду 1941 - 1945, а это уже мой конёк. Пусть зарегестрируется, допустим, на этом форуме и выйдет из зоны комфорта со своего форума "Солдат. ru" . И я разнесу его здесь на счет "раз - два" по труду Кривошеева!

(Отредактировано автором: 9 декабря 2025 — 22:23)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2025 — 10:59
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


12 февраля 2022

В либеральном варианте советской историографии (был и такой) принято возносить осанну Югославии (а про Грецию всё равно упрямо забывали), что Гитлер-де отвлёкся на эту державу и пропустил удачный момент для удара по СССР: задержка на несколько недель-де привела его прямиком в гибельные морозы. Потом, в 1944 Гитлер вроде бы на свою ошибку сетовал. То есть, казус Югославии СССР спас. Тогда как всё в точности до наоборот.

Ни на что это не повлияло. Даже технически. После договорённостей с США о войне любой ценой СССР был, в общем, готов к потере Москвы. Уже в октябре из столицы на ЗКП отбыли все учреждения и посольства (а Ленин уехал ещё в июне). Так что Гитлер это тоже понимал, и вообще вряд ли что-то такое говорил.

То же касается приоритетов на апрель 1941. Если бы приоритетом был СССР, Германия не ввязалась бы в инцидент с Грецией и Югославией. Но приоритет именно, что был – и это не СССР, а война против Британии. Её Гитлер стремился выбить отовсюду, куда мог дотянуться. Все английские провокации и «помощь» кончались одинаково: вторжением германских войск в Норвегию, Данию, Францию и т. д. и героической эвакуацией англичан. Нейтралов и «подписантов» немцы не трогали. Англичане заполняли формуляр галочками и предъявляли американцам: глядите – махровое зло. Верить американцы отказывались, так как всё было наживлено белыми нитками.

Напомню, что в этом цикле рассматривается, как СССР угодил в чужую войну с беспрецедентными для себя потерями, и какие были возможности это предотвратить.

В той же советской историографии утверждается, что нападение на СССР было неспровоцированным и чертовски обидным, потому что существовал пакт о ненападении (добавлю, что существовал ещё заключённый после раздела Польши договор о дружбе, который старались не упоминать вообще). При этом СССР не просто избегал допускать провокаций в отношении соседа, но и инструктировал своих военных не поддаваться на провокации с его стороны. (Как будто войны начинаются с перестрелки пьяных пограничников.)

Вот и разберу.

Окончательно решение напасть на СССР было принято после югославского мартовского путча, вероятнее всего, в начале апреля. До того СССР совершил череду грубых просчётов и/или провокаций, которые, как известно, хуже преступления. Я на некоторых из них подробно останавливался в предыдущих статьях, здесь повторю кратко.
(Добавление)
Началось с предложения Германии о присоединении к Оси, к той самой, которая изначально не имела антисоветской направленности, что было прямо заявлено в п. 5. В принципе, это был дипломатический трёхэтажный торт. В Москве можно было с аппетитом распахнуть меню возможностей. СССР мог бы объявить нейтралитет, и твёрдо на нём топать ногой. Это уже стоило дорого. Можно было объявить нейтралитет временно и оставить за собой право присоединиться к Оси в скором будущем, когда настанут подходящие возможности. Скорое будущее, как известно, не настаёт никогда. Именно так сделала Испания Франко.

Иные охотно присоединялись всем телом и получали питательные коврижки в виде территориальных приращений. Можно было вступить в Ось на своих условиях – и не воевать с некоторыми избранными странами, как сделала Болгария, которая в точно избранный момент впоследствии переметнулась к побеждавшим. (То есть, союзник Оси не воевал ни с кем, кроме Оси.) Вариантов, в общем, хватало.

СССР предпочёл пойти своим путём, которым никто не ходил ни до ни, тем более, после. О нейтралитете не объявил. Выдвинул пул неслыханных встречных требований, и Германия в итоге приняла все, кроме одного: о Болгарии. Справедливости ради можно сказать, что Германия за присоединение СССР к Оси предлагала ему сместить активность на юг и восток, например, в Персию. То есть, торговала тем, что ей не принадлежало. Однако тут можно посмотреть иначе. В случае присоединения к Оси Турции (что в 1940 казалось весьма вероятным) в Персию немцы могли попасть и сами и с друзьями. Кроме того, исходя из модного принципа историзма, Российская Империя давно присутствовала в Северной Персии и даже предлагала Германии совместные концессии. В 1921 Ленин всё это слил, но теперь СССР водворялся в старое ложе РИ, так что...

Было понятно, что Персия – зона прямых интересов Великобритании, и у них там кое-что смогли даже отжать американцы, так что впрямую посягать на те места СССР было невозможно (а это и было целью Гитлера). Но ведь можно было и не воевать с Англией, застолбив условия раздела на будущее. С Великобританией никто не заставлял разрывать отношений, как не разорвала отношений с СССР Болгария, присоединившись к Оси.

С Персией получилось совсем глупо. Её-таки СССР оккупировал, но с разрешения и при поддержке англичан на условиях «только не баловаться!», а после войны американцы выставили его вон как хамливую содержанку. Иранский шах, втиравшийся в доверие к сапогам Сталина (так говорят советские) вдогонку оплевал победителей под хохот ООН. В этом свете предложение Германии выглядит более чем пристойно.
(Добавление)
Такой же спорной сферой интересов была и Финляндия, где схлестнулись Германия, Британия и СССР. Не сразу, но Гитлер её к сфере СССР причислил, вероятно, полагая, что и там могут возникнуть трения между Британией и СССР. Воевать с Финляндией тоже, разумеется, не стоило.

Помним, что СССР нужно было всего лишь оставаться нейтральной или невоюющей державой, то есть, по сути, придерживаться екатерининского принципа «вооружённого нейтралитета». За нейтральный статус в 1940 и 1941 отчаянно цеплялись и сами США.

Дальше – больше. В ноябре 1940 СССР ни с того ни с сего предложил пакт Болгарии, но был отражён. Агитпроповцы СССР невинно хлопали глазками и поджимали губки, типа, ну, предложили дружить, а что тут плохого-то? Но вопрос: а от кого СССР предлагал пакт? Ясно, что не от Оси. Значит, либо от Британии, либо от себя, формируя некую третью силу; но и в том и в другом случае СССР не просто оставил дружественную к Германии и изобилующую степенями свободы позицию, а встал к ней в оппозицию, перемахнув через нейтральную черту. Из всех степеней свободы после 1 марта осталась одна: покаяться и броситься в ноги.

А Германия напряглась, конечно, сильно и приступила к планированию «Барбароссы». 17 января МИД СССР ускорил процесс: отправил Германии грубую ноту в отношении Болгарии, где говорилось, что появление там иностранных войск будет рассматриваться как нарушение интересов безопасности СССР.

Впрочем, после подписания пакта Болгарии с Осью, казалось, конфликт снова был исчерпан. СССР отступил в Болгарии, но получил отступные в Финляндии. Да и проливы оставались нейтральными, подчинёнными конвенции Монтрё, мегавыгодной СССР, доминирующей силе на Чёрном море. (Конвенцию Германия согласна была пересмотреть, но на советские базы в проливах следовал отказ, исходя из того же принципа историзма: русских баз там не было, исключая эпизод 1833 г.)
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2025 — 11:06
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Германия ввела войска в Болгарию, так как только так могла добраться по суше до Греции, откуда их дразнили англичане. Надо сказать, что план Британии по Греции был на грани полного провала: они явились «помочь» грекам против итальянцев, а те возьми, да и расправься с ними сами. И отгоняли от себя демо-версию английской армии, как мух от мёда. Да только чёрта с два. Прокрались. В этом ключе январский демарш СССР выглядел из Берлина прямой поддержкой Англии, а вовсе не Болгарии.

Югославии и Греции конфликт вообще не касался, по крайней мере, с точки зрения заявленных интересов СССР. Однако унять советских было уже невозможно, они буквально лезли на рожон. Полбеды, если бы это было где-то ещё, но Германия, СССР и Британия схлестнулись именно на Балканах.

Синхронная активность советских и британских деятелей внимательному наблюдателю могла говорить о хорошо скоординированном сговоре. А сговор с англичанами (пусть даже только его видимость) однозначно в глазах Германии означал приговор. Историю Наполеона, потерпевшего поражение от британской коалиции, Гитлер повторять опасался и мгновенно пресекал любые поползновения организовать похожий сценарий. Знали это и британцы. Да все знали. Даже скверно образованное руководство СССР.

Конфуз в том, что двусторонние отношения с Югославией были только что установлены: 25 июня 1940. Сербией они были разорваны сразу после заключения большевиками «похабного» Брестского мира. На территории Югославии существовали многочисленные эмигрантские гражданские, военные и религиозные организации. Югославы долго сопротивлялись нажиму Великобритании установить отношения с Советской Россией, и в этом им помогала Франция. В 1921 году в стране была запрещена компартия. Поскольку сама Югославия утвердилась во французском ареале чересчур твёрдо, в 1924 Конгресс Коминтерна №5 (то есть, англичане) постановил Югославию разорвать в клочья. Югославия вдобавок по-соседски долго шептала (до 1934) Румынии, чтобы та не устанавливала дипотношений с СССР. И т. д.
(Добавление)
То есть, инициатива исходила всегда со стороны Сербии/Югославии, а СССР выступал стороной пассивной. Попросту говоря, до середины 1940 СССР при всём благоволении к Сербии вообще не мог вмешаться в тамошние события. Но Франция пала как раз в июне, и Югославия тут же английскую хотелку исполнила. И (совсем не так как Болгарии) точно в нужный момент, подрезая пакт Оси, СССР вдруг предложил свой! Буквально за пару дней до церемонии в Вене.

С пактом связано немало причуд. Утверждается, что только часть югославского правительства (или даже вовсе никто) о советском предложении знала. Это странно и вряд ли возможно. Вероятно, что само это событие фиктивно и придумано было чуть позже для демонстрации Германии: мол, мы о вашем пакте ничего не знали, параллельно делали своё предложение и т. п.

Историки вообще никак это всё не объясняют. А получается удручающая нелепость.

На одной руке вот что: с республиканской Германией дипотношения установлены ещё в 1922 в Рапалло. Это позволила Британия в пику Франции и США, для взаимного вывода обеих стран из международной изоляции с последующей антиамериканской накачкой. Для обеих стран это был первый после ПМВ равноправный международный договор такого масштаба. С той поры отношения, несмотря на идеологическую брехню о фашистах и большевиках улучшались почти непрерывно и незадолго до болгарской выходки достигли пика дружбы и 99% взаимопонимания с зашкаливающим товарообменом и культурными связями.

На другой руке – монархическое белогвардейское логово, где запрещены компартия и большевистская агитация, упорно отказывающееся от всяких контактов и агитирующее против СССР других.

И вдруг без каких-либо предупреждений СССР кидает старого союзника и отбывает по адресу какого-то нелепого без году неделя государственного образования, которое только что махнуло ручкой. Славяне-на...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2025 — 11:12
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


И штука в том, что СССР свой пакт таки как бы заключил. Только сделано это было вопиюще грубо и глупо, – не параллельно с Германией и не вместе с ней, а вместо неё, после путча, свергнувшего полуподставную власть, уже с новым, стопроцентно марионеточным югославским английским правительством.

Причём подлезть под это безобразие СССР нужно было суметь. Это не шутка – слепить за день полноценный договор и пропустить его через инстанции, которых немало даже у фиктивных и авторитарных государств. Для придания скорости процессу в Москву прибыла пара югославских агентов (по совместительству, английских шпионов), один из которых, Божин Симич, был замешан в убийствах короля Обреновича в 1903 и в сараевском убийстве 1914.

Поэтому, как и в случае с мартовским путчем можно сделать вывод, что акция была спланирована заранее и стала лишь одним из звеньев цепи. Удалась она не на 100 проц: советско-югославский договор о дружбе и взаимопомощи (ого, какой вес был взят с первой попытки после 22 лет лежания на печи) был впопыхах подписан в Москве послом страны, где только что свершился госпереворот и в которую в ту же ночь вторглись немецкие войска. (А посол остался тот же, что говорит в пользу опереточности всего действа.) Текст договора зиц-правительство путчистов получило лишь спустя неделю (а копию английские шпионы оставили для немцев на виду). Попутно СССР успел запулить Югославии предложение о поставках вооружений, то есть, открыл откровенно враждебные действия против Германии. Никакого оружия Югославии отправить было технически невозможно, более того, страна предателей не могла принять не только оружия, но даже сообщения о нём. Зиц-правительство свалило из страны, открыв границы и Белград (смываясь за бугор, предатели своего народа позаботились об архитектуре, впрочем, это ещё не дно).

Теперь передохнём и спросим, а какого рожна налито столько кипятка? В каком месте надо искать профит СССР? Убыток виден отчётливо, – а зачем всё это тяп-ляп делалось? Ясно же, что подставлялись на пустом месте.

СССР из друга в мгновение ока превратился во врага Германии. Во врага приоритетного, которого оставили на время в покое лишь потому, что война в Югославии и Греции уже началась фактически.

Предположим, что СССР был твёрдо убеждён в нападении Германии. Так, собственно, вопят ура-агитаторы. Тогда следовало попросту объявить себя союзниками Британии, заключить с ней договор с твёрдыми военно-политическими обязательствами (не заключать сепаратного мира и воевать, чёрт возьми!) и открыть боевые действия за границей СССР ещё до окончания немецких операций на Балканах.
(Добавление)
(Или объявить войну Германии и не воевать, как французы. И поглядеть, как зашкворчали бы на сковородке англичане. Но это ход нереалистично умный для советского руководства.)

Самое сложное в этом раскладе – позиция США. Но и тут дипломатических вариантов было предостаточно.

Вместо этого именно тогда СССР подписал не столько договор, сколько приговор. И, несмотря на английских стряпчих, оформили-то его себе советские своими руками. (На мартовский путч англичане пригласили в Белград советских шпионов, чтобы потом выставить дураков напоказ.) Задумайтесь: с югославской стороны договор и получить-то было некому, не говоря уж о ратификации. По сути, черкнули расписку Гитлеру: мы на стороне Англии.

Черкнули в одностороннем порядке. Так как ни от Югославии, ни от Англии СССР ничего не получил. И всю войну от них толку не было.

Вообще, от восхищения союзной Англией многие льют слёзы: и воевали-то шесть лет и боролись с фашизмом, и ленд-лизом помогали. Так вот: почти не воевали и практически не боролись. Ленд-лизу мешали.

Такая стойкая аберрация существует по причине другой: мифа об англосаксонском братстве. То есть, был СССР и были англо-американцы. А никаких англо-американцев не было. Были США. И воевали на двух-трёх фронтах, и кормили-обували – они. Британия у США этот имидж просто украла.

Так что ясно, что Югославский казус СССР не спас, а наоборот – вовлёк в войну, причём, на наименее выгодных условиях.

И несостоятельны выдумки о том, что уже давным-давно у Гитлера имелись какие-то долгоиграющие планы в отношении СССР, но всё время его кто-то отвлекал. Мол, так весь в ботву и пошёл.

Историки и пропагандисты в дальнейшем события исказили до полной противоположности. Например, югославы всегда рисовались как невинно пострадавшие друзья-союзники. Но ни тем, ни другим они, как видим, не являлись. Уж скорее, зачинщики, провокаторы.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2025 — 11:21
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Германия в качестве оснований для атаки СССР выдвинула подрывную деятельность Коминтерна (английская контора) и югославский казус белли.

Но если требовалось последнее доказательство того, что, несмотря на все опровержения и маскировку, возникла коалиция между Англией и Советской Россией, то его дал югославский конфликт.
И если уж и идти на дипломатическую агрессию, то надо было ясно сознавать возможность агрессии военной, и быть готовыми к отражению нападения, как англичане были всегда готовы к отражению Морского Льва.

Сразу после оккупации Югославии в СССР начался острый политический кризис, граничащий с паникой. В результате Сталин лично возглавил правительство 7 мая. В таких условиях ни о какой подготовке армии к удару по немецким войскам не могло быть и речи: в Политбюро по всему фронту шло сталинское наступление на позиции Молотова, круглые сутки работала тяжёлая артиллерия записок и доносов, из дотов СНК огрызались коктейлем резолюций и протоколов. Но в Берлине в перевороте-лайт увидели концентрацию власти как копию того, что имели сами и отреагировали ускорением подготовки вторжения. Ощущая угрозу, СССР попытался сбросить градус, максимально ускорив в свою очередь все отгрузки в Германию, но спасти ситуацию было невозможно.

От Германии советское руководство до конца ожидало продолжения игры в духе того, как только что вело свою внутривидовую борьбу с выдвижением предварительных требований, ультиматумов и т. п., не заметив, что торговля закончилась, за столом только спасовавшие наблюдатели, а из двоих оставшихся один блефовал, повышая ставки, а другой приравнялся и потребовать карты вскрыть. Передёргивания и подтасовки утратили смысл, и требовалось платить по счётам за фальшивые фишки. Платить было нечем.

Заступники за советское руководство утверждают, что иначе «было бы ещё хуже». Приводят в качестве аргумента всякую чертовщину и фантастику вроде «Майн Кампф» и плана «Ост». Но от «Майн Кампфа» до «Барбароссы» дистанция громадная, со множеством развилок и разворотов. А главное – не надо забывать, что то же самое руководство (а не какое-то другое) после войны потратило миллионы человеко-лет на пропаганду, доказывая свою непогрешимость и «оптимальность», скрывая истинные масштабы человеческих потерь. Уже одним этим расписавшись, что оптимальности не было, а тяжкое преступление было.
https://dzen.ru/a/YgZezWZ012fyeg5z




 
email

 Top

Страниц (72): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мнения о коллективизации, настольные военные игры


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история