Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 10

Не вы ли, случаем стояли моделью для этой картины?

Вот в том и дело.
только как деза.

В своей последней книге «Июнь 41-го. Окончательный диагноз» М. Солонин, используя огромное число новых документов, хранящихся в российских архивах, убедительно доказал наличие подобных планов.

В этой связи должен заметить, что позиция самого А. Исаева на этот счет мало чем отличается от точки зрения вышеназванных авторов. Он полностью согласен с тем, что главным содержанием первой операции Юго-Западного и левого фланга Западного фронтов являлось нанесение упреждающего удара по немецким войскам вне всякой зависимости от действий противоположной стороны.

Так что взгляды А. Исаева в этом вопросе весьма схожи с позицией В. Суворова (Резуна) и М. Солонина.

https://docviewer.yandex.ru/view/3340516/?*

Советские товарищи в качестве аргумента полной неготовности к войне на 22 июня КА говорят, что БУС были ,но не было никакой частичной мобилизации. Потом что из народного хозяйства не изымались автомашины и трактора. Про лошадей молчат.
Однако есть промежуточный штат для сд №4\100. В котором должно быть 10 298 человек личного состава. 414-автомашин и 1955 лошадей и почти полный комплект вооружения на сд военного времени. Такой же промежуточный штат между мирного и военного времени имеется и у гсд № 4\140 в 8 829 человек , 200 автомашин и 3160 лошадей. И конечно вооружения на гсд военного времени. Причём как известно на армию отмобилизованную в промежуточных штатах, а это и есть частичная мобилизация, должно было приходится 361 500 автомобилей ,а было "всего"- 274 200. Но недостающие автомашины и трактора заменяли , надо полагать, отобранные у колхозников лошади . Должно было быть на частично отмобилизованную армию 459 733, а было аж- 497 887 лошадей. На армию военного времени требовались иные цифры транспорта. Их пока опустим.
Армия была частично отмобилизована по промежуточным штатам. Могла в таком составе сосредотачиваться и при этом не вызывать у немцев беспокойства, мол чего с них взять , они же не отмобилизованы по штатам военного времени. Однако если наступательные операции проводить с ограниченными целями ,как это предусматривалось в Плане прикрытия, то внезапность могла обеспечить успех. (Чисто теоретически. Не забывая об очень низкой мотивации и профподготовке РККА).

Неуч, частичная мобилизация была объявлена в СССР с 23 июня 1941 года. БУС - не мобилизация и не предназначены эти сборы были для укомплектования соединений до каких-то там штатов

А. Исаев заявлял, что «у Сталина действительно была запланирована наступательная операция. Но только для разгрома главных сил противника, стоявших у наших границ. С точки зрения военной стратегии претензий к ней нет. Идет подмена понятий между наступательным военным планом и политической агрессией против другого государства, наступательной военной операцией можно решать политическую задачу защиты страны»

"если Сталин, прекрасно зная о предстоящем германском вторжении, ничуть не ждал и не боялся его, то в таком случае он считал, что в его распоряжении имелся абсолютно гарантированный способ это вторжение если не предотвратить полностью, то как минимум остановить практически сразу же после его начала. "

Вот только отвергнув три версии , того что есть то средство на которое полагался Сталин, Мелехов выдвинул совершенно глупую теорию о том что Сталин хотел ликвидировать Гитлера.

Если Сталину нужно было нападение Германии на СССР то ему надо было (наверняка) спровоцировать на это Германию. Чтобы немцы увидели частичную мобилизацию и сосредоточение по ПП. А так же всё это для отражения агрессии.

Версия с подставой не менее шизоидная чем сам Ждугашвили.