Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:47:59)

Комментарий: Вот уж действительно "красивый танк для парадов". Хотя немцы один из зах...
Уничтоженный  немецкий танк в 1941 г
Уничтоженный немецкий танк в 1941 г

Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)

Комментарий: Скорее уж подбитый. Там ремонту на сутки и снова в бой.
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.

Загрузил Малышок
(09-08-2015 07:28:51)

Комментарий: Судя по причиндалам - однозначно не "римский", а византийский. Рим не зн...
Немецкие горные стрелки в самолете перед высадкой на Крит
Немецкие горные стрелки в самолете перед высадкой на Крит

Загрузил STiv
(17-10-2018 22:22:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (24): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Мария Бочкарева - офицер Русской Армии , Продолжение
SDrokov Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2014 — 23:53
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 230
Дата рег-ции: 22.06.2013  
Репутация: 3




Фальсификацию в отношении резолюции Павлуновского? Вы ее не видите?
(Добавление)
И где в моих статьях написано, что я "превратил решение Омской ЧК в единоличную резолюцию Павлуновского"? Вы о чем?

 
email

 Top
> Похожие темы: Мария Бочкарева - офицер Русской Армии

Танки Первой мировой войны
Продолжение

Гаврила Принцип. Выстрел в Сараево.
Продолжение

Немецкая оккупация. Методы порабощения населения.
Продолжение

Список диктатур 20 века
Продолжение

Странное оружие
Продолжение

Истребитель И-16
Продолжение

Alexis Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 00:07
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 SDrokov пишет:
Вы как "клещ"
Что поделаешь?! Хочется до конца разобраться в вопросе.
 SDrokov пишет:
Я за творческий процесс, позволяющий Историку творить не плоско, а выпукло
А я за то чтобы историк творил не плоско или выпукло, а правдиво, на основании конкретных документов. Это публицист может себе позволить разного рода вольности, а для историка такая роскошь непозволительна.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Ю.К. Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 00:09
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 309
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 3




 SDrokov пишет:
Фальсификацию в отношении резолюции Павлуновского? Вы ее не видите?
И где в моих статьях написано, что я "превратил решение Омской ЧК в единоличную резолюцию Павлуновского"? Вы о чем?


У меня такое впечатление, что Вы просто издеваетесь. То, что Вы видите на документе - это не резолюция Павлуновского, а решение Омской ЧК. По какой причине Вы в своих публикациях опустили две подписи? В этом я вижу фальсификацию исторического источника, и доказать это проще простого.
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 00:10
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 SDrokov пишет:
А насчет скана, так он был опубликован в одной из веток.
Если и был, то я стало быть запамятовал. Бывает.
 SDrokov пишет:
И вообще мне непонятно для чего он необходим при констатации коллегиального Заключения. Для чего?
Чтобы попытаться понять это было коллегиальное решение или единоличное. Думали что документ в этом поможет.
Вот вижу Вы его уже опубликовали. Сейчас посмотрю.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 00:24
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Ю.К. пишет:
Нашел я Ваш скан. И что там?
Прошу прощения. Это Вы опубликовали скан, а я в предыдущем сообщении написал неверно.
 SDrokov пишет:
И вообще мне непонятно для чего он необходим при констатации коллегиального Заключения. Для чего?
В данный момент мне непонятно что вообще это такое? Это не документ, а один документ, который наложили на другой и отксерили. А где весь документ с резолюцией? Или резолюция так и была написана на маленьком клочке бумаги?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Мария Бочкарева - офицер Русской Армии - 58.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Ю.К. Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 00:36
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 309
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 3




 Alexis пишет:
В данный момент мне непонятно что вообще это такое? Это не документ, а один документ, который наложили на другой и отксерили. А где весь документ с резолюцией? Или резолюция так и была написана на маленьком клочке бумаги?


Это то, что ранее разместил Сергей Владимирович, и этого в принципе вполне достаточно. Документ из дела Бочкаревой, о котором мы так долго говорили. Решение написано на обороте заключения Поболотина, сразу по окончанию основного машинописного текста (на вырезке его нет).

(Отредактировано автором: 13 февраля 2014 — 00:37)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 00:38
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Ю.К. пишет:
Это то, что ранее разместил Сергей Владимирович. Документ из дела Бочкаревой, о котором мы так долго говорили.
Это я прекрасно понял и даже документ этот вспомнил. Мне непонятно почему не отсканированы два документа отдельно. Повему один документ наложен на другой и под углом. У меня вообще создаётся впечатление что это современная компьютерная обработка двух документов. Хотя могу и ошибаться.
(Добавление)
 Ю.К. пишет:
Документ из дела Бочкаревой, о котором мы так долго говорили. Решение написано на обороте заключения Поболотина, сразу по окончанию основного машинописного текста (на вырезке его нет).
Но если решение написано на обратной стороне заключения, то каким образом оно оказалось наложено вырезкой на лицевую часть документа? Это что за манипуляции? Мне такое не понятно. Можете пояснить?
(Добавление)
 Ю.К. пишет:
(на вырезке его нет)
Не понял, что значит Ваше "на вырезке его нет" ?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Ю.К. Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 00:42
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 309
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 3




 Alexis пишет:
Мне непонятно почему не отсканированы два документа отдельно. Повему один документ наложен на другой и под углом. У меня вообще создаётся впечатление что это современная компьютерная обработка двух документов. Хотя могу и ошибаться.
...
Но если решение написано на обратной стороне заключения, то каким образом оно оказалось наложено вырезкой на лицевую часть документа? Это что за манипуляции? Мне такое не понятно. Можете пояснить?


Это современный коллаж, подготовленный, видимо, для иллюстрации какой-то публикации.

 Alexis пишет:
Не понял, что значит Ваше "на вырезке его нет" ?


Это значит, что тот, кто готовил коллаж, оставил за кадром часть документа.

(Отредактировано автором: 13 февраля 2014 — 00:44)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 01:02
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Ю.К. пишет:
Это современный коллаж, подготовленный, видимо, для иллюстрации какой-то публикации.
Скорее всего. Я так и предположил.
 Ю.К. пишет:
Это значит, что тот, кто готовил коллаж, оставил за кадром часть документа.
Вот, пришли к тому, чего я прошу уже насколько дней. Хотелось бы видеть не часть документа в современной обработке, а ксерокопию документа целеком, о чём так долго уже говорится.

P.S. Тем не менее вынужден признать что я был не прав, когда уверовал в единоличное решение Павлуновского. Вы правы. Судя по документу (точнее его части) это всё же коллегиальное решение, а не единоличная резолюция.
Если своими сомнениями и настойчивостью обидел Вас, то примите мои извинения.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Ю.К. Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 01:21
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 309
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 3




 SDrokov пишет:

В первой ветке данной темы я уже писал о том, что российский читатель пока не прочитает ровным счетом ничего про судьбу М.Л. Бочкаревой после 16 мая 1920 г. Что идет проект, имеющий научное назначение. Проект, который успешно доказывает некоторые новейшие методы исторического анализа, изменившиеся за период мнимой «борьбы с фальсификацией»… Ну, к чему повторяться-то, ведь обсуждали же еще в прошлом году…



Пока какой-то проект тщательно шифруется, посмотрим на то, что уже есть. Версия чудесного спасения была представена в статье С. В. Дрокова «Мария Бочкарева: краткий биографический очерк русского воина», опубликованной во втором томе "Русского исторического сборника". В ней, в частности, говорится:

«Но расстрел миновал Марию и на этот раз. Как ни странно, помог мандат за подписью Ленина, выданный американскому журналисту Исааку Дон Левину. Не получив личной аудиенции у вождя мирового пролетариата (а только письменные ответы на вопросы), журналист добился разрешения совершить «путешествие» по Сибири. Всеми силами он старался разыскать Бочкареву, и случай помог ему вызволить ее из застенков палачей.
Вместе с Исааком Мария отправилась в Харбин, где встретилась с однополчанином вдовцом, ставшим ее супругом».


(Русский исторический сборник. Т. II. М., 2010. С. 195).

Что же настораживает в этой сказке?

1. Никакого мандата за подписью Ленина, выданного американскому журналисту Исааку Дон Левину, не существует.

2. В сентябре 1919 г. И. Левин, будучи корреспондентом газеты «The Chicago Daily News» прибыл в Москву (это второй раз за год). Здесь он обратился к Ленину с просьбой ответить на пять его вопросов. Ответы Ленина на английском языке от 5 октября 1919 г. были переданы Левину и 27 октября 1919 г. напечатаны в газете «The Chicago Daily News» (№ 257). По получении ленинских ответов Левин отправился не в Сибирь, а... в Берлин, откуда некоторое время спустя через Копенгаген убыл в Америку (прибыл в Нью-Йорк 23 дек. 1919 г.).

3. Никаких данных о том, что Левин в течение 1920 г. совершал поездки в Советскую Россию, не имеется. Во всяком случае в апреле-мае 1920 г. точно. Известно, что летом 1923 г. Левин сопровождал сенатора Уильяма Кинга из штата Юта и других членов сенаторской неофициальной комиссии в поездке по России – из Польши на Урал, и из Армении в Петроград. Интересовался ли он во время этой поездки судьбой Бочкаревой? Вполне возможно, но вызволять Бочкареву «из застенков палачей» он однозначно уже не мог.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 01:26
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Ю.К. пишет:
Что же настораживает в этой сказке?
Не стоит вешать ярлыки. Если помните, то С.Дроков на прошлой неделе писал о том, что случайно обнаружил материалы о том, что Мария Бочкарёва осталась жива. Не на пустом же месте всё это возникло. Может просто мы не всё знаем?!
(Добавление)
 Ю.К. пишет:
Никакого мандата за подписью Ленина, выданного американскому журналисту Исааку Дон Левину, не существует.
Откуда такая уверенность? Вы проследили все до единого мандаты, подписанные Лениным?
(Добавление)
 Ю.К. пишет:
Никаких данных о том, что Левин в течение 1920 г. совершал поездки в Советскую Россию, не имеется. Во всяком случае в апреле-мае 1920 г. точно.
Я так полагаю что у Вас не имеется. А если поискать? Вот что пишет сам Дон Левин:
"... Моя собственная позиция была довольно прочной: мне пришлось побывать в России пять раз в течение 1919 – 1924 гг. и последовательно бороться против интервенции, блокады, белого террора, за признание советского правительства другими странами..."

Почему Вы так уверены что 1920 год выпал из его поездок??? Тогда бы он написал:
мне пришлось побывать в России пять раз в течение 1919 года и 1921 – 1924 годов. Но он 1920 год не вычёркивает. Так что категорически утверждать что он в России в этом году не был, всё же не стоит.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Ю.К. Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2014 — 01:41
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 309
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 3




 Alexis пишет:
Не стоит вешать ярлыки. Если помните, то С. Дроков на прошлой неделе писал о том, что случайно обнаружил материалы о том, что Мария Бочкарёва осталась жива. Не на пустом же месте всё это возникло. Может просто мы не всё знаем?!


Если Вы не обратили внимание сразу, то сделайте это сейчас. Я написал о нереальности версии спасения с участием И. Левина. Хотите в такой рассказ верить? Я - нет. Кроме того, если я сейчас напишу, что нашел документы, подтверждающие расстрел Бочкаревой в 1920 г., Вы тоже поверите. Ведь, наверное, не на пустом же месте я это взял, правильно?

 Alexis пишет:
Откуда такая уверенность? Вы проследили все до единого мандаты, подписанные Лениным?


Это еще до меня сделали. Лучше задайтесь вопросом, с какого перепугу Ленин должен был выписывать мандат американскому журналисту, которого в глаза не видел?




 
email

 Top

Страниц (24): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Личности »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
герои россии и их заслуги, герои россии список


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история