Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
deribas31 пишет:
Формулу не пишу, но она есть
Я, кажется догадываюсь, почему не пишете. Вы её не только написать не можете, но и прочитать . Не говоря уж о том, чтобы понять.
Но, почему бы не начать с формул из курса школьной физики? Например - с закона сохранения импульса.
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 19.03.2021
Репутация: 0
Табель пишет:
Они же подделаны в фотошопе.
И он-лайн трансляция никого не убедит. Формула же есть...
Не нашёл ни одной фотографии с мест посадки "Аполлонов" в высоком разрешении.
То, что там видны какие-то линии и предметы на этих микрофотографиях с подписями - для меня не являются убедительными доказательствами. Хотелось бы самому посмотреть на эти фото в высоком разрешении, если можно - ссылочку, плз...
Просто задолбали эти обманы с внушением...
Вот смотрите - кино Moonwalk One (1970) претендующее на документализм.
Там нас убеждают в том, что заснят старт "Сатурна", доставляющего космонавтов и лунный модуль на орбиту. https://youtu.be/a5x0g2zpDdo
Чтобы не утомлять просмотром всего ролика, смотрим с 2 мин. 52 сек.
Кстати, если кто соображает по запуску ракет, можно прокомментировать все стадии этого "запуска на Луну". Но, даже некомпетентным зрителям видно, что запуска второй ступени не было... Кстати, по этому отрывку и вопрос к мультипликаторам
Понятно, что можно сказать, что это была съёмка испытательного модуля, с муляжом вместо второй и третьей ступени, как скорее всего и было, но...
ЗАЧЕМ ЖЕ БРЕХАТЬ?!?
Поймите меня правильно.
Ярослав Стебко
Отправлено: 9 апреля 2021 — 10:44
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Самый дорогой материал на Земле - это лунный грунт, его американцы натаскали достаточно в чём не сомневаются специалисты. Зачем искать заговор?
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
deribas31, я так понял, с формулами вопрос отпал?
deribas31 пишет:
Не нашёл ни одной фотографии с мест посадки "Аполлонов" в высоком разрешении.
То, что там видны какие-то линии и предметы на этих микрофотографиях с подписями - для меня не являются убедительными доказательствами.
И чья это проблема? Только Ваша.
deribas31 пишет:
Вот смотрите - кино Moonwalk One (1970) претендующее на документализм.
Там нас убеждают в том, что заснят старт "Сатурна", доставляющего космонавтов и лунный модуль на орбиту. https://youtu.be/a5x0g2zpDdo
Чтобы не утомлять просмотром всего ролика, смотрим с 2 мин. 52 сек.
deribas31 пишет:
по этому отрывку и вопрос к мультипликаторам
Так вопрос-то сформулируйте. Угадать, что Вам почудилось, не представляется возможным.
deribas31 пишет:
если кто соображает по запуску ракет, можно прокомментировать все стадии этого "запуска на Луну"
Можно. Но напряжно. Поэтому лучше укажите конкретные моменты, которые Вы не понимаете.
deribas31 пишет:
даже некомпетентным зрителям видно, что запуска второй ступени не было...
Не "даже", а только некомпетентным и видно...
deribas31
Отправлено: 16 апреля 2021 — 21:19
рядовой
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 19.03.2021
Репутация: 0
Ооооо.... Судари мои...
Да я сто тыщ раз знал, что "носороги" форумов, никогда не допустят инакомыслящих в свои владения)))))
Я к чему - я много вопросов задаю на обычных спрашивальщецких сайтах... Типа, обсуждайки, отвечайки и т.д. ...
А там мне, в свою очередь, предлагают обращаться на специализированные сайты (типа вашего)
Так вот, господа "учёные", на этих "непрофессиональных" сайтах шанс найти правильный ответ выше в 100 раз, чем на этих, "профессиональных" сайтах.
Ничего не имею против организаторов и модераторов сайта - это просто карма такая...
И вы сами ничего не сделаете... Это - социология...
Много ли единиц просмотрело МОЁ видео?.. А?..
Немного... "Да, но знаю, что он не прав..."
Это понятно...
Так... Это вступление... (Добавление) Vist
Vist пишет:
Так вопрос-то сформулируйте. Угадать, что Вам почудилось, не представляется возможным.
Пардон... Стесняюсь спросить...
Вы видели видео?..
Вы видели, что вторая ступень почему-то не запускается?..
Пока только это...
Я уже не говорю про то, что вторая ступень ОБЫЧНО запускается сразу же за первой, без перерыва...
"Не "даже", а только некомпетентным и видно..."
А я и не претендую на звание компетентного, мне бы только ответы на свои вопросы получить...
Vist
Отправлено: 17 апреля 2021 — 17:03
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
deribas31 пишет:
А я и не претендую на звание компетентного, мне бы только ответы на свои вопросы получить...
На какие вопросы Вы хотите получить ответы? Вот на этот?
deribas31 пишет:
Пардон... Стесняюсь спросить...
Вы видели видео?..
Так кто же ответит, что не видел? Я, например, видел этот ролик, как и другие подобные, много раз. Причём, впервые - когда Вы ещё... ... ... в-общем, Вы это не помните.
deribas31 пишет:
Вы видели, что вторая ступень почему-то не запускается?..
Это не вопрос. Потому, что не вопрос, а некорректное утверждение. Я вижу, что вторая ступень вполне себе запускается. Было бы понятно, если бы Вы спросили, почему не видно такого выхлопа, как от первой ступени. Но Вы это не спрашиваете.
deribas31 пишет:
Я уже не говорю про то, что вторая ступень ОБЫЧНО запускается сразу же за первой, без перерыва...
И не говорите больше нигде. Что значит "обычно"? В практике советского ракетостроения, "горячее" разделение ступеней - обычное дело. Хотя, есть и исключения. Например - РН "Зенит". А в мировой практике, как раз, "холодное" разделение - обычное дело.
deribas31 пишет:
Да я сто тыщ раз знал, что "носороги" форумов, никогда не допустят инакомыслящих в свои владения)))))
Я к чему - я много вопросов задаю на обычных спрашивальщецких сайтах... Типа, обсуждайки, отвечайки и т.д. ...
А там мне, в свою очередь, предлагают обращаться на специализированные сайты (типа вашего)
Так вот, господа "учёные", на этих "непрофессиональных" сайтах шанс найти правильный ответ выше в 100 раз, чем на этих, "профессиональных" сайтах.
Во-первых, не "носороги", а "НАСАроги" .
Во-вторых, что же за "отвечайки", где Вас посылают?
В-третьих, Вы пришли на военно-исторический форум, где профессиональных историков-то, подозреваю, нет, не говоря уж о специалистах в ракетно-космической области. Здесь есть только интересующиеся. Тем не менее, на большинство вопросов Вам ответят, если Вы потрудитесь их внятно сформулировать.
В-четвёртых, Вы уже здесь, Вас допустили, а если ответы не соответствуют Вашим ожиданиям, то ищите причину только в себе.
За этот пост сказали спасибо: deribas31
deribas31
Отправлено: 17 апреля 2021 — 22:56
рядовой
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 19.03.2021
Репутация: 0
Vist пишет:
deribas31 пишет:
Вы видели, что вторая ступень почему-то не запускается?..
Это не вопрос. Потому, что не вопрос, а некорректное утверждение. Я вижу, что вторая ступень вполне себе запускается. Было бы понятно, если бы Вы спросили, почему не видно такого выхлопа, как от первой ступени. Но Вы это не спрашиваете.
Да, подскажите, плз, как определить, что вторая ступень запустилась именно на этом видео, другие, известные Вам, пока брать не будем.
И про выхлоп, также неплохо бы объяснить, почему его не видно.
Vist
Отправлено: 18 апреля 2021 — 17:09
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
deribas31 пишет:
Да, подскажите, плз, как определить, что вторая ступень запустилась именно на этом видео, другие, известные Вам, пока брать не будем.
Не будем, так не будем. Смотрим именно это видео после 2 мин. 52 сек. Наблюдаем через полминуты отделение переходного кольца второй ступени, а затем - элементов САС. Они отделяются и начинают отставать от ракеты. Это возможно, только если ракета движется с ускорением. А для этого необходимо, чтобы работали двигатели.
deribas31 пишет:
И про выхлоп, также неплохо бы объяснить, почему его не видно.
Выхлоп первой ступени обусловлен продуктами сгорания керосина. В них содержатся твёрдые раскалённые частицы сажи. Они и окрашивают выхлоп. На второй ступени, продукт горения - вода в молекулярном виде. Она не светится. Это в школе объясняют. Для тех, кто прогулял или ещё не дошёл до химии, есть ролики, типа этого: https://www.youtube.com/watch?v=gewv64VN2mg
Смотрите и слушайте внимательно.
За этот пост сказали спасибо: deribas31
Стас1973
Отправлено: 31 августа 2021 — 18:29
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Тут интересную статью прочитал про съемки как фото, так и видео. Вроде как логично все и все понятно, что мы видим на фото и видео. Вот на фига врать?
И еще смотрел про то, как новый лунный скафандр разрабатывают. Конца и края не видно. Не могут.
А как тогда летали?
foma
Отправлено: 31 августа 2021 — 21:57
полковник
Сообщений всего: 15493
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Стас1973 пишет:
И еще смотрел про то, как новый лунный скафандр разрабатывают. Конца и края не видно. Не могут.
А как тогда летали?
Все зависит от требований, которые вы предявляете к изделию.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев
Vist
Отправлено: 31 августа 2021 — 23:35
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Стас1973 пишет:
Тут интересную статью прочитал
Точно тут прочитал? Может, всё-таки, где-то там? На Дзене? Коновалова?
Стас1973 пишет:
Вроде как логично все и все понятно
Лукавите. Когда всё понятно - вопросов нет. Но в Вашем случае коронный вопрос американских психоаналитиков прямо напрашивается: "Хотите об этом поговорить?"
Стас1973 пишет:
Вот на фига врать?
Резонный вопрос. Версии правильного ответа имеются?
Стас1973 пишет:
И еще смотрел про то, как новый лунный скафандр разрабатывают. Конца и края не видно. Не могут.
Тоже тут посмотрели? На самом деле инспекторы NASA утверждают, что прототип скафандра xEMU готов и испытан. Конечно, прототип нуждается в отработке. Но у них нет сомнений, что к ноябрю 2024 г два рабочих экземпляра скафандра будут готовы. Другое дело, что кроме этого, нужны будут ещё два запасных скафандра, два тренировочных, как минимум по одному отработочному, для контрольных испытаний в земных условиях и на МКС. Итого - ещё 7 экземпляром, минимум.Вот с этим объёмом не справляются. Аж на 4 месяца срок сдвигается. Все эти реляции инспекторов NASA имеют свою конкретную цель - выклянчить нормальное финансирование. Администрация Трампа сдвинула срок высадки влево на 4 года. Администрация Байдена урезала финансирование программы на четверть. Как думаете, это совместимо?
Vist
Отправлено: 9 сентября 2021 — 20:26
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
. Не говоря уж о том, чтобы понять.
На Дзене? Коновалова?