Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
После позорного Брестского мира, осознавал Ленин, от России «ничего не осталось, кроме Великороссии», но и ее как таковую (то есть вне своего контроля) большевики защищать не желали, в преддверии ожидаемой ими всемирной пролетарской революции объявив «интересы мирового социализма выше интересов национальных, выше интересов государства» (Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 36. С. 341-342. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г.).
Ввиду этого большевиков ленинского «призыва» не смущали территориальные потери России. А. И. Деникин по протоколу заседания Военного совета могилевской Ставки от 22 января 1918 г. цитирует слова большевистского главковерха Н. В. Крыленко в связи с новым наступлением немцев и в контексте рассмотрения вопроса о подписании с ними мира на еще более тяжелых условиях: «Какое нам дело —будет или не будет урезана Россия! И какое, наконец, нам дело —будет или не будет существовать сама Россия в том виде, как это доступно пониманию только буржуев... Наплевать нам на территории! Новая социалистическая армия не должна вести войну на внешнем фронте. Она будет стоять на страже советской власти, и главнейшая задача ее в том, чтобы раздавить нашу буржуазию, которая должна погибнуть. [...] Нам совершенно безразлично, какая территория и какая материальная часть останется у нас, нам одно только важно —не быть побежденными в гражданской войне» (Деникин А. И. Брест-Литовск. Париж, 1933. С. 30).
Похожие темы: Ленин против Ленина, или о немецких деньгах.
Поиск солдата. Ищу деда,пропавшего без вести под Ленинградом в 1942 году.
LW и ВВС КА летом 1941 года Война в воздухе на Советско-Германском фронте летом 1941 года. Результаты противоборства.
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Но в 1991году в нашей стране случилась контрреволюция и наши новоиспечённые правители (класс капиталистов - именно они правят, а не фамилии президентов) захотели в это самое "приличное общество". А вот незадача, нас там не ждут. Ну, то есть ждут, но не на равных правах. Вот там, между какой-нибудь Танзанией и Руандой располагайтесь. И некоторое время страна наша там и заседала, но тут уже сыграли амбиции местных (наших, отечественных, доморощенных) капиталистов: "Не хотим, и всё тут!"
Эта ситуация не нова, когда какое-то государство встаёт в "позу". Югославия, Ирак, Ливия - что стало с этими странами, рассказывать не надо - было плохо, стало ещё хуже.
Поэтому, с одной стороны да, все противостояния нынешние с участием нашей страны - они не "национально-освободительные". Это и правда капиталистические разборки, и победа в них достанется капиталу (тому или другому). Пролетариат ничего не получит.
Но есть нюанс, самый главный нюанс. Я недаром привёл в пример Югославию, Ирак и Ливию. В случае поражения российский пролетариат ждут ещё более худшие времена. Ни о какой "революционной ситуации" вообще говорить не придётся - выжить бы. Поэтому граждане, которые прикрывая свои несомненно либеральные хотелки марксизмом (зачастую просто выдёргивая отдельные тезисы и манипулируя ими), призывают к поражению, к сдаче и вызывают у меня оторопь.
Коммунизм - это про экономику и прогресс. Про более совершенную экономическую модель.
О каком прогрессе вообще будет идти речь, если для всех нас припасена судьба, грубо говоря, индейцев? Испытывать судьбу на прочность и устраивать эксперимент с нашей страной - это троцкизм чистой воды, не имеющий ничего общего с классическим учением Маркса-Энгельса и работами Ленина. Сейчас меня немедленно запишут в "охранители" и додумают, что я призываю "сплотиЦЦА".
Призываю. Призываю вести агитационную деятельность среди населения ДВУХ сторон. Призываю раскрывать причины противостояния гражданам по обе стороны фронта. Открывать глаза на первопричину бед простого трудящегося народа.
Но, повторюсь, это должно происходить повсеместно. Тогда и к разговору про "ситуации революционные" вернёмся, которых кстати объективно пока нет.
Ещё один нюанс. Первая в истории Социалистическая революция случилась в России. Но кто вам сказал, что следующая непременно должна случиться в нашей же стране? Кто сказал, что сегодня-завтра-через год? https://dzen.ru/a/ZVoKJGBEnmpXPdQq
Выше приведённое мнение коммуниста об СВО по отношению к большевицкому из ПМВ 1914-1918 является соглашательским социал -предательским. Как то так картавый определял позиции социал- демократов европейских государств? Истинный коммунист обязан желать поражения буржуйско-империалистическому правительству Путина. Которого настоящие большанутые на всю голову и сравнивают с Николаем -2. Зная историю столетней давности, они мечтают о её повторения. Блокируясь с либерастами , они хотят сделать их головы тараном. А потоМ.... суп с котом для гойских пролов.
(Отредактировано автором: 15 июля 2024 — 13:09)
Волкон
Отправлено: 15 июля 2024 — 14:28
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
" Коммунизм - это про экономику и прогресс. Про более совершенную экономическую модель." Советский коммунизм и рухнул от того не смог создать прогрессивную экономику.
"Призываю. Призываю вести агитационную деятельность среди населения ДВУХ сторон. Призываю раскрывать причины противостояния гражданам по обе стороны фронта. Открывать глаза на первопричину бед простого трудящегося народа". Почему то в связи с таким интернациональным призывом вспомнились братания на восточном фронте ПМВ. Вроде бы как обоюдоострые, но результаты всё же разные. На 1917 год, на 1919 и на 1933.
Стоит ли обращать внимание на коммунистическую пропаганду если их сделали одной левой либеральные демократы, с 1985 по 1991 годы, во время гласности- свободы слова. Образованцы интеллигенты нахлобучили необразованных рабочих и крестьян? И теперь советский коммунизм не игрок на ... поле, а болельщик, болеющий за кого? За белых или за розовых? Объект , а не Субъект в мировом противостоянии. Однако, четвёртый сословный и классовый уровень развития никуда не делся. Он был представлен в интервью Собчак и Бузовой. Где Собчак как представитель уровня третьего сословия изгалялась над представителем четвёртого. Если уже не пятого уровня. Как говорится пролы были последними, ниже плинтуса, но снизу постучали.
И теперь марксизм -ленинизм который был доступен каждому рабочему и крестьянину , но не каждому интеллигенту ,и тем более интеллектуалу, уже сам стал учёным. Для тех кто стучит с низу.
Этот процесс :кто был ничем, тот станет всем, а также геи и лесбиянки всех стран соединяйтесь и весь мир насилья мы разрушим до основанья ,а затем ; наверное, может иметь только один писец в конце концов.
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 15 июля 2024 — 14:44
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Я до сих пор не пойму Солженицына ,который в конце 70-х годов призывал членов жить не по лжи. Потому что когда Горбачёв в стране объявил гласность то, возможно, Зиновьев, сказал что: всё теперь конец СССР.
Конституционная Свобода слова стала причиной свержения Самодержавия в 1917 году. Которой в Протоколах отводится одна из главных ролей.
(Отредактировано автором: 15 июля 2024 — 14:50)
alexeybo
Отправлено: 15 июля 2024 — 19:09
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Выше приведённое мнение коммуниста об СВО по отношению к большевицкому из ПМВ 1914-1918 является соглашательским социал -предательским. Как то так картавый определял позиции социал- демократов европейских государств? Истинный коммунист обязан желать поражения буржуйско-империалистическому правительству Путина. Которого настоящие большанутые на всю голову и сравнивают с Николаем -2. Зная историю столетней давности, они мечтают о её повторения. Блокируясь с либерастами , они хотят сделать их головы тараном. А потоМ.... суп с котом для гойских пролов.
Глупости Волкона, который так и не осилил диалектики марксизма-ленинизма и пытается свои бредни выдать за правду.
Неучу Волкону не видно той разницы, которая сложилась в мире в 1917 году и сегодня. Автор статьи, которую бездарно пытается критиковать неуч Волкон, абсолютно прав указывая, что в 1917 году назревала революционная ситуация в нескольких европейских странах, а сейчас такого не наблюдается. Истинный коммунист должен думать о благе трудящихся, а не так, как полагает неуч-начетчик Волкон - желать поражения своему правительству.
Лжец Волкон умалчивает, что Ленину поражение своих правительств в войне нужно было с вполне определенной целью - установления в этих странах власти трудящихся. Это могло произойти в условиях революционной ситуации. В условиях революционной ситуации защита своих правительств, по отношению к курсу на захват власти трудящимися, был действительно социал-предательством.
В современных условиях вопрос о захвате власти трудящимися не стоит, т.к. революционная ситуация не созрела. Несвоевременное выступление, обреченное на провал, приносит только вред трудящимся. Поражение России в современных условиях приведет к ухудшению положения трудящихся, которые окажутся под двойным гнетом - капитала отечественного и капитала иностранного. Подобное ухудшение не принесет пользу трудящимся, поскольку последует более сильное давление на остатки социальных завоеваний СССР в нашей стране. Вот так и получается, что позиция автора статьи является вполне соответствующей коммунистической идеологии, защищающей интересы трудящихся, а мнение Волкона - бредом недоучки.
Предатели интересов российского народа, нацисты-традиционалисты, пытаются с помощью лжи и подтасовок вбить клин в единство российского общества, ослабить его. Поэтому волконов вполне обоснованно можно отнести к пособникам врагов России.
Волкон, учите матчасть!
Забанен 2
Отправлено: 15 июля 2024 — 23:38
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
защита своих правительств, по отношению к курсу на захват власти трудящимися, был действительно социал-предательством
о на какие выверты способны коммунисты
патриотизм у них оказывается предательством
при определённых условиях.
А условия определяют сами коммунисты. Вот решили коммунисты, что сейчас "революционная ситуация" - значит предательство и преданность меняют свои места.
Как ни крути, а коммунист всегда прав, так как владеет диалектикой.
Забанен 2
Отправлено: 15 июля 2024 — 23:46
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Кстати ещё в нагорной проповеди Иисус разоблачил лживость диалектики алексеябо, сводящейся к формуле:
это добро, а это зло, но если условия другие - то всё наоборот...
При такой формуле, тот кто определяет какие сейчас условия, тот и решает, что добро , а что зло...
поэтому кажущимся злом в любой момент может оказаться истинное добро
а кажущимся добром - истинное зло...
Румянцев
Отправлено: 16 июля 2024 — 11:48
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Забанен 2 пишет:
При такой формуле, тот кто определяет какие сейчас условия, тот и решает, что добро , а что зло...
А что ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ ОТМЕНИЛИ???
Вроде в них ВСЁ ПРОЯСНЕНО!
Забанен 2
Отправлено: 16 июля 2024 — 12:43
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Румянцев пишет:
А что ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ ОТМЕНИЛИ???
Вроде в них ВСЁ ПРОЯСНЕНО!
Вот тут вы попали в яблочко.
"Вроде бы" десять заповедей всё прояснили.
Так вот. Для кого то они действительно ВСЁ прояснили. А большинству людей не все так ясно. И у них возникает множество ситуаций, в которых они ищут совета или оправдания своих действий.
Возьмём пример: правило " Было сказано: кто разводится с женой своей, обязан выдать ей разводное свидетельство."
а Иисус говорит:
" Я же говорю вам, что всякий, кто разводится с женой иначе, как по причине ее неверности, толкает ее на прелюбодейство, а кто женится на разведенной, совершает прелюбодейство."
Вы замечаете разницу?
То есть существует правило: "Не прелюбодействуй" . Если рассматривать его жёстко, то оно запрещает развод. Но прямо это не говорится. Следует понимать, что если сначала развестись, а потом завести новую жену (мужа) - то получится прелюбодействие.
А фарисеи придумали правило " Было сказано: кто разводится с женой своей, обязан выдать ей разводное свидетельство."
То есть смысл такой: разводится нельзя, но если выдать жене разводное свидетельство - то можно.
(Та же формула: развод - это зло, верность - это добро, но при определённых условиях (разводное свидетельство) всё наоборот )
И мы замечаем , тот кто решает существует или не существует условие - тот и решает , что есть зло , а что есть добро.
В данном случае , конечно же - за плату - решают фарисеи. Они и формулируют либо проверяют разводное свидетельство...
Итак подведём итог:
Здесь конфликт между абсолютной шкалой - десять заповедей и относительной шкалой (фарисейство)
Люди с нетвердыми взглядами, либо малознающие часто попадаются в сети фарисейства.
Вот вы понаблюдайте за аргументацией алексеябо, он на каждом шагу применяет фарисейский приём...
alexeybo
Отправлено: 16 июля 2024 — 16:29
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Забанен 2 пишет:
о на какие выверты способны коммунисты
патриотизм у них оказывается предательством
при определённых условиях.
А условия определяют сами коммунисты. Вот решили коммунисты, что сейчас "революционная ситуация" - значит предательство и преданность меняют свои места.
Как ни крути, а коммунист всегда прав, так как владеет диалектикой.
Неуч, перестань глупости писать. Патриотизм - стремление к достижению блага для государства. И в рассматриваемое время благом был переход власти от буржуазии и помещиков к трудящимся. Патриотизм не в стремлении сохранения отживших правил.
Учи матчасть, неуч!
Забанен 2 пишет:
Кстати ещё в нагорной проповеди Иисус разоблачил лживость диалектики алексеябо, сводящейся к формуле:
это добро, а это зло, но если условия другие - то всё наоборот...
При такой формуле, тот кто определяет какие сейчас условия, тот и решает, что добро , а что зло...
поэтому кажущимся злом в любой момент может оказаться истинное добро
а кажущимся добром - истинное зло...
Неуч-нацист, пытается рассказать нам свое содержание Нагорной проповеди, хотя не знает ее содержания. Ничего нет от нациста-неуча кроме вранья и бла-бла-бла.
Глупень, по твоему получается, что убийство человека ради корысти и убийство врага в бою при защите Родины - грех? Первое - грех, а второе - благо.
Учи матчасть, неуч!
Забанен 2
Отправлено: 16 июля 2024 — 17:51
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
Первое - грех, а второе - благо.
Что и требовалось доказать
у фарисея алексеябо одно и тоже действие может быть и злом и добром...
Румянцев
Отправлено: 16 июля 2024 — 18:04
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Забанен 2 пишет:
одно и тоже действие может быть и злом и добром...
А как по другому расценить?
Убийство врага всегда блага = подвиг.
Полковые священники об этом в проповедях говорят!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Глупости Волкона, который так и не осилил диалектики марксизма-ленинизма и пытается свои бредни выдать за правду. 