Курилы

Как известно у нас есть МИД РФ
Это министерство возглавляет г. Лавров.
Вот что он говорил 17 декабря прошлого года (информация находится в свободном доступе на сайте МИДа)


"""""Ситуация очень простая. Мы – люди, которые следуют международному праву. В 1956 г. СССР заключил с Японией соглашение, т.н. Декларацию 1956 года. Когда СССР прекращал своё существование, Российская Федерация была признана даже не правопреемником (правопреемниками стали все союзные Республики, кроме Прибалтики), а единственным государством-продолжателем СССР. Это юридический термин, в соответствии с которым мы взяли на себя все обязательства, равно как и все активы СССР. Это было одним из оснований заключения в рамках СНГ договора о «нулевом решении» по собственности за границей. Мы брали на себя все долговые обязательства СССР, а вся собственность переходила к нам (что и происходит сейчас). Поэтому, когда был избран Президент России В.В.Путин, и впервые за его президентство этот вопрос всплыл в какой-то ситуации (по-моему, он встречался с тогдашним Премьер-министром Ё.Мори), он сказал, что мы подтверждаем как страна-продолжатель СССР Декларацию 1956 г. и готовы заключать мирный договор на этой основе.

В Сингапуре договорились заявить о том, что мы условились активизировать переговоры по заключению мирного договора на основе Декларации 1956 г. Здесь очень важно понимать, о чём этот документ, и какая сейчас в принципе сложилась ситуация вокруг него. Там написано: заключить мирный договор. После чего СССР, не в порядке возврата, а в порядке жеста доброй воли и учёта интересов добрососедского японского народа, будет готов передать гряду Хабомаи и остров Шикотан. Президент России В.В.Путин не раз объяснял, в том числе на пресс-конференции в Сингапуре и потом в Буэнос-Айресе, что это не прямого действия обязательство СССР, которое перешло к России, а ещё предстоит обсуждать, как, кому, когда и в каком качестве передать.

Это был 1956 год. После этого произошли события 1960 г., когда Япония заключила с США Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности, в соответствии с которым американцы могут размещать базы практически где угодно, на любой части японской территории, и в соответствии с которым уже создаётся азиатский сегмент глобальной противоракетной обороны США с размещением установок для противоракет, которые могут использоваться под «тамагавки».

Япония сама вышла из этой Декларации. СССР, конечно, реагировал на заключение Договора о безопасности США с Японией. Поэтому, когда говорится «на основе Декларации», то нельзя игнорировать то, что с тех пор произошли ещё события 1960 г., которые сейчас, с точки зрения американского военного присутствия на японских островах, обретают очень серьёзный характер угроз в отношении нашей безопасности. Мы это всё сформулировали нашим японским коллегам на консультациях по линии министерств иностранных дел и советов безопасности. Ждём от них реакции. Для нас это проблема прямого практического значения.

Но самое главное, когда мы говорим «на основе Декларации 1956 г.», это означает безусловное признание Японией итогов Второй мировой войны. Пока наши японские коллеги на это, не то, что не готовы, а всячески дают понять, что это не получится. Это серьёзная вещь.

Мой коллега недавно публично говорил, что он извиняется перед японскими СМИ за то, что несколько раз уходил от ответа на вопрос о предстоящих переговорах. Он заявил, что не хочет на эту тему говорить, потому что позиция Японии не изменилась, а если он это скажет, то спровоцирует российских коллег излагать свою точку зрения. Считайте, что это не он спровоцировал, а мы никогда не стеснялись своей позиции. Если позиция Японии не изменилась, то это означает, что мы находимся там же, где и были – это отказ признать итоги Второй мировой войны. А признание итогов Второй мировой войны – неотъемлемый первый шаг в любых разговорах, тем более любых юридических переговорах.""""
(Добавление)
Каждый из премьеров Японии просто вынужден поднимать вопрос о " северных территориях". Избиратели требуют.
И вот год за годом, десятилетия за десятилетием, уже более 60-ти лет, ни шатко ни валко идут переговоры по этой проблеме. При Хрущеве, при Брежневе, при Горбачеве, при Ельцине, при Путине нынче.
А воз и ныне там...
(Добавление)
5 декабря 2018 года. Брифинг в МИД РФ. Захарова отвечает на разные вопросы, в том числе и про переговоры РФ и Японии

"""Вопрос: 29 ноября Сахалинская областная Дума приняла обращение к Министру иностранных дел России с просьбой исключить территориальный вопрос из повестки дня обсуждения мирных договоренностей с Японией. 3 ноября Министр иностранных дел Японии заявил, что их базовая позиция: заключение мирного договора после решения территориальной проблемы. МИД России неоднократно заявлял, что суверенитет России по Южным Курилам сомнению не подлежит. Из каких позиций исходит Россия на переговорах с Японией? Если суверенитет России над Южными Курилами сомнению не подлежит, то какие положения Советско-японской декларации 1956 г. взяты за основу переговорного процесса?

Ответ: Мы так объемно и часто комментируем и излагаем наш подход к переговорам с японскими коллегами, что любые вопросы и упреки относительно того, что российский подход неизвестен или не изложен, я принять не могу. Если Вы зайдете на сайт Министерства иностранных дел, посмотрите тексты наших брифингов, выступлений, ответов на вопросы СМИ, интервью Министра иностранных дел России, Вы увидите, что этой теме в последнее время уделяется повышенное внимание. Помимо всего прочего детально раскладываются те шаги, которые предпринимаются российской стороной.

Мы видели обращение из регионов, о котором Вы сказали. В силу действующего правового поля, организации работы нашего ведомства, принимаем во внимание подобное обращение как волеизъявление определенной группы граждан. Это могут быть частные лица, группы законодателей, представители политических партий, общественных движений. Для нас это тоже часть работы. Безусловно, их мнение не просто поступает в МИД, но и учитывается при работе. Они получают ответы. В данном случае ситуация будет аналогичной. На поступающие заявления по данной проблематике заявители получают ответы в индивидуальном порядке.

Что касается российского подхода, еще раз хотела бы сказать, что на сайте Министерства он целиком и полностью изложен. Хотела бы также обратить ваше внимание, что 14 ноября на встрече в Сингапуре Президент России В.В.Путин и Премьер-министр Японии С.Абэ договорились ускорить переговорный процесс на основе совместной декларации 1956 г. В послевоенный период данный документ служил договорно-правовой базой для выстраивания отношений между СССР, государством-продолжателем которого является Россия, и Японией. Декларация была ратифицирована парламентами обеих стран и зарегистрирована в Секретариате ООН. Это к вопросу о том, что кому-то хочется дополнить переговорный процесс какими-то элементами или изъять их из него. В данном случае переговорный процесс опирается на имеющуюся правовую базу. Она сформирована, ратифицирована парламентами обеих стран, зарегистрирована в Секретариате ООН. В ней закрепляется юридический факт прекращения состояния войны и восстановления дипломатических отношений между СССР и Японией.

Таким образом, отсылки к Декларации и политическому диалогу с Японией обоснованы и естественны. Разумеется, российская сторона исходит из необходимости учета в рамках переговорного процесса всех имеющихся двусторонних документов и дипломатической переписки, включая памятные записки Правительства СССР от 27 января и 24 февраля 1960 г. Вот дополнительный, очень краткий экскурс в эту проблематику. Но еще раз хочу сказать, что российская позиция в данном случае, несмотря на интенсивный диалог с японской стороной, основывается на очень солидном, правовом фундаменте. Эта позиция, которая формируется не стихийно, а на основе действующего законодательства.

Мы нет. Они ж не дураки в отличии от нас. В природе нет таких понятий. И моральный кодекс строителей коммунизма США неведом.