|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Крингсмарине , боевой путь, факты, мемуары немецких подводников |
| |
Владислав Яжиков  |
Отправлено: 25 октября 2012 — 08:38 
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: Подтвердите. Какие гражданские суда турок, болгар и шведов были потоплены кораблями, подводными лодками и авиацией ВМФ СССР .
На вскидку. Щ-205.Турецкий пароход "Дуатепе"(128 брт)-18.05.1942г.Турецкий пароход "Сафак"(682брт)-23.05.1942г.Это был третий боевой поход ПЛ.Более полный список таких судов можете запросить на "Цусимских форумах",куда Вы так не желаете заходить.По какой причине не знаю.Но видимо "нежелание считать каждую заклёпку на борту корабля" сочетается ещё с кое-чем.
|
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 25 октября 2012 — 09:26
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Владислав Яжиков пишет: По какой причине не знаю.Но видимо "нежелание считать каждую заклёпку на борту корабля" сочетается ещё с кое-чем. Владислав Яжиков пишет: Турецкий пароход "Дуатепе"(128 брт)-18.05.1942г.
Владислав Яжиков пишет: Турецкий пароход "Сафак" (682брт)
Без вариантов, ни каких нарушений норм и правил ведения войны.
И так далее, по всему списку на Цусимских форумах. |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 25 октября 2012 — 09:47
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: Владислав Яжиков пишет: По какой причине не знаю.Но видимо "нежелание считать каждую заклёпку на борту корабля" сочетается ещё с кое-чем. Я там состою и периодически участвую в дискуссиях. Владислав Яжиков пишет: Турецкий пароход "Дуатепе"(128 брт)-18.05.1942г. Шел без флага и ходовых огней. Кто ему виноват?
Владислав Яжиков пишет: Турецкий пароход "Сафак" (682брт) Во первых, 330 брт, а во вторых, вез контрабанду, санитарный фаянс, уничтожен после того, как команда покинула судно.
Без вариантов, ни каких нарушений норм и правил ведения войны.
И так далее, по всему списку на Цусимских форумах.
Т.е. с книгой Кибардина Геннадия Вы знакомы."Тайная война Сталина".Кстати,с каких пор санфаянс стал контрабандой?А кто признал официально груз контрабандой?Призовой суд?
(Добавление)
Стас1973 пишет: Шел без флага и ходовых огней. Кто ему виноват?
Это уже преступление?И кто об этом заявил?Командир ПЛ?Так он лицо заинтеерсованное.Всего есть список из 16-ти турецких судов атакованных советскими ПЛ.И все везли контрабанду? |
| |
|
 | Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться! |
| Стас1973 |
Отправлено: 25 октября 2012 — 09:56
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Владислав Яжиков пишет: Кстати,с каких пор санфаянс стал контрабандой?А кто признал официально груз контрабандой?Призовой суд?
Владислав Яжиков пишет: Это уже преступление?
Владислав Яжиков пишет: Всего есть список из 16-ти турецких судов атакованных советскими ПЛ.И все везли контрабанду? |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 25 октября 2012 — 09:57
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: это нарушение правил судовождения. Кроме того, судно везло вольфрам.
Но не преступление.И что,перевозка вольфрама преступление?
(Добавление)
Стас1973 пишет: Желаете по остальным 14-ти?
А почему бы и нет?Лучше всего с подтверждёнными источниками. |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 25 октября 2012 — 10:06
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: Владислав Яжиков пишет: перевозка вольфрама преступление? В данном случае- да. Вольфрам применялся (и применяется) в военной технике- сердечники снарядов, присадки (или как это в металлургии называется?) при изготовлении брони и т.д. Подобная история с хлопком. Вроде нужен только при производстве тканей, ан нет, еще и при изготовлении некоторых видов порохов.
Это смотря откуда и куда оно его везло.Хотя торговать нейтралам даже вольфрамом ,железом и нефтью с медью международные законы не запрещают хоть с какой воюющей стороной. |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 25 октября 2012 — 10:20
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: А вот этого не знаю, не интересовался.
Т.е.,когда нейтральная Турция торгует с гитлеровской Германией,это зер шлехт.Когда с СССР то это,хорошо?
(Добавление)
Стас1973 пишет: Вы прекрасно понимаете, что в данной ситуации командир ПЛ действовал правильно, а турок был не прав, за что и поплатился.
А откуда командир ПЛ мог знать,что везёт судно?Десантная партия на него не высаживалась,суда не было. |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 25 октября 2012 — 13:30
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: Смотря с какой стороны посмотрет
В том то и дело,что обычно смотрят с одной стороны.Стороны военной целесообразности.И здесь командир может и прав. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
.