|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Крингсмарине , боевой путь, факты, мемуары немецких подводников |
| |
Владислав Яжиков  |
Отправлено: 28 сентября 2012 — 18:40 
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: Владислав Яжиков пишет: После врзрыва могли всякие "черти" мерещится... Вы что вообще хотите сказать? Что вам достоверно известно о том, что это сделали японцы? Или вам достоверно известно, что это не делали американцы?
Мне достоверно известно,что на потопление претендует японская I-25,это раз...Никаких прямых доказательств,что атака была сделана американской S-31,это два...
|
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 28 сентября 2012 — 19:01
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: Владислав Яжиков пишет: Мне достоверно известно,что на потопление претендует японская I-25,это раз... Значит, ваша достоверность против моей достоверности.
Читатели форума сами определят, что им более достоверно.
Однако и утверждать,что это была именно "американка" слишком смело...К тому же нельзя исключать и ошибки в докладах японского командира,а может и явного вранья об одной торпеде...Или ошибки в докладах советских моряков...Случаев,когда после взрыва наблюдали всё море в перископах и следах торпед масса... |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 28 сентября 2012 — 19:29
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: Владислав Яжиков пишет: Однако и утверждать,что это была именно "американка" слишком смело... Это ваше мнение, мое - несколько иное.
Я своё высказал... |
| |
|
| Galland |
Отправлено: 21 октября 2012 — 18:40
|
старший сержант
Сообщений всего: 157
Дата рег-ции: 21.10.2012
Репутация: 1
|
Валентин пишет: В начале ВОВы немецким подводниками ПРИКАЗЫВАЛОСЬ при потоплении пассажирского парохода предупреждать об атаке и обеспечивать безопасную посадку в шлюпки пассажиров. Однако это вело к быстрому обнаружению подводной лодки противником и адмирал Дениц издал приказ, запрещающий уведомлять пассажирские суда об атаках и заниматься спасением людей. Но многие командиры нарушали этот приказ, оказывая помощь.
Неверна сама постановка вопроса. На море суда делятся на «комбатантов» и «некомбатантов». К комбатантам, в свою очередь, относятся так же и коммерческие суда, несущие вооружение, и/или перевозящие военнослужащих, либо материалы военного назначения. Что выяснялось путём остановки и досмотра судна (т.н. «закон каперства»).
Однако, подчинённые Дёница столкнулись с проблемой, когда суда-некомбатанты, в виду всплывшей для досмотра подводной лодки, посылали радиограммы о её обнаружении и её координатах, что предписывалось руководящими документами Флота её величества. За чем следовало обнаружение и уничтожение лодки противолодочными средствами противника. Потому Дёниц издал приказ о безусловном торпедировании в таких случаях, фактически такие суда были приравнены к комбатантам. Но заметьте, лодка должна была всплыть пля досмотра, и только тогда могла быть обнаруженной.
Так что, вряд ли можно говорить о безпредупредительных атаках U-Boot Waffen на невооружённые " пассажирские суда ".
"Но многие командиры нарушали этот приказ, оказывая помощь."
За что и платили жизнями всей команды, да ещё и лодкой впридачу. Что вело к снижению потонувших брутто-тонн противника, и в свою очередь, к поражению родины.
(Добавление)
Стас1973
"Немцы объявили в свое время о неограниченной подводной войне, за что их бодро и правильно осудили."
"Неограниченность" не означала отказ от международных соглашений в области правил ведения войны на море, которых немцы придерживались до последнего. Так что, неправильно судили. Причём судили за то, в чём сами были виноваты.(Отредактировано автором: 22 октября 2012 — 01:14) |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 23 октября 2012 — 11:54
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Galland пишет: "Немцы объявили в свое время о неограниченной подводной войне, за что их бодро и правильно осудили."
АМериканцы вели точно такую же войну против японцев,но их никто за это не осудил.Не на той стороне воевали. |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 25 октября 2012 — 08:00
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: Или хоть одно судно в нейтральных и терводах другого государства утопили?
Топили уже позже.Во время ВОв.На Чёрном море турок и болгар.На Балтике шведов. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 25 октября 2012 — 08:13
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Владислав Яжиков пишет: Топили уже позже. Автор сообщения четко локализовал свое сообщение по времени и месту.
Владислав Яжиков пишет: На Чёрном море турок и болгар.На Балтике шведов. Подтвердите. Какие гражданские суда турок, болгар и шведов были потоплены кораблями, подводными лодками и авиацией ВМФ СССР. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
