Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга
Загрузил egor
(19-11-2014 16:42:32)
Комментарий: Фотография, по всей видимости, делалась в период длительного отстоя линк...		 Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Иосиф Сталин - танк и человек.
Иосиф Сталин - танк и человек.
Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Немецкие горные стрелки в самолете перед высадкой на Крит
Немецкие горные стрелки в самолете перед высадкой на Крит
Загрузил STiv
(17-10-2018 22:22:45)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (6): « 1 2 3 4 5 [6]   
> Крейсера типа Киров
артем Пользователь
Отправлено: 3 мая 2012 — 01:59
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
На месте Кузнецова - костьми бы лег, но достроил бы.


А зачем?
 
email

 Top

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 05:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Для наличия в составе флота крупного относительно современного НК + еще раз перечитайте мой предыдущий пост
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 3 мая 2012 — 09:51
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
Для наличия в составе флота крупного относительно современного НК + еще раз перечитайте мой предыдущий пост


Перечитал ваш пост.
Всё равно непонятно зачем достраивать здоровенный и бесполезный корабль?

К тому же, действительно придётся "костьми лечь". Поскольку требуется новая артилерия и ЭУ, да и по корпусу неизвестно что там после года стояния затопленным.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 10:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 артем пишет:
Всё равно непонятно зачем достраивать здоровенный и бесполезный корабль?
Ну если сразу непонятно, то не вижу смысла пояснять. Про ЭУ согласен. Артель (тела орудий) были готовы и лежали у немцев до самого конца войны. Наши их нашли. Про корпус - не знаю, что ему за год будет? Японцы после РЯВ подняли все русские затопленные корабли и ввели в строй. А они поболе года пролежали под водой.
А ваши предложения?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 3 мая 2012 — 10:43
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
А они поболе года пролежали под водой.
А ваши предложения?


Под водой.
Немец же стоял полузатопленный у стенки.

 Стас1973 пишет:

Артель (тела орудий) были готовы и лежали у немцев до самого конца войны.


К ним нужны башни. Да и полезность 8" орудияй никакая.

 Стас1973 пишет:

А ваши предложения?


Выбросить без покраски за ненадобностью.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 19:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 А че так? 203,5 мм вполне норм орудие, особенно гансовские. Наши после войны так и не смогли воссоздать и пользовали 180 мм.
Почему выбросить? Учитывая какой хлам приняли в состав флота (в смысле расходов на восстановление и эксплуатацию), достроить Лютцов было гораздо дешевле. А с учетом того, что ему не было равного по параметрам корабля и не предвиделось - вообще, вин.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 3 мая 2012 — 20:18
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
Наши после войны так и не смогли воссоздать и пользовали 180 мм.


Просто не стали. Нет смысла в тяжелых крейсерах.

 Стас1973 пишет:

Почему выбросить?

.... достроить Лютцов было гораздо дешевле.

А с учетом того, что ему не было равного по параметрам корабля и не предвиделось - вообще, вин.


Просто не нужен.

Достраивать корабль много лет стоявший недостроенным, да ещё и без консервации, да ещё разок тонувший, не дёшиво.

Его параметры очень скромные. Самое же главное, что подобные параметры устарели ровно на войну.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 сентября 2012 — 12:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 артем пишет:
Самое же главное, что подобные параметры устарели ровно на войну.
Юлий Цезарь ака Новороссийск устарел на две войны и на один этап в судостроении, и ничего, эксплуатировали. Крейсера проекта 68 - примерно то же самое по судьбе, что и Лютцов. Но ведь их достроили.
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 12:22
Post Id


капитан





Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3
 Bot пишет:
В свое время очень понравилась книжка про описание, постройку и боевые действия крейсера "Кирова". В целом считаю этот проект удачным, за исключением зенитной артиллерией ближнего боя. Имея всего шесть 45-мм орудий, крейсер не мог эффективно отражать атаки авиации. И то что Киров не потопили во время обороны Таллина, да и в дальнейшем, при обороне Ленинграда, не иначе как чудом не назовешь.

Самое удачное,что он ни разу не сталкивался с кораблями противника в открытом море даже в своём классе...Иначе всё могло быть неудачным...Гибрид "вашингтонского" лёгкого крейсера с пушками калибра 180мм на базе итальянских крейсеров...К тому же имевший неудачное расположение как артиллерии ГК в одной люльке,так и ЗА среднего калибра...
 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 5 [6]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
танкостроение россии, война в ираке потери американцев


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история