Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
NbFz
NbFz
Загрузил foma
(19-11-2014 20:03:48)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Загрузил STiv
(10-02-2015 19:55:18)
Комментарий: Шикарное зрелище.		 Су-57 бн 054 (красный)
Су-57 бн 054 (красный)
Загрузил Стас1973
(24-04-2018 04:23:48)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Немецкие горные стрелки в самолете перед высадкой на Крит
Немецкие горные стрелки в самолете перед высадкой на Крит
Загрузил STiv
(17-10-2018 22:22:45)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »   
> Крейсера типа Киров
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 марта 2012 — 21:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Bot, в вопросе про МЗА и ЗА универсального калибра вы слегка заблуждаетесь.
 
email

 Top

glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]
 Bot пишет:
тяжелый крейсер в водоизмещением 7 700 тонн?
Да, так же как и легкий более 15000т, 68бис. По 320 выстрелов. Увеличили, но при этом снизились баллистические характеристики.
 Стас1973 пишет:
Потому что во первых, считался легким,
Только в СССР.
 Стас1973 пишет:
во вторых, на момент появления калибра 180 мм, кстати только в СССР, это соглашение было благополучно похерено
180мм орудие разработано в 32г, а соглашение похерили лет через пять. И в-третьих, назовите легкий крейсер того периода с орудиями калибра свыше 155 мм, кроме советских.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:03
Post Id



майор





Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 14
 glavstakanovec пишет:
Только в СССР.

А разве СССР подписывал какие-то соглашения?
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Bot, Стас1973 прав. Уже к середине войны самыми эффективными калибрами ЗА считались 40мм и выше. Лишь японцы продолжали оснащать в больших количествах корабли автоматами 25мм просто потому, что не имели ничего взамен.
(Добавление)
 Bot пишет:
А разве СССР подписывал какие-то соглашения?
Нет, иначе Киров был бы тяжелым крейсером. Отсюда и разные взгляды.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 glavstakanovec пишет:
180мм орудие разработано в 32г,
А передано в производство в 1938 г., через 2 года после того как похерили соглашение.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Нет, иначе Киров был бы тяжелым крейсером
Да нифига. Просто крейсером. Ни легким, ни тяжелым
(Добавление)
О нашел, http://ussrfleet.1939-45.ru/kr_kirov.php Вот и подтверждение про "легкий крейсер "Киров"
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]
 Стас1973 пишет:
А передано в производство в 1938 г., через 2 года после того как похерили соглашение.
В 36м. В 38м уже Киров вооруженным в строй вступил. Но это не меняет дела. Даже после фактического аннулирования за рубежом подобные крейсера продолжали считать тяжелыми.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Вам ссылка про 1938 г. http://flot.sevastopol.info/arms...guns/mk3_180.htm
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]
 Стас1973 пишет:
Да нифига. Просто крейсером. Ни легким, ни тяжелым
Ну разве что так))). Что касается ссылки- да, там "легкий крейсер", но это советская классификация, а я о международной. Так что с легкими с калибром более 155мм?)))
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Вам ссылка про 1938 г. http://flot.sevastopol.info/arms...guns/mk3_180.htm
Цитата по ней: Орудие Б-1-П было спроектировано в КБ завода "Большевик" и запущено в производство в 1932 году.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Да мне пох, легкий он или тяжелый. Я подтвердил ссылкой, что проект был легкого крейсера. смогли впихнуть артиллерию ГК 180 мм, после чего импортные легкие крейсера стали просто большими эсминцами - молодцы.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Цитата по ней: Орудие Б-1-П было спроектировано в КБ завода "Большевик" и запущено в производство в 1932 году.
А далее?
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]
 Стас1973 пишет:
после чего импортные легкие крейсера стали просто большими эсминцами
Как были крейсерами, так и остались. Легкими, иногда сверхлегкими (ок. 3-3,5 тыс.т.). Хотя, даже если Кирова сравнивать с легкими крейсерами, он будет середнячком, и не более.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А далее?
Если Вы имеете ввиду 38год, то это о башне, не путайте.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec, кто-то говорит, что это выдающийся по совокупности ТТХ корабль? Только для действий в закрытых акваториях, около своих операционных баз.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Если Вы имеете ввиду 38год, то это о башне, не путайте.
А что, корабельное орудие без башни будет нормально работать? Или их еще в какие-то башни ставили на тот период?

(Отредактировано автором: 30 марта 2012 — 22:52)
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 22:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]
 Стас1973 пишет:
кто-то говорит, что это выдающийся по совокупности ТТХ корабль? Только для действий в закрытых акваториях, около своих операционных баз.
Здесь не спорю, согласен, но это был ответ на первое сообщение темы.
 Стас1973 пишет:
А что, корабельное орудие без башни будет нормально работать? Или их еще в какие-то башни ставили на тот период?
Будет, например в береговых установках.Устанавливали конечно. На одну из Светлан, Красным Кавказом названной.
 
email

 Top

Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
танкостроение россии, война в ираке потери американцев


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история