Крестьянство и Гражданская война в России 1918-1921 гг

Надо же? А то я стал беспокоится, мало ли что...
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Нежный вы мой.

Люди высказывают ЛИЧНУЮ точку ЗРЕНИЯ.
Вот вы же выдаете субстанцию, про то, что ГОСУДАРСТВО Германия возинкла после падения Рима в 500 году?-))
Люди так же используя свои фантазии предполагают нечто.



Волкон, при всем моем уважении к его сединам и жизненному опыту, постит точно такие же фантазии. наличие неких ссылок на фантазии не делает это правдой или истиной. Это ХОТЕЛКИ неких авторов, с которыми согласен Волкон.

У этих фантазий есть КРИТИЧЕСКИЕ проблемы, которые делают их фантазиями, там НЕТ ФАКТУРЫ.

1- Есть такое понятие как ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ,в такой науке как ЭКОНОМИКА.
Фантазии этих авторов держаться на утверждении, что если бы не большевик, то было бы иначе...и ТУПО БЕРУТ ДАННЫЕ ЗА ПЕРИОД до 1913 г и механически их переносят на БУДУЩЕЕ.

Это является либо признаком полной безграмотности либо идиотизма либо шарлатанства.

Периоды РОСТА и СПАДА в экономике страны имеют свою объективную ЦИКЛИЧНОСТЬ.
Пример история РОССИИ, за последние 25 лет.
РОСТ- скачек начала 2000-ых до 10-15%, потом падение до 4-6% к 2008-10 ( кризис мировой прошел), сейчас рост около 2-3%. При этом в Европе спад который западные экономисты не только не спрогнозировали, но и толком не могут объяснить. ...,
Теперь для умственно отсталых объясняю.
БЕЗ УЧЕТА контекста, можно в 2001 , по аналогии с этим периодом, можно было заявить, что в 2025 году рост экономики РФ будет 10-15%.

Так же и с этой историей.

НЕТ НИ КАКИХ оснований полагать, что если бы победили Белые, они бы развивали экономику России, лучше чем большевики. Так же ка к и прогнозы про бурный рост населения страны.

Победили бы БЕЛЫЕ, они бы столкнулись бы с теми же проблемами что и большевики:
1- Низкий образовательный ценз населения-3-5% имели хоть какое то образование.
2- Разруха и нищета. Следствие БД Гражданской войны.
3-Население, агрессивное и прошедшее опыт кровавой бойни Гражданской.
И делали бы Белые практически все то же самое. И репрессии и передел собственности и поиск денег для восстановления страны. И была бы ДИКТАТУРА.

А теперь, для умственно отсталых , напомню, что даже если провести аналогии с НЭП и предположить, что Белые, получили бы после Гражданской РОСТ экономики, то дальше, напомню вам реальную историю, с 1929 по 1932 в МИРЕ БЫЛ КРИЗИС.
Мировая экономика упала на 40%.
О каком росте в России могла бы идти речь?
Кризис продолжался до начала ВМВ. В более мягкой форме, но он шел.выход из кризиса был медленный. на примере США, которые реально вышли из кризиса только в 1941 году, можно предполагать, что Россия под управлением БЕЛЫХ, ушла бы в кризис в 1930 и минимум до 1939 года вылезала бы из него, потеряв свои 30-40% экономики, той которая у них бы осталась после Гражданской.
После Гражданской реально, при большевиках, от экономики РИ осталось около 25%-30% ( по разным источникам), а теперь пофантазируем?
После победы Белым досталось 30% от экономики РИ.
За период после окончания Гражданской, с 1921 по 1929, ну путь они смогли бы подняться на 5-10%. путь они получили бы 40% экономического потенциала от РИ.
Начинается Великая Депрессия и мировая экономика рушится на 40%.
Аналогично и Белая Россия получает такой же эффект.
Т.е. падение будет практически в НОЛЬ по отношению к показателям РИ.
И потом 10 лет спада.
О каком интенсивном развитии тут можно говорить?

Причины роста в СССР в тот период были в том числе связаны с тем, что СССР не был частью мировой экономики и его КРИЗИС практически не задел.
Там основная проблема была с экспортом зерна. Потребление и цены в мире рухнули, СССР в начале 30-ых были проблемы с валютой.
А плюсом было то, что СССР использовал момент для закупки оборудования на Западе и в том же США.

вы вообще историю то хоть знаете? Или ваши идиотские фантазии вы повсюду разносите как сеятель?-)
Учите мат часть...специалист по германии-))
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.