Alexis пишет: Я сторонник 100% контрактной службы, но с достойным обеспечением контрактников, как финансово, так и жильём.
Для "контрактников" обязательно. Но я считаю, что ВСЕ мужчины (и добровольцы женщины) обязаны проходить службу по призыву, где им должны дать основы соответствующей военной специальности и научить пользоваться оружием.
Создание кастовой (контрактной) армии может привести, как это уже было неоднократно в истории, либо к диктатуре, когда либо она сама, либо с ее помощью (контрактник, имхо, без соответствующей идеологической подготовки, является в чистом виде наёмником и служит до тех пор, пока платят) захватывают власть.
Кроме того небольшую, а контрактная армия не может быть большой, армию можно уничтожить неожиданным нападением, и если не будет подготовленного резерва, то страна исчезнет.
Но служба по призыву должна быть без дедовщины, землячеств, стоительства дач генералам и с достаточно высоким уровнем снабжения. Сейчас, судя по отзывам моих знакомых, чьи дети были призваны в последний год, по крайне мере кормежка на приличном уровне, да и дедовщина практически сходит на нет. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
