Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Земляк пишет:
Ну вот Порошенко и жертвует тысячами жителей Донбасса.
Он не дертвует, он их убивает.
То есть Вы против Разгона майдана??? ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Михаил1
Отправлено: 18 мая 2017 — 12:25
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Земляк пишет:
Не верно. Хрущев не менял конституцию и Путин не менял, если мне не изменяет память. Да и Горбачев так же
Что значит не менял? По вашему обязательно новую конституцию применять каждый раз? А сколько раз в нее вносились поправки?
Земляк пишет:
А сам балабол Сталин вообще не имел какой-то последовательной позиции, поддерживая то одних и обвиняя других, и после того, как обвиненные терпели фиаско, Сталин брал идеи тех, кого критиковал ранее, что бы опрокинуть доводы тех, кого поддерживал в борьбе с теми, кто эти идеи высказывал.
Сталин балабол? Вот странно, а все его считали очень серьезным человеком. Вопрос вот в чем, ему пришлось возглавить партию и страну, которая совершала рывок на целые поколения, отсюда и шараханья, и ошибки. Но факт, что к 1941 году мы индустриальная держава.
Земляк пишет:
Фигня. Советов в стране пожалуй было даже больше, чем самих большевиков.
Опять очень спорно. Понятно, что в низовых советах были еще анархисты, бунд, левые эссеры и т.п, но доминировали большевики. Вспомните из-за чего восставали Кронштадт, махновцы - за советы без большевиков.
Земляк пишет:
И не надо говорить про ИЗБРАННУЮ РАДУ, потому как и партию регионов, и коммунистов украины, маданутые гоняли как могли, совершенно забыв об не прикосновенности своих избранников
Они сложили мандаты? Ушли в изгнание? Или сидели в Раде до новых выборов. ПР вообще интересная вещь - половина стала в блоке Порошенко, половина в Оппозиционном блоке.
Земляк пишет:
И никогда Вы не поймете про справедливость
ибо для Вас все вокруг угнетают, обкарнывают "бедную Украину"
На этом тупик. Что бы не делали власти Украины, это уже правильно.
Придумали отстранение Янковича- правильно
Начали АТО- правильно
Начали лупить из артиллерии и систем залпового огня по городам и селам- правильно
Свалили все свои косяки на Россию- правильно
Обвинили Россию во всех внутренних протестах- правильно
Устроили экономическую блокаду Донбасса- правильно
Пошли на поводу у правосеков по поводу российских банков- поравильно
Для меня Украина попала под удар более сильного соседа, воспользовавшегося ее временной слабостью, это как если бы НАТО у нас отжало Калининград в октябре 1993 года.
Правильно или не правильно, судить не мне а гражданам Украины, можно только сравнивать с действиями Российских властей в аналогичных ситуациях.
Придумали отстранение Янковича- правильно, а вам его жалко? Мне лично нет, и 99% украинцев тоже. Вопрос что на его место посадили такого же...Ну а смотрим на нас, как в РФ поступили в Верховным органом государственной власти Верховным Советом и Съездом Народных депутатов? Ельцин его незаконно распустил, мигом потеряв легитимность, организовал блокаду здания, потом бойню 3-4 октября.
Начали АТО- правильно. Вот тут даже обсуждать не хочу. Мы на Кавказе тем же самым занимаемся с 1994 года. Если в страну проникают боевики от соседа и вешают флаги соседа, срывая флаги страны, что делать? Как в этой ситуации поступают в мире?
Начали лупить из артиллерии и систем залпового огня по городам и селам- правильно - тут чья бы корова мычала, но только не Российская. Уж в одном Грозном мы мирного населения перебили больше, чем погибло за все 3 года войны. Так что тут хохлы с нас пример взяли.
Свалили все свои косяки на Россию- правильно Ну во-первых их общественность не отрицает огромных внутренних проблем, вроде коррупции, во-вторых, какая то доля и нашей вины есть. Но опять же смотрим на РФ - во всем виноваты Запад, США. Чем бандеровцы в этом отличаются от НОДовцев? У нас же пенсии не повышают по приказу Госдепа, если верить Федорову.
Обвинили Россию во всех внутренних протестах- правильно
А как в России? Любой протест это за печеньки Госдепа, пятая колонна, предатели. Маразм идентичен. Впрочем, дыма без огня не бывает, русская весна во многом организовывалась на наши шиши, и нашими активистами. Стоило осложнить финансирование и завоз нашистов, мигом весна закончилась.
Устроили экономическую блокаду Донбасса- правильно
Пошли на поводу у правосеков по поводу российских банков- поравильно
Тут я пас. Не владею всей информацией, чтобы одобрять или ругать. Это внутреннее дело Украины. Меня больше волнует почему мы продолжаем финансировать экономику США и сколько денег угробили в Зенит-Арену.
Земляк пишет:
Чушь не пишите. Дудаев был зависим от чеченских радикалов. Поэтому достигнутые соглашения на переговорах, потом аннулировались правительством Дудаева. Я смотрю события первой чеченской компании Вам не знакомы, но как бы не собираюсь начинать разбор этих событий
Знакомы даже очень хорошо. Дудаева когда грохнули? После него Яндарбиев подписал соглашения. Но уже в июле 1996 года бои возобновились. А в августе чехи пошли во-банк, бросили всех кто остался в строю в Грозный и 3 города южнее (Аргун, Гудермес, Шали). Там вошедшие отряды обросли присоединившимися жителями. По сути чехи организовали что-то вроде Варшавского восстания или наступления Тет 1968 года во Вьетнаме. Нам удалось отразить главные атаки, все было готово к тотальной зачистке Грозного, но Леблядь по сути капитулировал, отложив разгром Ичкерии на 3 года.
Земляк пишет:
Вы научитесь читать документы. Помогает. Про охрану. Сначала устанавливается период
Незаконное оружие должно быть сдано в органы Министерства внутренних дел Украины в течение 24 часов с момента вступления в силу вышеупомянутого специального закона (п.1 настоящего Соглашения).
То бишь понятно. Сначала сдают не законное оружие в течении суток. А уж потом
Власть будет использовать силы правопорядка исключительно для физической защиты зданий органов власти.
То бишь надо было оппозиции просто выполнить свою часть договоренностей и тогда менты стали бы охранять здания органы власти
Странная у вас интерпретация. По вашему милиция в кусты и ждет пока майдауны сдадут оружие, и только тогда менты будут охранять правительственные здания?
Я это так понимаю, что снимается оцепление из Беркута и ВВ, а милиция занимается только охраной зданий.
Земляк пишет:
2 Я вообще не знаю, какая была охрана у Януковича, но как я понимаю, за рулем сидел не он
Я вам привел данные. Целое ведомство, вроде нашего ФСО, более 2000 военнослужащих. А кто за рулем сидел?
Земляк пишет:
3 Нет никаких оснований говорить о том, что армия не подчинялась президенту
Тем более. Какого хрена он сбежал тогда?
Земляк пишет:
4 Про финиш..Какой финиш? Финиш был тогда, когда Рада совершила госпереворот. Яныка могли просто уничтожить. И никакая он не марионетка ибо президентом его никто не считает. Вы похоже просто не понимаете, что Путин СПАС ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖИЗНИ
Его считали президентом армия, восточные регионы, правоохранители. Чьи он спас жизни? Янука? Так не факт, что его бы грохнули. В Крыму - вопрос спорный, но без нашего вмешательства больших жертв бы не было. А на Донбассе если бы не мы, не погибло бы 10000 человек.
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться!
Земляк
Отправлено: 18 мая 2017 — 12:28
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Святослав пишет:
Земляк пишет:
Ну вот Порошенко и жертвует тысячами жителей Донбасса.
Он не дертвует, он их убивает.
То есть Вы против Разгона майдана???
Вопрос майдана, это вопрос связи общества и власти. Толковый правитель способен погасить конфликт не прибегая к насилию. Бестолковый с применением насилия.
Поэтому я за то, что бы конфликты гасить с минимальным насилием, ибо без него, без насилия, увы не получается.
А вообще наивно думать, что разогнав майдан, Украина решила бы проблемы национализма, корни которого мы легко найдем еще в 19-ом веке. (Добавление)
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Не верно. Хрущев не менял конституцию и Путин не менял, если мне не изменяет память. Да и Горбачев так же
Что значит не менял? По вашему обязательно новую конституцию применять каждый раз? А сколько раз в нее вносились поправки?
Право мне как-то не удобно отвечать на вопросы человека, который защищал диплом по Конституциям СССР.
Но я как бы не помню, какие поправки, вносились в конституцию 1936, например, года, т. Хрущевым. Может Вы мне покажете их?
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
А сам балабол Сталин вообще не имел какой-то последовательной позиции, поддерживая то одних и обвиняя других, и после того, как обвиненные терпели фиаско, Сталин брал идеи тех, кого критиковал ранее, что бы опрокинуть доводы тех, кого поддерживал в борьбе с теми, кто эти идеи высказывал.
Сталин балабол? Вот странно, а все его считали очень серьезным человеком. Вопрос вот в чем, ему пришлось возглавить партию и страну, которая совершала рывок на целые поколения, отсюда и шараханья, и ошибки. Но факт, что к 1941 году мы индустриальная держава.
Вы считаете Бухарина балаболом, почему я не могу считать таковым Сталина?
Уж сколько я речи Вождя читал много, поэтому и говорю, балабол был знатный.
А считать его серьезным человеком было не сложно. Для этого надо было просто посмотреть на судьбу тех, кто считал его балаболом
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Фигня. Советов в стране пожалуй было даже больше, чем самих большевиков.
Опять очень спорно. Понятно, что в низовых советах были еще анархисты, бунд, левые эссеры и т.п, но доминировали большевики. Вспомните из-за чего восставали Кронштадт, махновцы - за советы без большевиков.
Спорный так спорный. Процесс расстановки большевиков на ключевые посты, повторюсь, закончился где-то в 1925-ом. Да и дальше этот процесс не останавливался. Так как организовывались новые общественные организации, которые так же требовали контроля партии. Взять хотя бы колхозы
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
И не надо говорить про ИЗБРАННУЮ РАДУ, потому как и партию регионов, и коммунистов украины, маданутые гоняли как могли, совершенно забыв об не прикосновенности своих избранников
Они сложили мандаты? Ушли в изгнание? Или сидели в Раде до новых выборов. ПР вообще интересная вещь - половина стала в блоке Порошенко, половина в Оппозиционном блоке.
События в Киеве зимой - весной 2014 года для Вас, я смотрю, не совсем понятны. Возьмите на себя труд посмотреть, что творилось в Раде во время майдана. Тогда и поймете
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
И никогда Вы не поймете про справедливость
ибо для Вас все вокруг угнетают, обкарнывают "бедную Украину"
На этом тупик. Что бы не делали власти Украины, это уже правильно.
Придумали отстранение Янковича- правильно
Начали АТО- правильно
Начали лупить из артиллерии и систем залпового огня по городам и селам- правильно
Свалили все свои косяки на Россию- правильно
Обвинили Россию во всех внутренних протестах- правильно
Устроили экономическую блокаду Донбасса- правильно
Пошли на поводу у правосеков по поводу российских банков- поравильно
Для меня Украина попала под удар более сильного соседа, воспользовавшегося ее временной слабостью, это как если бы НАТО у нас отжало Калининград в октябре 1993 года.
Правильно или не правильно, судить не мне а гражданам Украины, можно только сравнивать с действиями Российских властей в аналогичных ситуациях.
Придумали отстранение Янковича- правильно, а вам его жалко? Мне лично нет, и 99% украинцев тоже. Вопрос что на его место посадили такого же...Ну а смотрим на нас, как в РФ поступили в Верховным органом государственной власти Верховным Советом и Съездом Народных депутатов? Ельцин его незаконно распустил, мигом потеряв легитимность, организовал блокаду здания, потом бойню 3-4 октября.
Начали АТО- правильно. Вот тут даже обсуждать не хочу. Мы на Кавказе тем же самым занимаемся с 1994 года. Если в страну проникают боевики от соседа и вешают флаги соседа, срывая флаги страны, что делать? Как в этой ситуации поступают в мире?
Начали лупить из артиллерии и систем залпового огня по городам и селам- правильно - тут чья бы корова мычала, но только не Российская. Уж в одном Грозном мы мирного населения перебили больше, чем погибло за все 3 года войны. Так что тут хохлы с нас пример взяли.
Свалили все свои косяки на Россию- правильно Ну во-первых их общественность не отрицает огромных внутренних проблем, вроде коррупции, во-вторых, какая то доля и нашей вины есть. Но опять же смотрим на РФ - во всем виноваты Запад, США. Чем бандеровцы в этом отличаются от НОДовцев? У нас же пенсии не повышают по приказу Госдепа, если верить Федорову.
Обвинили Россию во всех внутренних протестах- правильно
А как в России? Любой протест это за печеньки Госдепа, пятая колонна, предатели. Маразм идентичен. Впрочем, дыма без огня не бывает, русская весна во многом организовывалась на наши шиши, и нашими активистами. Стоило осложнить финансирование и завоз нашистов, мигом весна закончилась.
Устроили экономическую блокаду Донбасса- правильно
Пошли на поводу у правосеков по поводу российских банков- поравильно
Тут я пас. Не владею всей информацией, чтобы одобрять или ругать. Это внутреннее дело Украины. Меня больше волнует почему мы продолжаем финансировать экономику США и сколько денег угробили в Зенит-Арену.
Вот я и говорю. Для Вас, все что делает официальный Киев правильно. А попытки найти связь с событиями в России просто обычный прием . Типа вот у ВАС то-то и у нас ЭТО. Бред заключается в том, что Вы даже не в состоянии проанализировать, что было У НАС.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Чушь не пишите. Дудаев был зависим от чеченских радикалов. Поэтому достигнутые соглашения на переговорах, потом аннулировались правительством Дудаева. Я смотрю события первой чеченской компании Вам не знакомы, но как бы не собираюсь начинать разбор этих событий
Знакомы даже очень хорошо. Дудаева когда грохнули? После него Яндарбиев подписал соглашения. Но уже в июле 1996 года бои возобновились. А в августе чехи пошли во-банк, бросили всех кто остался в строю в Грозный и 3 города южнее (Аргун, Гудермес, Шали). Там вошедшие отряды обросли присоединившимися жителями. По сути чехи организовали что-то вроде Варшавского восстания или наступления Тет 1968 года во Вьетнаме. Нам удалось отразить главные атаки, все было готово к тотальной зачистке Грозного, но Леблядь по сути капитулировал, отложив разгром Ичкерии на 3 года.
А если знакомы, то нехрен писать чушь про переговоры и их последствия во время первой чеченской компании. И даже то, что Вы нынче написали- чушь!!!
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Вы научитесь читать документы. Помогает. Про охрану. Сначала устанавливается период
Незаконное оружие должно быть сдано в органы Министерства внутренних дел Украины в течение 24 часов с момента вступления в силу вышеупомянутого специального закона (п.1 настоящего Соглашения).
То бишь понятно. Сначала сдают не законное оружие в течении суток. А уж потом
Власть будет использовать силы правопорядка исключительно для физической защиты зданий органов власти.
То бишь надо было оппозиции просто выполнить свою часть договоренностей и тогда менты стали бы охранять здания органы власти
Странная у вас интерпретация. По вашему милиция в кусты и ждет пока майдауны сдадут оружие, и только тогда менты будут охранять правительственные здания?
Я это так понимаю, что снимается оцепление из Беркута и ВВ, а милиция занимается только охраной зданий.
Никакой странности. Менты то же люди им уже достаточно досталось на самом майдане. И тут не суть важно, кто это будет. Беркут или просто менты.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
3 Нет никаких оснований говорить о том, что армия не подчинялась президенту
Тем более. Какого хрена он сбежал тогда?
Применение вооруженных сил страны своих же граждан. На это не каждый решиться может.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
4 Про финиш..Какой финиш? Финиш был тогда, когда Рада совершила госпереворот. Яныка могли просто уничтожить. И никакая он не марионетка ибо президентом его никто не считает. Вы похоже просто не понимаете, что Путин СПАС ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖИЗНИ
Его считали президентом армия, восточные регионы, правоохранители. Чьи он спас жизни? Янука? Так не факт, что его бы грохнули. В Крыму - вопрос спорный, но без нашего вмешательства больших жертв бы не было. А на Донбассе если бы не мы, не погибло бы 10000 человек.
Еще раз, для особо мудрых задним числом. Никто ночью 22 февраля не знал, как будут развиваться события уже 23, 24, 25 февраля и так далее. Это теперь мы знаем, а вот тогда НЕ ЗНАЛИ.
STiv
Отправлено: 18 мая 2017 — 13:15
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Паранойя по-киевски: Собвез уверен – Россия могла начать наступление по картам «Яндекса»
Об угрозе «Яндекса» совершенно серьёзно, без шуток заявили в Совете национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), комментируя собственное решение и президентский указ о запрете социальных сетей «Одноклассники», «ВКонтакте», а также ресурсов «Яндекс» и Mail.ru. У украинцев мнение СНБО о Яндекс-угрозе вызвало приступ смеха. Тут же посыпались предположения об опасности сервисов «Яндекс.Пробки» и «Яндекс.Такси»: не случись запрета, русские танки смогли бы въехать в Киев, не застревая в заторах, а русские десантники имели бы возможность прибыть в «точку Х» на такси. Не говоря уже о сервисе «Яндекс.Деньги», которым точно бы воспользовались коварные россияне для обеспечения армии и флота!
http://www.fondsk.ru/news/2017/05/17/paranojja-po-kievski-sobvez-uveren-rossija-mogla-nachat-nastuplenie-po-kartam-jandeksa-44006.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 18 мая 2017 — 13:33
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Мишуня ну не позоритесь вы ей богу!!!!!! 2 ПТУРа на весь бой решают проблему??? И 40 выстрелов? Попку с пальцем сравните милай!!!!
Еще раз! Орудие давало гарантированный урон или поражение в 70-80% случаев. пулемет не более 10%!!! 2 ПТУРА вообще погоды не далали! Их ДВА Мишуня!!! Радость Радость Радость
Кроме того, уже на Леопарде 1 стояли боровой комп, на М-60 был баллистический вычислитель. На БМД -нет.
Вы простите меня, я когда вса читаю, не просто диву даюсь. Я понять не могу гда вас таких "умных" так плохо готовили? Радость
Стивушка, все тупиш? В бою у тебя одинокая БМД-1 сражается с танковым батальоном НАТО? Ну в этом случае все просто " Кранты подумал боец. Не подвела бойца солдатская смекалка."
1)На деле в бой бы вступил батальон/ полк ВДВ, т.е. это 31 или 105 БМД, на каждой 3 ПТУР. Что там сирийские резервисты с израильскими танками делали в 1973 году? А что бы сделали наши операторы? Сколько танков подобьют 93 ПТУР? Еще в каждом батальоне по штату 33 РПГ-16, добавь еще РПГ-18, по 44 на роту.
А на БМД-2 те же ПТУР стали делать погоду?
2) Ты сам мои слова подтвердил. Простая ситуация: Германия. Встретились БМД-1 с Лео-1. Дистанция 1-1,5 км. С какого выстрела кто в кого попадет? У немца 105 мм нарезная пушка и баллистический вычислитель, у нас гладкоствольный СПГ и примитивные приборы управления огня. Немцу кстати ОФС достаточно рядом положить, осколки БМД в дуршлаг превратят.
3) А вот с помощью ПТУР Лео можно сжечь с 2-3 км.
STiv пишет:
Разговор шел о чем? О ВДВ? так и официально именовался АСУ.
В документах всюду Су-85. С этим названием она и в войсках числилась. Но вот интересно, написал бы я АСУ-85, ты бы ведь сразу придрался, типа АСУ - не официально.
STiv пишет:
для бЭльченка- всезнайки.
1- 31 машина на дивизию ЭТО МНОГО!!!!!!!!! Если что это целых 10 на полк!! И целых 3 на батальон! Охренительная противотанкавая мощь и прикрытие!!!!!! Радость Радость Радость
2-Появление НОНЫ и все АСУ-85 ушли в запас. исключение начальный этап Афгана.
3-Появление БМД-1 привело к списанию как АСУ-57 так и АСУ-85. не надо путать ДВЕ разные вещи. ЗАМЕНУ, по мере поступления нового вооружения и списание как морально и физ изношенной.
Короче Бэльченеок пошел трясти яйками и ушел от темы разговора?
1)Да что-ты? 31 много? Это по 3 на батальон. По сути Су-85 играла роль танка, в МСД было 187/214 танков на 10 мотострелковых батальонов, вот это много.
Это много по нормам ВОВ, для 1970-х терпимо.
2) А я по другому писал? Понятно, что 72 Ноны-С на дивизию резко повысили ее огневые возможности. Потом еще были БТР-РД с Конкурсами.
3) АСУ-57 да, но причем тут Су-85? Это машины разных классов. БМД-1 не замена Су-85.
4) У тебя зоофилические фантазии начались? Будь я модератором, банил бы за всяких животных и яички. Если мужик вместо спора переходит на такое, не место ему на форуме.
STiv пишет:
Ну ****! Ну редкий......ОРУДИЕ поражает все виды целей, за исключением воздушных, дЭбил ВСЕ и танки. пулемет танки не берет!!! не каждый БТР возьмет и тем паче не все укрепления пробьет.
Чтобы что-то поразить, нужно еще попасть. В этом главная сложность. С какого расстояния ты попадешь в Джип с ПТУР из 2А28? А из КПВТ ты с 2-х км его уничтожишь. А попробуй во что-то попасть из 2А28 в горах или городе. Для танка у тебя есть ПТУР.
Это какой БТР КПВТ не пробивает? Он БМП-1 поражает в лоб. Впрочем переделанные танки вроде Ахзарит или Пуму он не пробьет.
STiv пишет:
Как показала история- вы невежда!!!!!
Вся натовская техника не стоит ломаного гроша. на фоне БМД-3-4 у которых стоят 100 мм орудия ( для одаренных!)
БМД-2 и БМП-2 это дешевый вариант модернизации техники на фоне фин проблем в СССР. ОГРАНИЧЕННОСТЬ ресурсов, Мишуня!
Уже БМП-3 и бМД-3 , проекты которых были заложены в СССР, имели основным видом оружия- ОРУДМЕ, Мишаня, ОРУДИЕ, а не пулемет... Радость Радость Радость Радость
Как показала история, при достаточном финансировании созданы БМП и БМД со 100 мм орудиями как основными и набором пулеметов.
" Умные" натовцы сидят на старом гов..не с пулеметами и сейчас проектируют БМП с орудиями.
Да? Ты фантаст?
1) БМД-3 вооружена 30мм пушкой, 100мм тройчатку ставят на БМД-4, которая появилась в середине 2000-х.
2) Я и пишу, что в основе вооружения БМП/БМД должна стоять автоматическая пушка, первыми ее стали ставить немцы, потом французы и югославы. Крупнокалиберный пулемет я упомянул потому что объясняю, почему советские и украинские десантники предпочли БТР-70/80 БМД-1.
3) БМП-2 появился в 1980 году, на 7 лет раньше чем БМП-3, а БМД-2 лет на 20 раньше БМД-4. Так что дело не в экономике. 100мм пушку к БМП-3 (2А70) только к концу 80-х разработали, а массовый выпуск наладили в 1990м году.
4) Вообще то на вооружении БМП-3 2 пушки, и сказать какая главная -сложно. Они дополняют друг друга. БК 40 100 мм снарядов и 500 30 мм.
5) К сожалению в самой РФ к тройчатке относятся холодно, есть куча вариантов ее замены. Самый вредительский это то что установили на Т-15 и Курганце-25, вернувшись по сути на уровень БМП-2. Более разумный вариант это БМП-3 «Деривация» — модель с модулем АУ220М, включающим 57-мм автоматическую пушку. По мне в идеале иметь в составе взвода 2 тройчатки и 1 Деривацию.
6) Ну конечно НАТО барахлом вооружена. Только какие натовские БМП имеют пулеметы кроме итальянских переделок М-113? Я бы не назвал модернизированные Брэдли, Мардеры-1А3, Пуму, CV-90 барахлом. Они получше наших БМП-1/2 смотрятся. Вот допустим модернизированная Бредли. В лоб не поражается нашими подкалиберными 30 мм снарядами со 100 м. Зато нашу БМП-1/2 она поражает с 2000м в лоб.
7) Доля БМП-3 менее 15%. Все остальное БМП-2 и немного БМП-1. (Добавление)
Земляк пишет:
Право мне как-то не удобно отвечать на вопросы человека, который защищал диплом по Конституциям СССР.
Но я как бы не помню, какие поправки, вносились в конституцию 1936, например, года, т. Хрущевым. Может Вы мне покажете их?
Тут я вам сразу приведу данные из Вики: В основном это было связано с изменениями в структуре правительства СССР.
11 февраля 1957 г. из Конституции СССР было исключено указание о том, что к ведению СССР относится утверждение образования новых областей и краев, сохранив за Союзом ССР утверждение образования новых автономных республик и автономных областей в составе союзных республик[5]. 25 декабря 1958 г. в связи с данным законом из Конституции СССР был исключен перечень областей и краев, входящих в состав РСФСР[6]. Отныне для переименования или упразднения существовавших краев и областей или создания новых, надо было вносить изменение только лишь в Конституцию РСФСР 1937 года.
По логике при Хруще конституцию так же дополняли при смене системы органов власти. Помните, например был зачем то создан ВСНХ, который дублировал деятельность СовМина. Потом в 1962 году Советы депутатов трудящихся разделили на промышленные и сельскохозяйственные. Наконец МВД СССР ликвидировали, передав его функции МВД союзных республик.
Земляк пишет:
Уж сколько я речи Вождя читал много, поэтому и говорю, балабол был знатный.
А считать его серьезным человеком было не сложно. Для этого надо было просто посмотреть на судьбу тех, кто считал его балаболом
Я и его работы читал. Поразил язык, деловой и простой, Сталин писал так, чтобы простые люди могли его легко понять, не играя в наукообразность. Вообще дядька немногословный был.
Земляк пишет:
Спорный так спорный. Процесс расстановки большевиков на ключевые посты, повторюсь, закончился где-то в 1925-ом. Да и дальше этот процесс не останавливался. Так как организовывались новые общественные организации, которые так же требовали контроля партии. Взять хотя бы колхозы
Когда реально большевики стали доминировать? Разве не в 1918 году, когда Левых Эсеров разгромили?
Земляк пишет:
А если знакомы, то нехрен писать чушь про переговоры и их последствия во время первой чеченской компании. И даже то, что Вы нынче написали- чушь!!!
С чем вы не согласны конкретно. Я пишу свое виденье этой войны, которая пришлась на мою юность, 2 года я смотрел все новости, аналитические программы, по памяти мог нарисовать карту Чечни. В чем конкретно чушь, с чем вы не согласны? А вы уверены, что ваша интерпретация тех событий единственно верная?
Земляк пишет:
События в Киеве зимой - весной 2014 года для Вас, я смотрю, не совсем понятны. Возьмите на себя труд посмотреть, что творилось в Раде во время майдана. Тогда и поймете
Вполне понятны. В отличии от местных пропагандонов, я не пишу, что это хитрый план Госдепа, а местные противоречия не причем. Просто Януку хотелось стать как и Лукашенко с Путиным диктатором, отсюда давление на политических оппонентов и другие олигархические кланы.
Земляк пишет:
Вот я и говорю. Для Вас, все что делает официальный Киев правильно. А попытки найти связь с событиями в России просто обычный прием . Типа вот у ВАС то-то и у нас ЭТО. Бред заключается в том, что Вы даже не в состоянии проанализировать, что было У НАС.
1) Киев поступает аналогично тому, как поступала Москва. Вы за двойные стандарты?
2) Если бы Россия не снабжала ЛДНР, когда бы там все закончилось?
Земляк пишет:
Применение вооруженных сил страны своих же граждан. На это не каждый решиться может.
Так не нужно бомбить Киев, нужно лишь обеспечить безопасность органов власти и добиться от оппозиции выполнения договоренностей.
Земляк пишет:
Еще раз, для особо мудрых задним числом. Никто ночью 22 февраля не знал, как будут развиваться события уже 23, 24, 25 февраля и так далее. Это теперь мы знаем, а вот тогда НЕ ЗНАЛИ.
Операция по присоединению Крыма началась 20 февраля. Видать кто-то в Москве знал больше нас и самих украинцев. Более того, скорее всего это наши подтолкнули Янука к решительным действиям против Майдана, которые закончились его крахом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%C2%AB%D0%97%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0%C2%BB
(Отредактировано автором: 18 мая 2017 — 14:06)
Земляк
Отправлено: 18 мая 2017 — 14:45
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Право мне как-то не удобно отвечать на вопросы человека, который защищал диплом по Конституциям СССР.
Но я как бы не помню, какие поправки, вносились в конституцию 1936, например, года, т. Хрущевым. Может Вы мне покажете их?
Тут я вам сразу приведу данные из Вики: В основном это было связано с изменениями в структуре правительства СССР.
Уж сколько я речи Вождя читал много, поэтому и говорю, балабол был знатный.
А считать его серьезным человеком было не сложно. Для этого надо было просто посмотреть на судьбу тех, кто считал его балаболом
Я и его работы читал. Поразил язык, деловой и простой, Сталин писал так, чтобы простые люди могли его легко понять, не играя в наукообразность. Вообще дядька немногословный был.
Насчет не многословности... это слишком сильно сказано. Балабол был знатный и его понять было не так уж и просто. Хотя нынче, его сторонники, говорят что понимают. Вот только раскрутить их на понимание той или иной речи не всегду удавалось.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Спорный так спорный. Процесс расстановки большевиков на ключевые посты, повторюсь, закончился где-то в 1925-ом. Да и дальше этот процесс не останавливался. Так как организовывались новые общественные организации, которые так же требовали контроля партии. Взять хотя бы колхозы
Когда реально большевики стали доминировать? Разве не в 1918 году, когда Левых Эсеров разгромили?
Доминирование в центральных Советах, конечно было. Но на все советы их просто не хватало.
Но и этого мало. Доминирование не значит диктатура. Ленину пришлось отстаивать свою позицию по Брест-Литовскому мирному договору на съезде Советов . Есть такая не плохая работа "История внешней политики СССР, под редакцией Громыко и Понаморева. Так там довольно хорошо написано про те трудности, что встретил Ленин при заключении этого договора. На 4 чрезвычайном съезде Советов против этого мирного договора голосовали 261 депутат. Еще 115 воздержались. Среди воздержавшихся были "левые коммунисты", надеюсь слышали о таких. Все это я пишу для того, что бы стало понятно. никакого диктата в советах в 1918 году большевики еще не имели. Им приходилось отстаивать свои позиции путем убеждения, но не принуждения, что и является основой диктата.
Да и в самой партии еще никакого диктата не было. Не смотря на авторитет Ленина. За позицию Троцкого (ни мира ни войны) было большинство политбюро и нифига Ленин с ним сделать не смог сразу.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
А если знакомы, то нехрен писать чушь про переговоры и их последствия во время первой чеченской компании. И даже то, что Вы нынче написали- чушь!!!
С чем вы не согласны конкретно. Я пишу свое виденье этой войны, которая пришлась на мою юность, 2 года я смотрел все новости, аналитические программы, по памяти мог нарисовать карту Чечни. В чем конкретно чушь, с чем вы не согласны? А вы уверены, что ваша интерпретация тех событий единственно верная?
Тема про Украину. Есть желание открывайте по Чечню и там посмотрим на ВАШУ версию событий
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
События в Киеве зимой - весной 2014 года для Вас, я смотрю, не совсем понятны. Возьмите на себя труд посмотреть, что творилось в Раде во время майдана. Тогда и поймете
Вполне понятны. В отличии от местных пропагандонов, я не пишу, что это хитрый план Госдепа, а местные противоречия не причем. Просто Януку хотелось стать как и Лукашенко с Путиным диктатором, отсюда давление на политических оппонентов и другие олигархические кланы.
Куда Вас понесло? Речь идет об Партии Регионов и КПУ
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Вот я и говорю. Для Вас, все что делает официальный Киев правильно. А попытки найти связь с событиями в России просто обычный прием . Типа вот у ВАС то-то и у нас ЭТО. Бред заключается в том, что Вы даже не в состоянии проанализировать, что было У НАС.
1) Киев поступает аналогично тому, как поступала Москва. Вы за двойные стандарты?.
В каждой избушке свои игрушки, есть такая поговорка. Для начала разберитесь, что было у нас и что было у них. А валить все в одну кучу, это для детей и троллей.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Применение вооруженных сил страны своих же граждан. На это не каждый решиться может.
Так не нужно бомбить Киев, нужно лишь обеспечить безопасность органов власти и добиться от оппозиции выполнения договоренностей.
Добиться от оппозиции? Смешно. Майдан шумел почти три месяца и у него была отличительная черта. Нихрена не понятно, с кем разговаривать. Не даром, когда троица лидеров пришли на майдан после договоренностей с Януковичем этих лидеров послали на.... и тут же побежали занимать правительственный квартал.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Еще раз, для особо мудрых задним числом. Никто ночью 22 февраля не знал, как будут развиваться события уже 23, 24, 25 февраля и так далее. Это теперь мы знаем, а вот тогда НЕ ЗНАЛИ.
Операция по присоединению Крыма началась 20 февраля. Видать кто-то в Москве знал больше нас и самих украинцев. Более того, скорее всего это наши подтолкнули Янука к решительным действиям против Майдана, которые закончились его крахом.
Я не собираюсь рассматривать версии того, кто заранее считает Москву виноватой во всех бедах Украины. Кстати 20. 02 это не начало операции по присоединению Крыма, а дата начала формирования сил Самообороны Крыма.
В этот день в Крым приземлился борт с ранеными бойцами Беркута и тогда стало понятно, что ждет жителей полуострова.
Михаил1
Отправлено: 18 мая 2017 — 15:34
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Земляк пишет:
Тут все подробно
http://constitution.garant.ru/hi...r/1936/red_1936/
Ну даже так. Спасибо, когда я писал диплом таких ресурсов еще не было. Но вы учитывайте еще весь массив нормативных актов по конституционному праву.
Земляк пишет:
Доминирование в центральных Советах, конечно было. Но на все советы их просто не хватало.
Но и этого мало. Доминирование не значит диктатура. Ленину пришлось отстаивать свою позицию по Брест-Литовскому мирному договору на съезде Советов . Есть такая не плохая работа "История внешней политики СССР, под редакцией Громыко и Понаморева. Так там довольно хорошо написано про те трудности, что встретил Ленин при заключении этого договора. На 4 чрезвычайном съезде Советов против этого мирного договора голосовали 261 депутат. Еще 115 воздержались. Среди воздержавшихся были "левые коммунисты", надеюсь слышали о таких. Все это я пишу для того, что бы стало понятно. никакого диктата в советах в 1918 году большевики еще не имели. Им приходилось отстаивать свои позиции путем убеждения, но не принуждения, что и является основой диктата.
Да и в самой партии еще никакого диктата не было. Не смотря на авторитет Ленина. За позицию Троцкого (ни мира ни войны) было большинство политбюро и нифига Ленин с ним сделать не смог сразу.
Но и демократией такую систему не назовешь. От управления отстранены все умеренные левые (Правые эсеры, меньшевики), центристы и правые. Сначала была диктатура леваков, потом верхушки партии, потом уже Сталина.
Земляк пишет:
Куда Вас понесло? Речь идет об Партии Регионов и КПУ
Им удалось протащить изменения в конституцию. Потом, по мне решающую роль сыграла посадка Тимошенко, это было по меркам украинского паноптикума -запределом.
Земляк пишет:
Добиться от оппозиции? Смешно. Майдан шумел почти три месяца и у него была отличительная черта. Нихрена не понятно, с кем разговаривать. Не даром, когда троица лидеров пришли на майдан после договоренностей с Януковичем этих лидеров послали на.... и тут же побежали занимать правительственный квартал.
2000 дармоедов из управления охраны могли бы легко нейтрализовать любую шайку правосеков. Скорее всего произошла деморализация сторонников Янука, никто за него не хотел воевать.
Земляк пишет:
Я не собираюсь рассматривать версии того, кто заранее считает Москву виноватой во всех бедах Украины. Кстати 20. 02 это не начало операции по присоединению Крыма, а дата начала формирования сил Самообороны Крыма.
В этот день в Крым приземлился борт с ранеными бойцами Беркута и тогда стало понятно, что ждет жителей полуострова.
1) Земляк, ну вы же не глупый человек и не пропагандон. Не нужно крайностей. Глупо говорить во всем виноваты москали, но такая же глупость - Россия не причем.
2) Эта версия высосана из пальца. Что 20 февраля уже местные подумывали как к России присоединиться?
3) Ну привезли раненых в беспорядках ментов, тогда были ранены сотни ментов из разных регионов, и что? Как это касается остальных?
4) Что конкретно ждало жителей Крыма? Вот что случилось с жителями Харьковской, Запорожской, Херсонской, Днепропетровской, Николаевской областей? Да и в Одессе собственно населению не жарко не холодно, с обеих сторон погибли активисты майдана и антимайдана.
Земляк
Отправлено: 18 мая 2017 — 15:59
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Доминирование в центральных Советах, конечно было. Но на все советы их просто не хватало.
Но и этого мало. Доминирование не значит диктатура. Ленину пришлось отстаивать свою позицию по Брест-Литовскому мирному договору на съезде Советов . Есть такая не плохая работа "История внешней политики СССР, под редакцией Громыко и Понаморева. Так там довольно хорошо написано про те трудности, что встретил Ленин при заключении этого договора. На 4 чрезвычайном съезде Советов против этого мирного договора голосовали 261 депутат. Еще 115 воздержались. Среди воздержавшихся были "левые коммунисты", надеюсь слышали о таких. Все это я пишу для того, что бы стало понятно. никакого диктата в советах в 1918 году большевики еще не имели. Им приходилось отстаивать свои позиции путем убеждения, но не принуждения, что и является основой диктата.
Да и в самой партии еще никакого диктата не было. Не смотря на авторитет Ленина. За позицию Троцкого (ни мира ни войны) было большинство политбюро и нифига Ленин с ним сделать не смог сразу.
Но и демократией такую систему не назовешь. От управления отстранены все умеренные левые (Правые эсеры, меньшевики), центристы и правые. Сначала была диктатура леваков, потом верхушки партии, потом уже Сталина.
В советы выбирали. Центральные органы власти выбирали. Ну называйте это как угодно.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Куда Вас понесло? Речь идет об Партии Регионов и КПУ
Им удалось протащить изменения в конституцию. Потом, по мне решающую роль сыграла посадка Тимошенко, это было по меркам украинского паноптикума -запределом.
Решающую роль в устранении ПР и КПУ сыграл Майдан.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Добиться от оппозиции? Смешно. Майдан шумел почти три месяца и у него была отличительная черта. Нихрена не понятно, с кем разговаривать. Не даром, когда троица лидеров пришли на майдан после договоренностей с Януковичем этих лидеров послали на.... и тут же побежали занимать правительственный квартал.
2000 дармоедов из управления охраны могли бы легко нейтрализовать любую шайку правосеков. Скорее всего произошла деморализация сторонников Янука, никто за него не хотел воевать.
Для того, что бы воевать, надо отдать приказ на начало боевых действий. Этого приказа НЕ БЫЛО. А на майдане кроме охраны Янкуовича были силы способные на многое
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Я не собираюсь рассматривать версии того, кто заранее считает Москву виноватой во всех бедах Украины. Кстати 20. 02 это не начало операции по присоединению Крыма, а дата начала формирования сил Самообороны Крыма.
В этот день в Крым приземлился борт с ранеными бойцами Беркута и тогда стало понятно, что ждет жителей полуострова.
1) Земляк, ну вы же не глупый человек и не пропагандон. Не нужно крайностей. Глупо говорить во всем виноваты москали, но такая же глупость - Россия не причем.
2) Эта версия высосана из пальца. Что 20 февраля уже местные подумывали как к России присоединиться?
3) Ну привезли раненых в беспорядках ментов, тогда были ранены сотни ментов из разных регионов, и что? Как это касается остальных?
4) Что конкретно ждало жителей Крыма? Вот что случилось с жителями Харьковской, Запорожской, Херсонской, Днепропетровской, Николаевской областей? Да и в Одессе собственно населению не жарко не холодно, с обеих сторон погибли активисты майдана и антимайдана.
А идите Вы куда подальше, со своими версиями. Если здесь и есть кто пропагандон, то посмотрите на свою аватару.
Что бы Вам, хоть немного было понятным, то поясню просто. Спецподразделения имеют места дислокации. Одно из них было в Крыму. И часть этого крымского Беркута была на Майдане. Уже 19 числа в Севастополе на совещании командира севастопольского Беркута с начальником УВД города и главой гор. администрации было принято решение об вооружении этого спецподразделения
Что было с Беркутом других регионов, Вы можете легко найти из освещения событий тех дней. Может кто и забыл, как над ними издевались после возвращения из Киева.
Но, как я понимаю, точно так же, как Вы не собираетесь разбираться с устранением ПР и КПУ, точно так же , Вы совсем не заинтересованы понять, что стало с право охранителями, когда маданутые пришли к власти и в Киеве и в регионах.
А что грозило Крыму, легко показал штурм ВС Крыма 26 февраля
Но откровенно говоря, Ваша однобокость при рассмотрении событий в Киеве до победы Майдана и после нее, мне реально надоела.
Пропагандонов хохообразных и без Вас хватает.
Посему несите свою "правду" по просторам интернета, и, может быть, какой и.диот и прислушается к Вам.
На этом все.
STiv
Отправлено: 18 мая 2017 — 16:43
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
В бою у тебя одинокая БМД-1
Мишуня! Правила хорошего тона форума, на ТЫ не переходить. Невры сдали?
Я понимаю, что тяжко гнать ахинею подряд неделю и строго говря кальсоны полны...но держите себя в руках. На вы...
Михаил1 пишет:
1)На деле в бой бы вступил батальон/ полк ВДВ, т.е. это 31 или 105 БМД, на каждой 3 ПТУР. Что там сирийские резервисты с израильскими танками делали в 1973 году? А что бы сделали наши операторы? Сколько танков подобьют 93 ПТУР? Еще в каждом батальоне по штату 33 РПГ-16, добавь еще РПГ-18, по 44 на роту.
А на БМД-2 те же ПТУР стали делать погоду?
2) Ты сам мои слова подтвердил. Простая ситуация: Германия. Встретились БМД-1 с Лео-1. Дистанция 1-1,5 км. С какого выстрела кто в кого попадет? У немца 105 мм нарезная пушка и баллистический вычислитель, у нас гладкоствольный СПГ и примитивные приборы управления огня. Немцу кстати ОФС достаточно рядом положить, осколки БМД в дуршлаг превратят.
3) А вот с помощью ПТУР Лео можно сжечь с 2-3 км.
Я понимаю, что детский лепет...с помощью Малютки с 2-3 км
Просто идиет!!!!!
Михаил1 пишет:
В документах всюду Су-85
Для малохольных. В войсках индекс АСУ-85!!!!!
Михаил1 пишет:
1)Да что-ты? 31 много? Это по 3 на батальон. По сути Су-85 играла роль танка, в МСД было 187/214 танков на 10 мотострелковых батальонов, вот это много.
Да.....На 30 ед техники 3 АСУ это много?
Плохо быть майданутым, но как я понял все майданутые еще и невежды....То то я смотрю ваши майданутые такие же архистратеги в Донбассе, котел на котле!!!!
Трудно спорить с дураком, причем д.раком плохо образованным.
Что пишет Мишуня?! Просто что бы было понятно:
В Совке сделали страшную ошибку (!) на БМД-1 установили ОРУДИЕ, а надо было поставить пулемет! НАТО вона мудры у них до сей поры (!) на БТР стоят пулеметы!!!!!
Попытка объяснить, что орудие типа выполняет противотанковые функции. вызывают у архистратега словесную диарею, ибо он на полном серьезе считает, что 2 ПТРК Малютка на машину решит все проблемы с танками вероятного противника(!) , а 1 АСУ-85 на роту или 3 на батальон(!) за глаза хватит в борьбе с танками противника!!!!!
Пример реальных БД в ИРаке, когда США массово использовали танки АБРАМС, Мишуне понятное дило не пример, судя по его воспаленному детскому воображению, советские ВДВ в тылу противника, одним свроим видом должны были вызвать победу.
Мишуня!!!!! Млять.....подросток 14-16 лет, и то умнее вас, но точно такой бред не напишет, вам сколько лет?????
Михаил1 пишет:
) БМД-3 вооружена 30мм пушкой, 100мм тройчатку ставят на БМД-4, которая появилась в середине 2000-х.
Мишуня. было ДВА варианта(!) БМД-3 одно из них с орудием(!)
не знаю насколько вы в курсе, но в итоге на вооружение техника не была принята.
На вооружении стоит БМД-4М с ОРУДИЕМ(!) Мишуня, с ОРУДИЕМ(!)
Михаил1 пишет:
) Я и пишу, что в основе вооружения БМП/БМД
Я пишу вам о том, что вы **********!!!!!! Полноценный и сертифицированный!!!!
Т.е. архистратег на полном серьезе, считает, что снижение кол -во орудий в ПДР с 10 до нуля и замена их пулеметами, должно было резко повысить (!) способность противостояния танкам противника! оказывается 9!) что для борьбы с танковой ротой противника достаточно(!) ПТРК Малютка и ОДНОЙ АСУ -85.
И этот бред, несет человек, который в армии ни когда не служил и близко не видел техники!!!!!
Т.е. надо было вместо БМД ВДВ оснастить тачанками!!!???
Михаил1 пишет:
Ты фантаст?
Переход на ТЫ, считаю вашим признанием слабости и глупости!!!!!!
Слив засчитан, моргнул Мишуня моргнул!!!!!!
(Отредактировано автором: 18 мая 2017 — 16:59) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 18 мая 2017 — 16:48
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
"""ВР Крыма упрекает новую власть в запугивании и шантаже Об этом говорится в заявлении Президиума ВР Крыма.
«Вынуждены констатировать, что пока им это удается не в полной мере. Особую тревогу вызывают случаи давления, запугивания и шантажа, которым подвергаются некоторые народные депутаты и члены их семей. Составляются списки «врагов народа», совершивших «преступления против человечности», — говорится в заявлении.
По мнению депутатов Президиума ВР Крыма, «вина» фигурантов этих списков заключается в том, что они «откровенно высказывали и высказывают свое мнение относительно политической ситуации в стране, отличное от мнения тех, кто сегодня называет себя властью».
«Эти методы далеки от демократических, хотя применяющие их политики именуют себя демократами. Они не понимают или не хотят понять, что путь ультиматумов и угроз не приведет страну к выходу из политического тупика, а лишь усилит конфронтацию в обществе, в том числе между центром и регионами», — считают депутаты.
При этом, они заверяют, что со своей стороны власти автономии «делают все необходимое для сохранения в Крыму политической и экономической стабильности, межнационального согласия, недопущения проявлений насилия и экстремизма на полуострове, а также для решения первоочередных социальных проблем, волнующих крымчан».
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1
Маленькие тест архистратегу и великому военному специалисту по всем вопросам:
В БМД-1 стояли приборы один называли КРАБ или Паук, второй именовали ручка Дружбы.
Вопрос: для чего стояли приборы и почему их невозможно было использовать одновременно? вопрос понятен? Жду ответа. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.