|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Коммунизм- это идеал общества? |
| |
Валентин  |
Отправлено: 13 мая 2011 — 16:24 
|
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
|
sir_michael: вам надо психологию подучить. Тогда станет ясной позиция идиотов-патриотов. И не будете тогда ахать, что вас не хотят понять. Они не не хотят, они не в состоянии понять. У моего знакомого был родственник-сварщик. У него от сварки крыша съехала - варил цинк без респиратора. Вот он утверждал, что он сын Василия Сталина, Чкалова и батьки Махно. Я ему говорю: "Дорогой, у человека может быть только один отец, а не три, это генетика доказала. Он смотрит совершенно стеклянными глазами твердит своё. Когда я читаю Балконов из морёного дуба, Стрекоз, Козяев всяких, у меня сразу встают в памяти эти стеклянные глаза.
|
| |
|
| daggervad |
Отправлено: 13 мая 2011 — 16:29
|
лейтенант
Сообщений всего: 218
Дата рег-ции: 11.12.2010
Откуда: Россия
Репутация: 3
|
Егоза пишет:
А daggervad-то... посмотрите... "Белогвардеец" и слегка перекрашенный коммунист "нашли друг друга" и расшаркиваются...
Так и Ваши,Егоза,старания я весьма ценю и писал об этом.Партбилета,заметьте,не спрашивая.
Цитата: Но то, что для "белого офицера" коммунист - "весьма воспитанный и интеллигентный человек, просто душка"... О, времена! О, смятение умов!
Это уже пошли прямые домыслы с Вашей стороны.Из какого пальца это высосано? 
Чтобы понять,с кем имеешь дело,достаточно коснуться в беседе нескольких пунктов(номера в произвольном порядке):
1.Русская Церковь.
2.Русская монархия.
2.Белое движение.
4.Антисоветское сопротивление во 2МВ.
Есть еще кое-что,но пока хватит этих.
Коммунист выльет потоки грязи и собственной блевотины,антикоммунист выскажет другое видение проблем.
-----
"За нашу антисоветскую Родину!"
"Шрапнелью - по "товарищам"! |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 13 мая 2011 — 18:41
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
daggervad пишет: .Белое движение.
Сильно им помогла церковь и либеральная монархия в головах? daggervad пишет: .Антисоветское сопротивление во 2МВ.
Есть еще кое-что,но пока хватит этих.  А уж как Европу опустили в золотой унитаз  А потом тут же объявила нас силой"зла" и начала холодную войну. Ох уж эта Пиндосия!  daggervad пишет: 1.Русская Церковь.
Наверху или внизу? СУТЬ христиансва вышла из чего? И коммунизм не его ли ересь? А может и не ересь вовсе? daggervad пишет: 2.Русская монархия
Ежели вы не поняли, что я тут написал, то я не виноват... |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 13 мая 2011 — 18:45
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Валентин пишет: Приведите пожалуйста документы, что Германия не занимала ничего на Западе?
Я, например, не видел таких документов.. Ну.. И я должен это доказывать???..
sir_michael пишет: Право же, Вы, как Егоза, упорно не видите за лесом деревьев и, распыляясь на мелочи, оставляете в стороне главные, магистральные выводы.
Ну ..хорошо.. стало быть слепые..
Но ведь это вы же написали про коммунистическую халяву.. Приводя ее в пример..недвусмысленно намекая.. А я вам ответил другой халявой.. для сравнения..
И коль уж коснулись этой темы ..задал вам пару вопросов.. Для устранения так сказать.. неясностей..
sir_michael пишет: Ну, допустим, есть. Или, допустим, нет. Халява есть халява, разница только в сумме этой халявы, или еще в каких деталях... Нельзя из этого делать выводы о том, что "сегодня - лучше", или в "СССР было лучше", поскольку плохо было и тогда, и сейчас
По этому поводу могу еще такой момент привести:
Вот при СССР ..говорят.. в колхозах сплошное воровство.. из-за чего, мол страна недополучала хлеба.. сахара и т.д..
И вот пришли на землю колхозную эффективные менеджеры.. Воровать вроде перестали.. На ставок свой я сходить теперь не могу - он в частных владениях.. и рыбы теперь там завались!...
В результате прихода этих живчиков хлеб подорожал в ДЕСЯТКИ раз..И также и другие продукты.. Рыба.. которую я всегда ел бесплатно..теперь нужно покупать в магазине..Или покупать место на ставке.. А если и найдешь халявный водоем.. то там уже ничего нет - "электричками" постреляли.. или сетями выловили ВСЁ..
А ведь "хозяйственность" пришла не только в сельское хозяйство.. Эффективные менеджеры пришли и в более привлекательные места ликвидировать нашу безхозяйственность.. В результате бензин уже стоит ЕВРО!!!!!!!!!!!!!!!!!..
И вот вопрос.. А во сколько раз дороже обходится нам сегодняшняя хозяйственность, чем тогдашняя безхозность и распиз...во?
ВОТ РАЗНИЦА ХАЛЯВ.. Воровали всегда и везде... Вопрос только КАК ВОРОВАЛИ?.. Масштабы..
sir_michael пишет: ДА ЛЮБАЯ ХАЛЯВА ПЛОХА! Давно пора поднять голову и увидеть, что кроме СССР и нвнешней диктатуры криминала есть масса нормальных и вполне себе рабочих вариантов. Не надо уже сравнивать, проехали мы этот этап.
Надо дружище ..надо.. НАДО!.. очень надо.. Может тогда хоть кто то начнет ДУМАТЬ.. как тут призывают некоторые русофобы..
sir_michael пишет: ЕСТЬ! В том-то и дело, что есть! Я об этом воздействии постоянно говорю. И называется оно - народовластие, общественный контроль за выборными исполнителями и строгая законность. Опять же - под общественным контролем.
Не в обиду..  Сэр выйдите и поговорите этим языком с моими знакомыми.. которых кинул областной министр.. катающийся на Хаммере.. и на которого если наедешь - 99,9%, что останешся без головы..
Пойдите и посоветуйте им рецепт..
Думаю, что уже в течении этой беседы они захотят "железную руку".. и очень быстро.. Иначе сами не сдержатся..
sir_michael пишет: Я понял. Далее пойдут банковские маклеры и биржевые игроки, разумеется, которые ничего не производят, а в деньгах купаются. Есть такая тема, не спорю, но это - не такая страшная уступка, если вдуматься. Да, халяву этих категорий населения критикуют и презирают во всем мире, но они есть, как "разрешенные паразиты рыночных механизмов". В конце концов, они свою пользу в результате приносят - помогают создать правильную картину спроса на рынке и реальный баланс цен, как биржевики, или создают бесперебойное снабжение промышленности денежной массой. Хотя паразиты, конечно, спору нет! Улыбка Но полезные в конечном итоге.
Не спорю с паразитами.. Непроизводственные профессии были всегда и без них никак.. Например юрист.. Да и военный..
Вопрос только в другом: читал однажды что при Сталине Берия получал 4 500 рублей.. а шахтер-стахановец получал до 8 000 рублей в месяц.. Это на момент 1951 года.. На тот же момент обычный шахтный получал 4 500 рублей.. а секретарь обкома немногим больше 2 000..
Не знаю.. насколько это правда.. Однако прокоментируйте..
Можно ли так обходится с паразитами.. как я привел выше..? С каких это делов банковские служащие получают бонусы в шестизначных цифрах?.. Может устают бедняги?..
Недавно видел плакат: грязные..только что вылезшие из забоя шахтеры.. Замучанные и уставшие.. А внизу написано:
ПОЙДИ, РАССКАЖИ ИМ О ТОМ, КАК ТЫ СЕГОДНЯ УСТАЛ В ОФИСЕ...
Так что где паразиты могут приносить больше пользы - вопрос очень спорный..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| sir_michael |
Отправлено: 13 мая 2011 — 19:27
|
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 2.06.2010
Репутация: 8
|
Валентин Ваш родственник был, пардон, просто больным человеком. Здесь же люди в большинстве своем, я надеюсь, вполне здоровы. Так что я продолжаю надеяться на то, что убедительная доказательная база позволит им убедиться в том, что не было в истории России более страшного, уничтожительного и похабного во всех смыслах периода, чем 70 лет большевизма. И если мы надеемся когда-нибудь жить в приличной стране, мы должны отречься от любых положительных оценок "сталинщины". Разве что в практических целях, сравнивая с нынешним, путинским периодом. Чтобы было видно, что даже такой никчемный и страшный строй, который был в СССР - и тот выигрывает у нынешнего кошмара. |
| |
|
| Валентин |
Отправлено: 13 мая 2011 — 20:37
|
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
|
sir_michael: это почему сегодня "кошмар"? Всё также, как и тогда, только тогда говорить запрещалось, а сегодня нет. Потому что власть поняла - народ быдло, что ни делай - стерпит. А вообще-то, вы за полкило сахара в одни руки давились по 4-6 часов в очереди? Или по две буханки хлеба в одни руки? А за ботинками большого размера в Москву мотались? Вы просто не представляете, что было тогда в СССР по сравнению с сегодняшним днём. Вас бы туда, через два дня волками бы взвыли и на четвереньках обратно в этот "кошмар" галопом понеслись бы.
Иосиф Ошман (Нью-Йорк) «Золото и оружие для Гитлера»
Май 1933 года. Гитлер только что пришел к власти, и уже гитлеровской нацистской Германии нужны деньги для вооружения и укрепления власти Гитлера. Шахт едет в Америку, где встречается с президентом, с министрами и крупнейшими финансистами. Результат: гитлеровская нацистская Германия получает от Америки займы и инвестиции в военную промышленность на общую сумму в 1 млрд. долларов. И это зафиксировано в правительственных документах и в книгах.
Июнь 1933 года. В Лондоне проходит международная экономическая конференция. Яльмар Шахт представляет на этой конференции гитлеровскую нацистскую Германию и ведет переговоры с директором английского банка Монтегю Норманом. Гитлеровская нацистская Германия получает взаймы от Англии что-то около 1 млрд. фунтов стерлингов (в переводе на доллары - 2 млрд.). Эти факты, приведенные Шахтом во время Нюрнбергского судебного процесса, никто даже не пытался опровергнуть.
«История Второй мировой войны»
В конце 1934 г. банк предоставил германскому Рейхсбанку заем в 750 тыс. фунтов стерлингов. "Финансисты считали, - писала 6 декабря 1934 г. газета "Дейли уоркер",- что это является единственно возможным средством для подавления растущего недовольства германских рабочих и крестьян..."
В декабре 1934 г. после встречи главы английского нефтяного треста "Ройял датч шелл" с Гитлером была заключена сделка между германскими промышленниками и англо-американскими нефтяными магнатами: последние предоставили Германии нефтепродукты в размере ее годового потребления за 1934 год. Английские концерны "Импириэл кемикл индастриз" и "Виккерс" снабжали германскую военную промышленность сырьем и стратегическими материалами, "Бритиш петролеум компани" - алюминием. Поставки осуществлялись как открытыми, так и тайными путями, в частности через Канаду. Этот факт был вскрыт генеральным секретарем компартии Великобритании Гарри Поллитом в связи с расследованием королевской комиссией частного производства и торговли оружием, которые приняли скандальные размеры. Автомобильная компания "Роллс-Ройс" передала гитлеровскому пра-вительству, якобы для "коммерческих целей", партию новых моторов типа "Кестрель", применявшихся на боевых самолетах. В апреле 1934 г. компания "Армстронг-Сиддли" продала Германии авиамоторы, созданные в результате шестнадцатилетних исследований английских инженеров 2. А в мае гитлеровцы разместили в Англии заказ на 80 мощных авиационных моторов этой компании. В ответ на запрос в парламенте министр иностранных дел Саймон объявил, что выполнение заказа "не противоречит условиям существующих международных соглашений". Из Англии в Германию ввозились самолеты, танки, пулеметы.
Хотя большая часть американских капиталов в германскую промышленность была вложена до прихода Гитлера к власти, их поступление продолжалось и после, вплоть до начала второй мировой войны. После ряда маневров германское правительство шаг за шагом сокращало уплату платежей по займам, а в 1935 г. полностью приостановило выплату долгов. Вскоре после установления фашистской диктатуры Германию посетили представители банковских объединений США Олдрич и Манн для обсуждения вопросов, связанных с финансированием вооружений Германии. Немецкие и американские банкиры договорились о самом важном - о том, что капитал США примет деятельное участие в перевооружении Германии либо путем строительства новых военных предприятий на ее территории, либо путем реконструкции уже имевшихся.
Помогали гитлеровцам и сионистские главари из других стран. Так, еще в 1929 г. амстердамский банкирский дом "Мендельсон и К°" перевел в распоряжение Гитлера 10 млн. долларов. В 1931 г. он же совместно с роттердамским банковским консорциумом и при посредстве римского коммерческого банка вручил главарю немецких фашистов еще 15 млн. долларов. Наконец, уже после прихода Гитлера к власти им было получено по тем же каналам 126 млн. долларов2.
Большое значение для вооружения Германии и создания ее военной машины имели прямые вложения американского капитала в германскую промышленность. По официальным данным, прямые американские капиталовложения в германскую промышленность в 1930 г. составляли 216,5 млн. долларов. В Германии имелось до 60 филиалов американских концернов.
При активной помощи американских фирм немецкие империалисты организовали в широких масштабах ввоз оружия из-за границы. Только за восемь месяцев 1934 г. американская авиационная фирма "Эйркрафт корпорейшн" увеличила экспорт своей продукции в Германию по сравнению с 1933 г. в 6,4 раза. Кроме "Эйркрафт корпорейшн" поставками самолетов занимались и другие американские фирмы. Компания "Юнайтед эйркрафт транспорт" ввозила части для постройки самолетов, фирма "Сперри жироскоп компани" - авиационную радиоаппаратуру. В широких масштабах направляли в Германию свою продукцию - в основном моторы и самолеты - американские компании "Кертисс раит", "Амери-кэн эйркрафт" и другие.
Малышку: чтобы не "увидеть" эти документы, которые я в Интернете за полчаса накопал, надо очень не хотеть их увидеть. Вот основа лучшей жизни германских рабочих. Не стыдно такую лень демонстрировать? А то вот Сыр Мишель (что это за сорт? Впервые слышу) надеется на ваш ум. Мечты, мечты, где ваша сладость?(Отредактировано автором: 13 мая 2011 — 20:42) |
| |
|
| sir_michael |
Отправлено: 13 мая 2011 — 21:22
|
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 2.06.2010
Репутация: 8
|
Малышок пишет: Но ведь это вы же написали про коммунистическую халяву.. Приводя ее в пример..недвусмысленно намекая.. А я вам ответил другой халявой.. для сравнения..
И коль уж коснулись этой темы ..задал вам пару вопросов.. Для устранения так сказать.. неясностей..
Я уже полностью ответил на этот вопрос. Подробно и добросовестно. Постарался даже быть немногословным, помня Ваши упреки, да!
(Добавление)
Малышок пишет: Вот при СССР ..говорят.. в колхозах сплошное воровство.. из-за чего, мол страна недополучала хлеба.. сахара и т.д..
Малышок пишет: И вот вопрос.. А во сколько раз дороже обходится нам сегодняшняя хозяйственность, чем тогдашняя безхозность и распиз...во?
Так именно поэтому я, убежденный антикоммунист, и привожу в пример СССР, сравнивая его с сегодняшним днем, чтобы было ясно - даже тогда, в неэффективном и никудышнем с экономической точки зрения СССР были многие моменты, организованные лучше, чем сегодня. Из этого недалекие форумчане делают обо мне выводы, как о "коммунисте". А это не так, то, что тогда было плохо - очевидно, по-моему. Но то, что сегодня еще хуже - уже должно заставить задуматься, по-моему.
Что касается сельского хозяйства. Это отдельная и очень тяжелая тема. Во-первых, нам мешает бездумная поддержка "братских" Украины и Белоруссии - закупка у них дешевой сельхозпродукции больно бьет по нашим аграриям. Во-вторых, у меня такое впечатление, что сегодня повторяется сталинская схема "индустриализации", когда, выжимая людей из деревни, затыкали дыры в нехватке рабочих рук в городах. Иначе как еще расценить высказывание господина Кудрина о том, что "вопрос улучшения качества жизни на селе в повестке дня даже не стоит"? А на мой взгляд - это первостепенный, основной вопрос. И возрождать Россию следует именно с села. В первую очередь с села.
Вот ам - еще один момент, почему я так категорично настроен против "сталинщины": потому что именно методами Сталина нас душат и сегодня. Просто эти методы адаптированы под 21 век и не так прямолинейны, но тирания - она и в бархатных штанах тирания.
(Добавление)
Малышок пишет: Воровали всегда и везде... Вопрос только КАК ВОРОВАЛИ?.. Масштабы..
Вовсе нет. В Европе и сегодня не воруют, да и в России раньше не воровали. Грехом считалось. В Сибири и сейчас в большинстве деревень замков не имеют. Где меньше влияние Кавказа, там и нормальных, человеческих норм больше. И в СССР воровали, но сейчас это воровство превратилось в государственную политику. А это уже не просто "воровство".
(Добавление)
Малышок пишет: Сэр выйдите и поговорите этим языком с моими знакомыми..
Хех... Вы, очевидно, полагаете, что я таким языком всегда и везде разговариваю? И с тамбовскими крестьянами, потомками тех, кого красные комиссары боевыми газами травили и целыми деревнями расстреливали, и с солдатами в окопах, да? Сидим так в окопах, по нам из минометов херачат, а я им - "Милостивые государе, не изволите ли отведать спиритусу вини"? Да плюньте Вы и на язык, и на персону мою. Аноним - он и есть аноним. Лучше постарайтесь понять, что если будете мыслями и мечтами своими пятиться назад в СССР, то лет через 30 Вам снова придется пережить то, что мы переживаем сегодня. И жизнь Ваша пройдет в напрасных надеждах и ожиданиях. А это очень обидно.
(Добавление)
Малышок пишет: которых кинул областной министр.. катающийся на Хаммере.. и на которого если наедешь - 99,9%, что останешся без головы..
Вооот. А теперь возвращаемся на четыре дня назад, когда мы обсуждали тему "Демократические принципы строения общества" и я приводил пример демократических принципов в КПСС. Которые Вы назвали "теорией", помните?
Так вот. Если бы общество не ждало второго пришествия шестипалого грузина, а реально заботилось о своей жизни, то настояло бы сначала на безусловной выборности губернаторов регионов, которых Путин сделал назначаемыми, заставил бы отменить "партийные списки", чтобы знать каждого депутата в лицо, как это было еще в 90-е, и на принятии нормы, которую с 85-го года пробивают-пробивают, да не пробьют никак. А называется эта норма "Право на отзыв не оправдавших доверие депутатов". И вот тогда собрались бы избиратели, посмотрели на этого министра, который "на "Хаммере", да отозвали бы того губернатора, который его назначил. И другого бы избрали, который был бы осторожней в назначениях.
Это примитивно и коротко, но и в этом случае народовластие - единственный выход.
(Добавление)
Малышок пишет: Надо дружище ..надо.. НАДО!.. очень надо.. Может тогда хоть кто то начнет ДУМАТЬ.. как тут призывают некоторые русофобы..
А Я ЧТО ТУТ ДЕЛАЮ?!
(Добавление)
Малышок пишет: Думаю, что уже в течении этой беседы они захотят "железную руку".. и очень быстро..
Конечно, захотят! Ведь гораздо проще ждать "сильную руку", которая сама все за тебя решит, готовое в рот положит. Ну, может, расстреляет кого кого искалечит, так ведь селедка иваси подешевеет. И бензин. А за это и полнаселения не жалко. Пусть стреляет, "бабы еще нарожают". Так, да?
(Добавление)
Малышок пишет: Вопрос только в другом: читал однажды что при Сталин е Берия получал 4 500 рублей.. а шахтер-стахановец получал до 8 000 рублей в месяц.. Это на момент 1951 года.. На тот же момент обычный шахтный получал 4 500 рублей.. а секретарь обкома немногим больше 2 000..
Не знаю.. насколько это правда.. Однако прокоментируйте..
Да это старая тема, изъезженная уже. Байки о бытовой скромности и аскетизме Сталина очень любят повторять сегодняшние "холопомыслящие". Но вот тут уже Вы мне ответьте - нафига Сталину был вообще нужен какой-то оклад если ему целиком и полностью принадлежала вся страна? Вы знаете, как на вечеринках Сталина проводили пересервировку стола? Очень просто - брали скатерть за 4 конца, и вместе с посудой, хрусталем, роскошными блюдами - в помойку. И все накрывали заново. И так несколько раз за ночь. "Оклад Сталина" - это вообще-то комическое словосочетания.
Я не смогу Вам в коротком комменте описать весь объем безмерной, азиатской, свинской жадности Сталина и его тяги к роскоши. Я уже приводил пример с тем, что Сталин, переехав в Кремль, хотел непременно занять царские аппартаменты. Поначалу Крупская сумела этому восприпятствовать, заявив, что это будет неправильно истолковано товарищами. Но как только Сталин устранил Ленина и отодвинул Крупскую от хозяйственных дел, то первое, что сделал - это въехал-таки в царские аппартаменты. Грузин есть грузин, всегда и во всем...
Рекомендую Вам прочитать книгу С.Микояна "Аскетизм вождя". Она выходила и отдельным изданием, но у меня - только журнальная публикация. Это журнал "Октябрь" №1 от 1989 года.
Вот лишь фрагмент оттуда:
"Светлана (Светлана Аллилуева, дочь Сталина) рассказывала, что обмолвилась отцу о своих денежных затруднениях. Тогда он разрешил ей ежемесячно получать очень крупную сумму... Но этим дело не кончилось. На радостях, что дочь развелась с мужем - евреем, он (Сталин) предоставил ей вообще открытый счет в банке... Светлана... обрадовалась, позвонила жене своего старшего брата и сказала: "Элька, ура! Теперь с деньгами у меня вообще нет проблемы!". Наивная подруга спросила: "Как это – открытый счет? На какую сумму?". "Ну, понимаешь, он сказал, что я могу брать, сколько хочу, без ограничений".
Еще вопросы есть об "аскетизме и скромности вождя"? |
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 13 мая 2011 — 22:40
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
Валентин пишет: А вообще-то, вы за полкило сахара в одни руки давились по 4-6 часов в очереди? Или по две буханки хлеба в одни руки?
Ну это в последние годы правления Меченного.А в 1987 году я доску в институте сахаром разведенным мыл , чтобы лучше мел писал.И за хлебом очередей не было в помине , пока не явилось чудо перестроечное со Ставрополья.Вот тогда пришел конец социализму , потому , что сам Плешивый ни коммунистом , ни тем более большевиком никогда не был.Социал-предатель , власовец.И говорить про Советские времена , имея в виду год 89-91 , просто смешно.Это был бардак кем-то хорошо налаженный.
(Добавление)
Малышок пишет: при Сталин е Берия получал 4 500 рублей.. а шахтер-стахановец получал до 8 000 рублей в месяц..
Вполне реально это было.Он ещё урезал пайки номенклатуре , чем и вызывал недовольство её. |
| |
|
| sir_michael |
Отправлено: 13 мая 2011 — 23:02
|
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 2.06.2010
Репутация: 8
|
Малышок пишет: Можно ли так обходится с паразитами.. как я привел выше..? С каких это делов банковские служащие получают бонусы в шестизначных цифрах?.. Может устают бедняги?..
Это уже вопрос из разряда "социальной справедливости". Что я могу Вам сказать... С одной стороны - "справедливости нет, и ждать ее не стоит". А с другой - "Мир справедлив, и если тебе много дается, то у тебя многое забирается".
Палюбасу - в СССР социальной справедливости было не меньше. Если бы вы знали, какие оргии закатывали на "закрытых партийных мероприятиях" руководящие товарищи из КПСС, вы бы удивились. "Комсомольцы" от них не отставали. А сколько было в СССР райкомов, обкомов, крайкомов? И ЦК, и комсомола? И жили они - как дворяне на общем фоне. У них были свои закрытые базы отдыха, закрытые магазины, им выдавали продпайки, в которые входили продукты, о существовании которых рабочие люди даже не слышали.
Сегодня Россия взяла американскую модель развития. Мне это не нравится - американская модель подразумевает большое расслоение общество, наличие очень богатых и очень бедных людей. Считается, что такое расслоение стимулирует лузеров к энергичному развитию. Вот в Америке - там банковские бонусы еще больше, чем у нас. А в Дании они маленькие. И в Швеции - тоже. И в Голландии. В Германии - побольше, но приличные. А во Франции, в Испании, в Швейцарии - тоже высокие, как у нас... Но меньше, чем в Америке.
Не знаю. Банковские бонусы - общая проблема, с ними во всех странах борятся. Дорастем до уровня нормальных стран, и мы будем бороться. Это не самая страшная проблема. И решаемая. Если я не голодаю и способен заработать на все, что мне нужно, и еще остается, то мне плевать, сколько там банкир получает. А если мне жрать не на что и штаны по пятому году служат - тогда да, я банкира удавить готов. Все эти проблемы - от общей бедности. А бедность - от отсутствия в России нормального производства. Но это уже другая тема, не из разряда "социальной справедливости"!
(Добавление)
Малышок пишет: ПОЙДИ, РАССКАЖИ ИМ О ТОМ, КАК ТЫ СЕГОДНЯ УСТАЛ В ОФИСЕ...
Не хочешь быть шахтером? Иди, учись, и работай в офисе. Только когда тебя будут "сокращать" по два раза в год, не жалуйся. "Шахтер" - это не приговор суда. Я о том и говорю, что задача общества - не мешать гражданам реализовывать свои социальные свободы. В любом обществе есть и шахтеры, и "офисный планктон", и солдаты, и бомжи, и многодетные матери-одиночки... И везде им приходится несколько тяжелей, чем среднему гражданину. Этого вам избежать не удастся, увы. Да и нужно ли?
(Добавление)
Валентин пишет: это почему сегодня "кошмар"? Всё также, как и тогда, только тогда говорить запрещалось, а сегодня нет.
Ну да. И в СССР милиция тоже была организованной преступной группировкой, выколачивающей деньги из населения, суды массово выносили неправедные приговоры в пользу того, кто больше заплатил, а врач отказывался делать вам операцию, пока вы не заплатите кэшем. Все так же, да.
(Добавление)
Валентин пишет: Вы просто не представляете, что было тогда в СССР по сравнению с сегодняшним днём. Вас бы туда, через два дня волками бы взвыли и на четвереньках обратно в этот "кошмар" галопом понеслись бы.
Точно?  Вы уверены? Между партийной диктатурой и криминальной лично я склонен выбрать партийную. Но еще лучше - вообще без диктатуры.
(Добавление)
Гость пишет: сегодня в России, как никогда нужна твердая рука! Ибо дальнейшая либеризация страны- это прямой путь к гибели. Только жесткая власть спасет Росиию, хотим мы этого или нет..
Я вам завидую, у вас есть куча вариантов - можете поддерживать Путина, это "микросталин". Можете двигать в президенты Кадырова, это вообще Сталин №2. А можете просто сесть в тюрьму - там и "жестких рук", и порядка - в избытке. И кормят регулярно. А вот нам что делать, тем, кому свободы хочется? При большинстве населения, которое думает так же, как и Вы, у нас один выход - "Чемодан - вокзал - Европа"... Хоть и не хочется, а что делать? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
