|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Карл Маркс оказался прав? |
| |
Avakovich  |
Отправлено: 5 марта 2016 — 23:06 
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
STiv пишет: Китай- официально признает марксизм как основу своей идеологии...
Кроме Маркса и у китайцев есть еще и Конфуций.
У китайцев хватило ума оставить особый статус Гонгонга они не уничтожили Тайвань. Большевики всю территорию России закрасили в красный цвет.
Китайцы отшлифовали идеи НЭПа, а Сталин после смерти Ленина отправил НЭП к нехорошей маме. (Отредактировано автором: 5 марта 2016 — 23:08)
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 6 марта 2016 — 00:48
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Avakovich пишет: Кроме Маркса и у китайцев есть еще и Конфуций.
И что? Конфуций когдато отвергал маркса или что? Вообщето, уважаемый китайский социализм носит название маоизм и базируется на марксизме- ленинизме, троцкиских догматах и перемешан национальными китайскими традициями в т.ч и Конфуцианстве.....Но от этого маоизм не перестает считать себя не марксиской теорией. 
Avakovich пишет: У китайцев хватило ума оставить особый статус Гонгонга они не уничтожили Тайвань.
Простите у вас весна началась или что? Вы понимаете что вы несете? Вот следующий пассаж: Avakovich пишет: Большевики всю территорию России закрасили в красный цвет.
Милейший!!!! ну вы хоть историю знаете? Гонконг когда британцы КНР передали? и Каковы были условия передачи?
На Тайване коммунисты не были и взять его не могли- силушки не было да и пендосы прикрывали 6 флотом остров очень хорошо.....
Как у вас в голове 3 совершенно разные истории смешались в одну? Я вас переодически читаю и диву даюсь. дело не в том, что вы не любите совок и коммунистов- это ваше право. Но то, что у вас эта не любовь приводит к таким мыслеформам, что диву даюсь....как у вас такое .хм.половодье фантазии возникает? Когда большевики взяли власть в России и когда КПК? Вам как удается квадратное и холодное сравнивать? 
Avakovich пишет: Китайцы отшлифовали идеи НЭП
Китайцы к НЭПу ну ни какого отношения не имели....ну что за бред? Политика дядющки Дена, чисто национальная китайская политика и возникла она на фоне провала маоиской экономической политики- Большого скачка и культурной революции, которые погрузили КНР в хаос...мля Советский НЭП тут при чем?
Avakovich пишет: а Сталин после смерти Ленина отправил НЭП к нехорошей маме.
Сталин построил 8900 предприятий и создал в итоге 2 экономику в мире, вопрос в другом, что политика экономического развития в СССР из экстенсивной фазы в интенсивную не перешла....Тут Хрущев постарался....с тотальной национализацией частного сектора, деноминизацией и т.п. "реформами".....
Ден вел совершенно иную политику с самого начала. Он на фоне развития частника, сразу же начал модернизацию госсектора, т.е. парралельно шли 2 процесса. И причин тут несколько и самая первая- КНР не имела в перспективы угрозы подобной 2 МВ, из-за угрозы которой собственно в 1928г в ВКПб и была принята доктрина индустриализации.
У вас дар- мешать котлет и мух в одном салате.....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Rambo |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 6 марта 2016 — 07:40
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
STiv пишет: Китайцы к НЭПу ну ни какого отношения не имели....ну что за бред?
Повторяю, тем кто плохо понимает русскую речь: китайцы Америку не открывали. Они отшлифовали идеи российского НЭПа, который Сталин отправил к чертовой матери, хотя Ленин говорил, что НЭП - это надолго.(Отредактировано автором: 6 марта 2016 — 07:42) |
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
| ALEXIN |
Отправлено: 6 марта 2016 — 08:41
|
Забанен
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 24.02.2015
Репутация: -10
|
Avakovich пишет: Они отшлифовали идеи российского НЭПа
У меня в душе такие мысли вызывают возмущение своей безалаберностью.
По уровню что-то вроде слесаря-интеллигента Полесова из книги "Двенадцать стульев".
Упоминает нелепо про Тайвань и Гонконг, даже не опираясь на международные договора.
Пишет про "отшлифовку НЭП", ничего не зная про югославский опыт. |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 6 марта 2016 — 10:26
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Волкон пишет: Марксизм весьма интересная философская система
Марксисты-ленинцы плохо читали труды своих учителей. Энгельс служил в армии и разбирался в военном деле. В конце жизни он, принимая во внимание рост вооружения, предупреждал, что революционная война приведет к большим жертвам и склонялся к экономическим методам борьбы.
(Добавление)
STiv пишет: да, ярый антисоветчик не в курсе дел?
Господа! Можно получить ответ на вопрос: когда Форум стал ярым просоветским? |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 6 марта 2016 — 11:34
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Avakovich пишет: Повторяю, тем кто плохо понимает русскую речь: китайцы Америку не открывали. Они отшлифовали идеи российского НЭПа, который Сталин отправил к чертовой матери, хотя Ленин говорил, что НЭП - это надолго.
Повторяю для тех, кто не знает истории, еще раз:
1- Китайцы к советскому НЭПу имеют такое же отношение, как заяц к марсу.
Цитата из вики:
----Дэна. Дэн объявил принцип «четырёх модернизаций» основой всех реформ. По этому принципу экономика была поделена на 4 сектора — оборонную промышленность, сельское хозяйство, науку и промышленное производство. В качестве приоритетной была выбрана стратегия «социалистической рыночной экономики». Дэн утверждает, что Китай находится на первой ступени развития социализма, что долгом партии является развитие «социализма с китайской спецификой». Идеологические принципы стали играть минимальную роль в экономике, что со временем доказало свою эффективность. В марте 1992 года Дэн Сяопин заявил на заседании Политбюро ЦК КПК: Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм.[2]
Дэн был идеологом реформ, предоставившим теоретическую основу и политическую поддержку для проведения реформ. Но, несмотря на это, многие исследователи и ученые полагают, что, по крайней мере, несколько экономических реформ не были личной идеей Дэна. Например, премьер Чжоу Эньлай первым высказался за приоритет принципа «четырёх модернизаций». Более того, многие реформы были разработаны и реализованы провинциальными руководителями, иногда без согласия центрального правительства. Если реформы удавались, то они применялись на более обширных территориях, перерастая в реформы общегосударственного масштаба. Многие другие реформы были проведены под влиянием опыта так называемых «азиатских экономических тигров».
Это было совершенно не похоже на перестройку, инициированную Михаилом Горбачевым в СССР, где почти все преобразования навязывались указанием сверху и были личной идеей Горбачева. В Китае же напротив, реформы были инициированы снизу и подхвачены верхами.
Реформы включали в себя элементы планового, централизованного управления, осуществляемого профессионально подготовленными чиновниками, что отбросило практику массового управления, которая господствовала при Мао.
В сельском хозяйстве большинство «народных коммун» были распущены, а крестьянство в основном перешло на семейный подряд. На втором этапе реформы (1984—1992 гг.) происходил демонтаж плановой системы и переход к рыночной экономике.
Дэн также стал инициатором создания особых экономических зон в Китае, благодаря которым в страну привлекаются иностранные компании и инвестици
----------------
Ну и как реформы ДЭНА связаны с советским НЭПом???
Политика 4 модернизаций , что списана с НЭПА?
Что НЭП предпологал развитие тяж индустрии в СССР?
Повторяю для фанатов антикоммунизма- мат часть все одно надо учить.....
Не надо множить мифы в этом мире........
2- Политика китайского социализма, держится на национальных традициях в т.ч. и на конфуцианстве, наверно советский НЭП на нем также жиждился?(Отредактировано автором: 6 марта 2016 — 11:37)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 6 марта 2016 — 15:00
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Avakovich пишет: когда Форум стал ярым просоветским?
Чапаев и Пустота танцуют гопака. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 6 марта 2016 — 15:45
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Александр Дугин: После 1945 г. в германской истории произошел чудовищный надлом. Дело было не только в проигранной войне и провале национал-социалистической идеологии. Германия шла к ХХ веку как к моменту своего Ereignis, как к кульминации Последней Битвы, Endkampf. Это было движение к концу истории, как его понимал Гегель – к немецкому концу истории и к Новому Началу, как его понимал Хайдеггер. То, что пиком стал национал-социализм Гитлера, уже было двусмысленным результатом. То, что национал-социализм Гитлера проиграл и рухнул, окончательно добило немцев. Сегодня Германии как таковой больше нет. Она погребена под руинами. Поэтому там нет ни мысли, ни пространства для мысли. Они не могут ни воевать, ни думать. Им просто запрещено. Поэтому выражение «в наши дни» применительно к Германии, означает – «после конца света», «после конца истории». Причем, после того конца, когда окончился только свет, а тьма продолжается. Это больше не Германия, но ее симулякр, копия без оригинала. Я верю, что под немецкими руинами все еще теплится тайная жизнь. Было бы глупо и пошло, если бы германский историал завершился на фрау Меркель или концерне Сименс. Но и для того, чтобы говорить о том, что что-то подлинное германское еще сохранилось, у нас также нет оснований. Поэтому я предпочитаю мыслить Германию как своего рода идеальный объект: он был, он имел смысл, он по-прежнему есть в мире идей и в этом мире идей он испускает удивительный завораживающий свет. Но в мире феноменов Германия скрылась. Ни сушей, ни морем не сможем найти дорогу к истинной Германии. Она стала мифом"".
Власов советский предатель, а Туркул-освободитель. |
| |
|
| ALEXIN |
Отправлено: 6 марта 2016 — 16:41
|
Забанен
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 24.02.2015
Репутация: -10
|
Волкон пишет: Тут они и разгулялись во всю свою хамскую и холопскую широту
Булыжник — орудие хулигана, как хамского отродья.
Анонимка — орудие интеллигента, как общественного борца.
Попробуйте свои силы, просим Вас! (росдонос.рф/?_utl_t=fb добавьте впереди ссылки http://)
РОСДОНОС.РФ (Уже подано 8076 доносов)
Ведомство
Довожу до вашего сведения, что… |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 6 марта 2016 — 18:35
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
STiv пишет: Милейший!!!!.....
А почему красным не оставить в покое Крым или Дальний Восток?
Они думали о мировой революции!
Глупейшее, с военной точки зрения, наступление на Варшаву, была последней попыткой донести пожар революции до Западной Европы.
Присоединив Прибалтику, Сталин мог бы дать ей особые права, как это сделали китайцы в Гонконге? Кстати, если китайцы пожелали бы захватить Гонконг, то Англия не смогла бы защитить. (Отредактировано автором: 6 марта 2016 — 18:43) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Личности » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
