|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Карл Маркс оказался прав? |
| |
Волкон  |
Отправлено: 5 марта 2016 — 15:05 
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
В этом смысле показной интеллектуализм невежественных большевиков вполне естествен и понятен. Зачем остервеневшему от своего сумасшествия Ленину или деревенскому хаму Ворошилову понадобилась вдруг философия? Взяли бы просто да и свалили все произведения ума человеческого в отхожую яму. Но бритый череп большевика щурился хитрой чукотской рожицей: "Большевик, однако, умный." Большевик же большой: самый высокий, самый сильный, самый храбрый, и конечно же - самый умный. При этом, разумеется, из 3000-летней истории мировой мысли ненавидящие отсталую дикую Россию коммунисты выбрали нечто зарубежненькое, причём из оного самую что ни на есть дрянь - марксизм. Казалось, ну что бы душегубам не выбрать на западном рынке идей чего-нибудь поприглядистей - Лейбница или там Гартмана? Нет, нашли, нарыли своим пятачком родное, понятное.
Марксизм весьма интересная философская система. Считается, что это одно из направлений материализма. Но если взять двухтомную "Историю материализма" Фридриха Альберта Ланге, пожалуй, наиболее объёмистую и полную книгу по этому предмету, изданную на русском языке, то о "марксизме" там просто ничего не говорится. Имя Маркса несколько раз упоминается и в положительном контексте, но в сносках, как имя историка английской классической политэкономии. И это при том, что Ланге - соотечественник и современник Маркса, дотошный немецкий гелертер, довольно подробно разбирающий в своём труде сочинения даже таких третьестепенных фигур, как Карус, Гушке или Чольбе.
Но была, была в писаниях Маркса любопытная завитушка, делающая его своеобразным философом. Слово "идеология" появилось в самом начале XIX века и было введено в широкий обиход Наполеоном (Наполеон назвал идеологами политиков, руководствующихся в своей деятельности не практическими нуждами государства, а теоретическими построениями). Словечко пошло в ход, закувыркалось на страницах газет, поскакало по паркету аристократических салонов и, после всякого рода превращений, которые я здесь опускаю, докатилось до Маркса. Маркс словечко подобрал и пустил в дело: идеология это не что иное, как СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ОБМАН - совокупность лексических конструкций, оправдывающая те или иные действия субъекта. Скажем, существует класс феодалов, живущих за счёт ограбления крестьян. Но феодалы же не могут открыто сказать: "Мы негодяи, мы живём за счёт чужого труда." Нет, они вырабатывают определённую ИДЕОЛОГИЮ: "Люди изначально неравны. Крестьяне - это тупые животные, неспособные к высшей деятельности. Мы берём на себя управление ими, и за это они должны нас кормить."
(Добавление)
Мысль небогатая, но Маркс пошёл дальше. Вместо того, чтобы сказать, что кроме идеологии есть правда, есть истина, он заявил, что никакой абстрактной истины, истины вообще нет. Есть реально только несколько типов лжи: ложь рабовладельцев, ложь феодалов, ложь мелких собственников, ложь капиталистов. По мере развития культуры ложь осложняется и дифференцируется, требуется уже целое сословие, специализирующееся на выработке лжи - сословие ИДЕОЛОГОВ. При этом идеологии рабов или идеологии феодального крестьянства не было - эти классы слишком примитивны, чтобы на уровне идей осмыслять своё бытие. Но вот появился пролетариат - он тоже туп и не способен сам выработать идеологию, но он уже достаточно развит, чтобы эту идеологию в заранее пережёванном виде усвоить. Таковую идеологию сделает и внедрит в сознание рабочих идеолог рабочего класса - Карл Маркс. Что же это за идеология? Как и все прочие, она глупа и подла: "Есть дармоеды-капиталисты, которые наживаются на эксплуатации рабочих, которые капиталистов умнее и лучше, им только развернуться не дают." Сам Маркс рабочих презирал, но что делать: все люди сволочи, а истины нет. Надо же кому-то служить - ведь сам Маркс идеолог, "нанятая мысль". Среди идеологов капитализма не протолкаться - конкурент на конкуренте. А рабочие полезного балабола кормить будут - таких пока мало...
По-моему, это подлость в самом чистом виде. Подлость, граничащая с безумием, ибо всё говорится просто, открытым текстом, в стиле “а чего такого-то?- На самом деле в мире существует только одна "идеология" - это сам марксизм. Философская система, построенная как СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ОБМАН. Это ФИЛОСОФИЯ - область человеческого духа, вся пронизанная идеей истины, правды, справедливости. Искусство ещё может быть лживо, да, пожалуй, и всегда лжёт - искусство искусственно. Но философия - это искусство, одновременно являющееся наукой. Истина - вот этика и эстетика философии. Поэтому философ, не любитель, а "профессиональный мыслитель", говорящий, что он марксист, -  и подлец ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Марксизм - это философия андерграунда в чистом виде.
(Добавление)
Материалист Демокрит, говорящий, что истины нет, а есть пустота и атомы, всё же философ - он искренен и говорит то, что думает. Марксист говорит, что есть материя, а духа нет, и доказывает это положение тем, что ему оно удобно и выгодно, и я так и буду думать и ничего ты со мной не поделаешь. Это ход мысли маньяка. Продукт интеллектуальной деятельности гнилого мозга растлителя малолетних. Вроде бы всё кончено: левая сторона тела немеет; бессильно повисает рука; кривится рот. Что-то нехорошее происходит под черепной коробкой. Но под коробку нельзя - есть предохранитель. Природа своё дело знает, сама уколет в вену. Человек подбирает себе идеологию в марксистском смысле этого слова: "Ну чего, изнасилую мартышку, а потом закопаю. Это жизнь. Куда её, пэтэушницу - дураков плодить? Я - санитар леса." Самообман всё и "спасает", продлевает жизнь обречённого, укутывая обоюдоострое оружие человеческой мысли в ветошь лжи. Сбросить ветошь, сталь сверкнёт на солнце, и человек поймёт, что гниёт мозг, что нарушения психики дошли до корневой системы, до сбоя элементарной программы полового поведения, что он совершает ошибки и его, не говоря уже о таких тонких материях, как жалость и сострадание к невинной жертве, просто скоро поймают и убьют. И руки-то задрожат, сами потянутся к верёвке. Но безумец-идеолог радостно скачет под дождём через лужи: "Я волк свободного племени". Однако жизнь жестока: маленький волосатый следователь в военторге уже большие звёздочки покупает, долго стоит у прилавка, выбирает, какие лучше. - Марксизм - саморазрушающаяся система, система, делающая его последователей идиотами и неудачниками. Ирония судьбы, если учесть, что СУЩНОСТЬ марксизма заключается в материальном успехе, когда обеспечивающий душевный комфорт самообман возведён в принцип и научную систему. Когда животные потребности - вкусно поесть, сладко поспать, жить весело и вольготно, себя не утруждая, облекаются в форму фантастических наукообразных прожектов, вроде советско-американских философских симпозиумов, терминологической кодификации материалистической методологии или создания диалектической логики. Но не получается никогда и ничего. "Глупый и наивный" философ Лосев прожил почти 100 лет и умер достойно, до конца жизни сохранив спокойствие духа и ясность рассудка, окружённый любящими и почитающими его людьми. Не подлежит никакому сомнению, что, если бы в молодости его потянуло на вроде бы такой удобный и выгодный марксизм, "умный и хитрый" Лосев в один прекрасный день свалился бы с лестницы и всеми брошенный, как собака, умер, не прожив и 50-ти.
(Добавление)
Как известно, богиней философии является Афродита Урания - символ возвышенной любви к истине. К "марксизму" абстрактная любовь никакого отношения не имеет. Марксизм предельно конкретен. Поэтому я думаю, что его символом можно считать другой античный персонаж, а именно Идею - вторую жену слепого царя Финея. Идея была талантливым идеологом: она сагитировала своего мужа выколоть глаза детям от первого брака.""
Дмитрий Галковский. |
| |
|
| ALEXIN |
Отправлено: 5 марта 2016 — 15:35
|
Забанен
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 24.02.2015
Репутация: -10
|
Волкон пишет: Марксизм - это философия андерграунда в чистом виде
Хоть бы один человек на форуме действительно обучался в университете, вокруг только "самородки-дилетанты". Ужас для России.
Если посмотреть Википедию: "История ВВП Китайской Народной Республики", то картина такая:
1980 год — 303,446 млн. долл.
2013 год — 9181,334 млн. долл.
Рост ВВП за 33 года более чем 30 раз — явное торжество теории Маркса.
9181,334/303,446 = 30,257
Китай и Индия признают учение марксизм-ленинизм, одна только глупая Россия…. всё прошляпила. Нищая мыкается по миру. |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 5 марта 2016 — 15:47
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Земляк пишет: Я уж как нибудь сам решу, кому я доверю власть. Без Ваших высокомудрых советов
Земляк, вы вроде первоначально были настроены ко мне вполне дружелюбно, но в последнее время начали задевать и даже хамить. Вопрос - почему? И второй вопрос - мне вам так же начать отвечать?
(Добавление)
Нагинак пишет: Крэнг
Жду письма в ЛС. Сами знаете про что......
Думаю что не стоит. Играю очень редко.
(Добавление)
Нагинак пишет: Вот вы мне объясните про большинство...... Всего у нас 100% чего либо. (Чурова не берем).
Для этого обычно есть второй тур. Третий тур. Я понимаю что 49% солидная часть, но что вы предлагаете? Послать на три буквы 51%?(Отредактировано автором: 5 марта 2016 — 15:50) |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 5 марта 2016 — 16:18
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Крэнг пишет: Земляк пишет: Я уж как нибудь сам решу, кому я доверю власть. Без Ваших высокомудрых советов
Земляк, вы вроде первоначально были настроены ко мне вполне дружелюбно, но в последнее время начали задевать и даже хамить. Вопрос - почему? И второй вопрос - мне вам так же начать отвечать?
Когда человек, с дуру естественно, считает, что он имеет право перевоспитывать меня в политическом плане, то он не может далее рассчитывать на мое дружелюбие. Я по жизни не из тех, кто позволит вытереть о себя ноги, с дружелюбной улыбкой на лице.(Отредактировано автором: 5 марта 2016 — 16:19) |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 5 марта 2016 — 20:05
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
ALEXIN пишет: Китай и Индия признают учение марксизм-ленинизм, одна только глупая Россия…. всё прошляпила. Нищая мыкается по миру.
Китай и Индия признают учение марксизм-ленинизм? Это что-то новое...
Мне Маркса жаль — его наследство
Свалилось в русскую купель:
Здесь цель оправдывала средства,
И средства обосрали цель.
Игорь Губерман. |
| |
|
| ALEXIN |
Отправлено: 5 марта 2016 — 20:28
|
Забанен
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 24.02.2015
Репутация: -10
|
Avakovich пишет: Китай и Индия признают учение марксизм-ленинизм? Это что-то новое...
Не удивляюсь. Знаю, здесь умных раз-два и обчёлся.
Сокуров повёз фильм "Телец" (грязь про Ленина) в Индию (2004 г.), получил от ворот поворот. Ему сказали: "Ленин — великий учёный для Индии. Показа не будет".
Наш лживый МК описывает так:
Поехали с “Тельцом” на фестиваль в Калькутту. А в Индии чуть ли не три компартии! Так они устроили инсинуацию: поместили в своих газетах снимок тысячной очереди — люди на фильм спешили. И подписали: “Так индийцы протестуют против показа фильма “Телец”. Хотя зал битком был набит этими восторженными “протестующими”... |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 5 марта 2016 — 20:35
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Земляк пишет: Крэнг пишет: Земляк пишет: Я уж как нибудь сам решу, кому я доверю власть. Без Ваших высокомудрых советов
Земляк, вы вроде первоначально были настроены ко мне вполне дружелюбно, но в последнее время начали задевать и даже хамить. Вопрос - почему? И второй вопрос - мне вам так же начать отвечать?
Когда человек, с дуру естественно, считает, что он имеет право перевоспитывать меня в политическом плане, то он не может далее рассчитывать на мое дружелюбие. Я по жизни не из тех, кто позволит вытереть о себя ноги, с дружелюбной улыбкой на лице.
Перевоспитывать вас я и не думал. Мы с вами просто вели теоретический диспут, обмениваясь мнениями. Но ваш посыл мне ясен. Значит будем врагами. |
| |
|
| Rambo |
Отправлено: 5 марта 2016 — 22:18
|
майор
Сообщений всего: 1036
Дата рег-ции: 21.08.2015
Откуда: Новосибирск
Репутация: 19
|
ALEXIN пишет: Мне хочется революции, как возмездия и кары. Надо убивать казнокрадов, начиная с Дворковича, с конфискацией имущества. А дальше будь, что будет.
Ну, в таком виде это будет не революция, а бессмысленный и беспощадный бунт.
Революция должна и обязана быть осмысленной и должна преследовать далеко идущие цели, а не "будь, что будет"...
Так что плоховато вы усвоили "руководство к действию", если считаете, что революция - это возмездие или кара.
-----
Лучше девушка в ватнике, чем бородатый мужик в платье. |
| |
|
Нагинак  |
Отправлено: 5 марта 2016 — 23:06
|
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
|
Крэнг пишет: Для этого обычно есть второй тур. Третий тур.
На каком основании? Если есть явная победа одного кандидата над другим? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (6): « 1 2 3 [4] 5 6 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Личности » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
