Капитализм и социализм. - 2

Учите матчасть, чтобы знать лучше ход событий (с кем с начала, а с кем потом)! А заодно подумайте, почему это после "расправ" эсеры и анархисты оказались на фронтах гражданской войны. Тот же Блюмкин потом служил почти 20 лет.
Ну Вы давайте и дальше врите, про принципы. Вашему уму непостижимо, что принципы бывают разные. Вот принципы политической борьбы сильно отличаются от программных партийных принципиальных позиций. Но Вам этого не понять. Вам ведь не понимать надо, а нести чушь либероидную. Вы этим и занимаетесь.

Вы в партийной программе КПРФ нашли курс на вооруженное восстание? Или может быть Вы нашли курс на вооруженное восстание в программе ВКП(б) или в программе КПСС? Не хватает Вам сообразительности понять, что задачи возникают при определенных обстоятельствах, и при определенных обстоятельствах отпадают? Я уже неоднократно отмечал Вашу "плоскомыслительное" мировоззрение. Вы дали еще один пример этого.
А марксистско-ленинская теория о революции и диктатуре пролетариата остается в силе. Она проистекает из объективных обстоятельств развития человеческого общества, правильность теории подтверждена временем. Более того, она дополняется и развивается. Например, сейчас актуальным становится не только овладение мостами, почтой и телеграфом. В числе объектов появляются радио, телевидение и интернет.

Гот, Вы - лицедей, но плохой. Если партия занимает на выборах первое-второе место в стране, то говорить о недостаточности поддержки такой партии, означает врать в глаза. Если нет поддержки населения у партии, то ее представители не включаются в состав правительства страны.

А Вы не гадайте на кофейной гуще, а попробуйте доказать свое предположение. Тогда это Ваше поведение не будет пустословием.

Цели может быть и разные, но суть коалиций одинакова - не торговля принципами, а совместное решение возникших задач. Ваши мыслительные зигзаги не исправляют ранее совершенных Вами ошибок.

А иной системы и не надо было, потому и не было.

О как замечательно! Наконец-то начала раскрываться звериная личина либероидной идеологии. Вы уже не скрываете, что либеральный лозунг равенства для вас не более чем фикция, чтобы дурить народ. На самом деле вы полагаете, что в обществе человеческом действуют звериные законы. Либералы - лжецы и лицемеры, обманывают людей.
Коммунисты обещают равенство лишь в далеком будущем. Да и то это равенство относительное, поскольку оно касается потребления и будет соизмеряться с индивидуальными потребностями. Во время переходного периода и при социализме коммунисты не обещали равенства потребления. Для социализма присущ принцип "от каждого по способности, каждому по труду".

Как обещали коммунисты, так и сделали. Они дали фабрики рабочим национализировав их, и дали крестьянам землю для работы, забрав ее у помещиков, церкви и т.д.
Либеральная двуличность и лицемерие никак не позволяют вам определиться: то вы критикуете коммунистов за наличие теории революции и диктатуры пролетариата, то вы критикуете коммунистов за отсутствие стремления разрушать.
Такое ваше положение говорит о беспринципности либералов.

Смену формаций по Марксу в советской школе все проходили. Какие цитаты и источники?
Впрочем, если что-то и будет приведено после поиска капитана очевидности, все равно последуют от Вас новые вопросы про очевидность.
Капиталистические отношения заканчиваются вместе с деньгами. Большевики сделали все, чтобы деньги ничего не стоили. И даже бартеру (мешочники) мешали.

Какие ростки нового светлого будущего по Марксу видны в России после Революции?


Что значит "должны"? В экономической сфере ответ очевиден - никакие.
В политической сфере власть по итогам революции должна была принадлежать всенародно избранным местным советам, с постоянными перевыборами и участием разных социалистических партий. Вот это и есть ростки нового светлого будущего. Такая политическая система и обеспечила социальную защиту трудящихся, профсоюзы, стабильность и экономический рост. Между прочим в союзе с левыми европейскими парламентскими партиями...

Сворачивать Русскую революцию большевики как раз и начали с разгона тех советов, где еще хоть как то присутствовали альтернативные депутаты (даже не партийные). И проводили повторные безальтернативные выборы до тех пор, пока не устанавливалось прочное большинство ленинцев. А когда этот беспредел всем в стране надоел настолько, что поднялась деревня и Кронштадт бросил лозунг - Советы без большевиков, тогда и случился компромисс. Подавляющая часть населения (крестьянство ) своих целей в революции достигла. Остальные социалистические силы без крестьянского движения оказались разгромлены.
Утвердилась номенклатура...

(Отредактировано автором: 15 октября 2020 — 17:45)