Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский бомбардировщик
Английский бомбардировщик "Бристоль-Бленхейм" заходит на посадку.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:33:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пулеметный расчет  в Ираке
Пулеметный расчет в Ираке

Загрузил egor
(27-02-2015 14:05:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)

Комментарий: И до таких Героев добрались горе-исследователи - норовят занизить цифры ...



 Страниц (24): В начало « 16 17 18 19 20 21 22 23 [24]   
> Капитализм и социализм. - 2 , Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 августа 2019 — 18:10
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 27953
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+]


 fan1945 пишет:
И ВЫ схожи с НИМ в том, что одинаково не видите, не считаете возможным какие - либо изменения. Вы априори считаете ИХ
(изменения) ХУДШИМ ВАРИАНТОМ...
А что разве "есть такая партия!" ?

 
email

 Top

Волкон Пользователь
Отправлено: 24 августа 2019 — 18:26
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 27953
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+]


Идеологическая узурпация понятия народ

Но постепенно уже в Новое время это понятие стало толковаться по-другому. В самих текстах Конституций сохранилось именно оно. Это – дань Ренессансу, и следовательно, Античности. Именно это древний и сакральный смысл первичен даже сегодня -- в наших конституциях, в том числе и в Конституции РФ. Под народом, который является высшим носителем власти и суверенитета, подразумевается античный смысл.

Но постепенно разные политические идеологии, преобладавшие в тех или иных периодах и режимах, стали толковать народ по-своему. И вот тут произошла узурпация этого понятия: либералы начали интерпретировать народ как «совокупность индивидуумов». Дело в том, что идеология либерализма считает человеком именно индивидуума. И когда либералы сталкиваются с любым социальным явлением, они нисходит его к атомарной индивидуальности. Именно это и является основным содержанием теории прав человека – эта теория полностью вытекает из либеральной идеологии и в другом контексте либо радикально меняет свой смысл, либо вообще его утрачивает. Но такое толкование народа как совокупности индивидуальных личностей полностью противоречит ренессансному или античному представлению. Это -- современное либеральное толкование. В пределе можно сказать, что либералов народа нет, есть индивидуумы.

Социалистические режимы истолковали народ как класс, еще более экстравагантное толкование. Отчасти левые идеологии принимают либеральное представление об индивидуумах, но сводят все типы людей к двум классам – буржуазии и пролетариату, обладающим различным типом сознания. Поэтому для идеологов марксизма или социализма народ представляет собой разнородную массу, которую следует разделить по классовому признаку и единство которой фиктивно. Таким образом, классовая интерпретация предваряет само представление о народе, делая его условным, не принципиальным и даже обманчивым. Здесь тоже народа нет, есть классы.

Националистическое толкование также искусственно и идеологически окрашено. Для националиста народ – это люди, имеющие гражданство той или иной страны. Нация – это политическое понятие. Оно искусственное построение, основанное на индивидуальной идентичности. Для националистов и фашистов народ неразрывно связан с государством. Расисты толкуют его через расу, что также является искусственным конструктом. Таким образом и для националистов народа нет, есть нация (или раса).

Таким образом, ни в одной из политических идеологий (ни в либерализме, ни в социализме, ни в национализме) нет понятия «народ». Более того, народ не может иметь для них решающего значения, поскольку каждая идеология толкует его по-своему.

Мы вынуждены констатировать, что в Новое время произошла фундаментальная подмена принципиального правового понятия. Случилась узурпация права на интерпретацию той инстанции, которая должна быть первоисточником любых толкований, поскольку толкование в каком-то смысле и есть власть. По сути, предоставляя возможность носителям основных политических идеологий Модерна толковать понятие народ, мы совершаем преступление против конституционного строя и его основ.

Когда какая-то идеологическая группа в обществе узурпирует право толковать базовое и центральное юридическое понятие – «народ», выступающее как высший источник власти, а следовательно, и легальности, и легитимности, речь идет о факте неправомочного захвата власти, об узурпации.

Популистское восстание сегодня – это возврат народа к его юридическим, конституционным правам. В любой современной идеологии (либеральной, националистической, социалистической) народа, по сути дела, не существует. Вместо народа есть его интерпретация, основанная на той или иной идеологии. Но таким образом происходит узурпация конституционных прав народа. Сам народ лишается своего бытия, лишается содержания.

Популизм возвращает нас к этой краже, к этому конституционному преступлению. Либерализм, коммунизм и фашизм, строго говоря, должны быть юридически запрещены. Поэтому власть либеральныхэлит, основанная на идеологии (индивидуалистическое толкование понятия народ), не просто не легитимна, но преступна в корне. Это именно правовое государственное преступление.

Конституционный запрет на идеологию

Очень интересно, что в Конституции РФ есть запрет на идеологию. Если мы внимательно присмотримся, то этот запрет на идеологию может иметь очень глубокий смысл. Конечно, это пункт был введен в 90-е либералами, стремившимися изжить советскую идеологию и поставить максимальное количество преград на пути ее возрождения. Либералы, бывшие у власти в России в 90-е, хотели тем самым запретить все идеологии, отличные от своей собственной – то есть от либерализма. Но само конституционное положение, пусть и принятое ситуативно, остается таким, как оно есть. В России запрещена в качестве государственной любая идеология. В том числе – и прежде всего – либеральное. Либерал не может выступать от имени государства, придавать либеральным идеям, дефинициям и мировоззренческих тезисам статус официальной позиции. Это касается и других идеологий. Но актуально это прежде всего в отношении либералов, которые явно злоупотребляют властью – прежде всего в таких областях как экономика, образование и культура, причем делают это именно от лица власти, государства и правительства.

Поэтому конституционная норма о запрете на идеологию должна по смыслу интерпретироваться как запрет на узурпацию прав народа на то, чтобы обладать полнотой собственного суверенитета.

Никакая идеология не может нам говорить, что такое народ. Только сам народ знает, кто он; только народ надо об этом спрашивать, и только народ является субъектом истории и главным носителем суверенитета и права. А. Дугин.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 октября 2019 — 10:02
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 27953
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+]


Александр Бовдунов
Большинство молодых американцев предпочли бы жить при социализме. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого социологической службой YouGov по заказу Фонда памяти жертв коммунизма в октябре 2017 года. По данным исследования, граждане США, родившиеся после 1981 года, более негативно воспринимают социальное неравенство в обществе, чем их отцы и матери, старшие братья и сёстры, бабушки и дедушки. При этом половина всех американцев не удовлетворена существующей социально-политической системой и выступает за преобразования в социал-демократическом ключе. Есть ли будущее у американского социализма, выяснял RT.

Согласно опубликованным данным опроса об отношении американцев к социализму, 44% молодых американцев возрастной группы Millennials (родившиеся в 1980—1990-х годах) предпочли бы жить в социалистической стране. 42% проголосовали за капитализм, 7% выбрали коммунизм, а ещё 7% мечтают о фашистской диктатуре.

При этом старшее поколение, успевшее пожить во времена холодной войны, предпочитает привычный капитализм. И если рассматривать данные по американскому обществу в целом, то сторонников социализма в нём лишь 34%, а коммунистов и фашистов — 3% и 4% соответственно.

Ещё одна интересная цифра — число тех, кто негативно относится к коммунизму. В сознании американцев понятия «социализм» и «коммунизм» далеко не тождественны. Хотя треть жителей США позитивно относится к социализму, коммунизм подавляющее большинство (75%) воспринимает негативно, считая, что коммунистическая идеология и сейчас является «проблемой». Однако среди молодёжи процент тех, кто отрицательно относится к коммунизму, самый низкий — 34%.

Образы коммунистических вождей также более притягательны для людей в возрасте 20—30 лет, чем для старшего поколения. Так, лишь 26% американцев считают Че Гевару героем, 18% так же относятся к Карлу Марксу, 17% — к Владимиру Ленину, 16% — к Мао Цзэдуну, 13% — к Сталину. А среди Millenials Че Гевару любит 31%, Маркса — 32%, Ленина — 23%, а Мао — 19%. Единственный коммунистический вождь, к которому молодые американцы относятся более негативно, чем их старшие сограждане, — Иосиф Сталин. Его положительно воспринимают лишь 6% молодёжи в США.

Владимира Путина, которого организаторы опроса почему-то отнесли к коммунистическим лидерам, считают героем 25% всех американцев (среди молодых людей таких 21%).

Основанный бывшим советником по национальной безопасности президента Картера Збигневом Бжезинским в 1994 году Фонд памяти жертв коммунизма заинтересовался исследованием отношения американского общества к социализму лишь в 2016 году. Именно тогда был проведён первый опрос подобного рода.

Исследователи не скрывали, что причиной проведения опроса стал рост популярности сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, который выдвигал свою кандидатуру на пост президента США на выборах 2016 года. Политик, которого в США называют социалистом, едва не обошёл на демократических праймериз главного фаворита партии Хиллари Клинтон, а голосовали за 75-летнего сенатора в основном молодые американцы.

В ходе исследования в 2016 году вопрос, при каком социальном и экономическом строе они предпочли бы жить, жителям США не задавали. Выясняли лишь, сколько из них негативно относятся к социализму, коммунизму и капитализму и как они воспринимают текущую ситуацию в экономике Соединённых Штатов.

В 2015 году YouGov проводил самостоятельное исследование, согласно которому 36% молодых американцев позитивно воспринимали социализм, а 39% — капитализм. В целом лишь 26% всех американцев тогда положительно относились к социализму, а 52% — к капитализму. Как показывают цифры, за прошедшие два года число сторонников социалистических идей в американском обществе увеличилось.
________________________________ _____________
Пропустим же вперёд в социализм и в коммунизм страну которую не жалко (Бисмарк)
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 18 октября 2019 — 10:24
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130




 Волкон пишет:
Пропустим же вперёд в социализм и в коммунизм страну которую не жалко
Ему эту фразу приписывают. И приписывают либералы. которых вы ненавидите. К тому времени, как он помер, в России ещё и не пахло революцией.

(Отредактировано автором: 18 октября 2019 — 10:25)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 октября 2019 — 12:21
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 27953
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+]


 Григорий Не я пишет:
Ему эту фразу приписывают. И приписывают либералы. которых вы ненавидите. К тому времени, как он помер, в России ещё и не пахло революцией.
Можете считать ,в таком случае,что это Я сказал.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 18 октября 2019 — 12:22
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130




 Волкон пишет:
Можете считать ,в таком случае,что это Я сказал.
Хорошо. Уговорили.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 октября 2019 — 12:27
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 27953
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+]


Кстати, европа приступила к построению коммунизма (по меньшевички).Только вместо красных комиссаров у них голубые .Отстроив социализм.....
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 18 октября 2019 — 13:11
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130




 Волкон пишет:
европа приступила к построению коммунизма (по меньшевички).Только вместо красных комиссаров у них голубые .Отстроив социализм
Флаг им в руки.. Радость

За этот пост сказали спасибо: Волкон
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 ноября 2019 — 18:02
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 27953
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+]


Так чем же вам не угодил Путин, товарищи коммунисты?

В последнее время опять активизировались наши "контокоммунисты" яростно критикующие Путина. За что? Да за что угодно, ну не нравится нашим краснопузым Путин, не нравится, и всё.

Может быть этим критиканам необходимо видеть Путина яростно потрясающего кулаками, угрожающего всему миру "атомной дубинкой", видеть в Путине "второго товарища Кима", угрожающего США своими ракетами? Либо "второго Трампа", не гнушающегося наносить ракетные удары по суверенной, независимой стране?

Нет, и таким не желает видеть Путина наша краснопузая братия во главе с Ехидной Дусей. Им видите ли Путин во главе стремительно набирающей военную мощь и авторитет в мировой политике России вовсе не нужен. Как не нужна и могучая в военном и экономическом планах Россия.

Нашим контокоммунистам нужны "великие перемены", а нам нужна Великая Россия. И "великие перемены", сиречь революция либо иной вооружённый переворот никаким образом не могут сочетаться с Великой Россией. Так какая же Россия нужна нашим контокоммунистам, нашим записным "радетелям за народ", нашим революционерам?

А вот такая какая изображена на этой карте. Такая какой Россия должна быть по замыслу работодателей наших контокоммунистов, а именно Госдепа США.
(Добавление)
Западный мир во главе с США приговоривший Россию к уничтожению и расчленению её на множество мелких враждующих между собой псевдогосударственных образований к концу 90 х годов XX века уже торжествовал победу над ненавистной им непокорной Россией.

Но, пришёл Путин.........

И наша Родина, наша Россия была спасена от распада и дезинтеграции. Путин сумел мирным путём пресечь центробежные тенденции национальных образований России, смог прекратить гражданскую войну полыхавшую в 90 х годах. Смог предотвратить развал государства.

Вспомним, в 90 х годах реально правила Россией так называемая "семибанкирщина", семь самых богатых и влиятельных людей России. Они правили, и нагло грабили Россию. Они реально "пинком открывали двери в кабинет президента", они были настоящими правителями России. Всё было в их власти.
(Добавление)
Путин счёл целесообразным уничтожить "семибанкирщину". Она была уничтожена, быстро, эффективно, и безжалостно. Где теперь эти в своё время самые могущественные люди России? Судьба их была печальна, кто то уже "переселился в мир иной", кто то ещё жив, и лишённый всех своих активов и миллиардов, влачит жалкое существование. Кому то оставили немного денег "на жизнь", как пример другим.

Ходорковский, человек вообразивший себя почти богом, человек возжелавший править Путиным, человек решивший что ему позволено сдать Россию Западу. Путин решил что будет целесообразным "уйти" Ходорковского. Ходорковский сел, качественно и надолго. Его миллиарды и предприятия были национализированы.

Путин прагматик, и в какой то мере безжалостный человек, одержимый одной идеей. Эта идея, Россия. Всё что идёт во благо, и на пользу России, должно быть сделано. И делается.

Таким образом были возвращены в Российскую юрисдикцию практически все месторождения полезных ископаемых, нефти и газа, переданных Западу в 90 е года, той самой "семибанкирщиной".

Из 260 СРП, заключённым в 90 х годах, по которым бублики доставались США и другим странам Запада, Путин тихо и спокойно, не размахивая красными флагами, не потрясая грозно кулаками, не выкрикивая хлёстких лозунгов, отменил 258, а у двух оставшихся условия были пересмотрены в пользу России. Теперь "бублики", пардон, деньги, идут в бюджет России, а США , и иже с ними, получают дырки от бубликов.

Что конечно же не может нравится ни США, ни другим странам Запада. И конечно же Путин им очень не нравится. И точно также Путин не нравится ни нашим коммунистам, ни нашим либерастам. Странное и интересное совпадение интересов.

Теперь немного о "нерешительности и трусливости Путина" во внешней политике.

Не буду "растекаться мыслью по древу", упомяну его "Мюнхенскую речь"в 2007 году, в которой Путин от лица России, властно заявил о претензиях России "на кусок мирового пирога".

Год 2014, Путин решил что будет целесообразным и полезным для России присоединить Крым. Операция была проведена решительно, чётко и без оглядки на "мировое мнение". Вы думаете Путин не просчитал все последствия этого шага? Вы просто не знаете Путина. Все свои ходы Путин просчитывает намного вперёд. Как гроссмейстер, на девять ходов вперёд.

Мне часто говорят что в 2014 году Путин мог легко забрать себе и всю Украину. Мог, в военном плане тогда ВСУ были просто не в состоянии оказать хоть какое то сопротивление армии России. Мог бы забрать и увязнуть в безнадёжной войне с украинскими националистами и навсегда забыть о возрождении России как Великой сверхдержавы.

Именно страны Запада подготовили Украину в качестве "идеальной ловушки" для Путина, существенно переоценив ценность Украины для России. По замыслу Вашингтона Россия должна была вцепиться в Украину мёртвой хваткой, вцепиться и погибнуть задушенная глобальными санкциями.
(Добавление)
Путин просчитал все последствия такого смертельного для России шага, и, Украина, как это ни обидно и цинично звучит была принесена в жертву. Путин пожертвовал Украиной ради восстановления статуса России как сверхдержавы играющей заметную роль на мировой арене.

У Путина только одна но великая цель. Сделать Россию самой могучей и влиятельной страной в мире. И это ему вполне удаётся. А всё что не вписывается в эту концепцию подлежит уничтожению.

В 2015 Путин счёл целесообразным уничтожить ИГИЛ на территории Сирии, ИГИЛ был уничтожен.

Путин счёл целесообразным и полезным для России поддержать президента Венесуэлы, и путч Гуайдо провалился, а США молча утёрлись.

Мы мало что знаем, только то что нам показывают наши и зарубежные СМИ, которые тоже немногим больше нашего знают. И вот, мы со своими "знаниями", почерпнутыми в СМИ, берёмся критиковать Путина, обладающего значительно, на пару порядков большим чем у нас знанием, что он "ошибся", "не решился", "струсил", и так далее.

В этом своём критиканстве мы похожи вот на этого "эксперта интернета", только прошу без обид, если кто себя узнает.


Как я уже говорил, Путин прагматичен, и безжалостен. Путина критиковали и за то что он не отдал приказ ВС России в Сирии сбивать ракеты западной коалиции, и уничтожать носители этих ракет. Вы просто не знаете Путина, не отдал, значит счёл это пока, нецелесообразным.

Будет данный шаг целесообразным, сочтёт его Путин полезным для России, Путин не задумываясь, отдаст этот приказ своим тихим, невыразительным голосом. Сочтёт Путин целесообразным и полезным для России уничтожение всех стран НАТО, с США во главе, и он отдаст такой приказ. Страны НАТО, исчезнут.

Сочтёт Путин полезным и целесообразным ликвидировать в России "пятую колонну", и всё либерастическое и коммунистическое движения, и это будет сделано, быстро, чётко и безжалостно.

И именно за это, за то что Путин сделал Россию сверхдержавой он не нравится "нашим западным партнёрам", по странному стечению обстоятельств являющимися работодателями нашей оппозиции, как либеральной, так и коммунистической.
https://cont.ws/@fybcbvjd/1500657
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2019 — 08:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4788
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 57

[+][+]


 Волкон пишет:
ак чем же вам не угодил Путин, товарищи коммунисты?

С кем разговариваете?




 
email

 Top

Страниц (24): В начало « 16 17 18 19 20 21 22 23 [24]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
производство боеприпасов, походы монголов


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история