|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Истребитель И-16 - 2 , Продолжение |
| |
Иммельман  |
Отправлено: 12 февраля 2015 — 13:58
|

подполковник


Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32

|
Alexis пишет: Иммельман, скажите, а у Вас нет случаем донных когда истребитель И-16 провёл свой первый и свой последний бой??? Сходу нет. Вот что попалось первым: Цитата: В октябре 1936 г. первая партия из 31 истребителя И-16 была разгружена в военно-морской базе Картахена. Самолеты быстро собрали на близлежащем аэродроме Лос-Алькасарез. Из советских летчиков и самолетов сформировали три эскадрильи, которыми командовали А. Тарасов, С. Денисов и К. Колесников....
Боевое крещение
Утром 16 ноября 1936 г. первые И-16 пролетели над крышами Мадрида. Их появление стало сюрпризом как для франкистов, так и для республиканцев. «Моски» атаковали истребители CR-32, которые прикрывали бомбардировщики Ju-52. Юнкерсы бомбили позиции республиканцев в районе больницы Клинико и казарм Монтанья. На следующий день первый И-16 был сбит звеном «Чирри» (прозвище истребителя CR-32), которое вел капитан Ангел Салас Ларразабал.
Взято отсюда http://wunderwafe.ru/Magazine/AirWar/41/03.htm Можно предположить, что первый бой 16.11.36.
Последний - скорее всего на ДВ в 1945, перехват какого-нибудь нарушителя, вряд ли результативный. Нужно искать.
Кстати, тут уже говорилось об удивительном долголетии И-16 в ВВС Испании, до 1952 г. Оказывается, его современник и соперник фиат CR-32 - ещё более "долголетний долгожитель". Его испанцы эксплуатировали аж до 1957!
В принципе, ничего удивительного, учитывая, что И-16 - смешанной конструкции (деревянный фюзеляж), его срок эксплуатации в СССР устанавливался 4 года, а самые новые испанские ишачки 1938 г. выпуска. Фиат же цельнометаллический, естественно более долговечный. |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
Иммельман  |
Отправлено: 15 февраля 2015 — 11:27
|

подполковник


Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32

|
Аз есмь Буков пишет: У МИГ-3 в " развале" цилиндров V - образного двигателя помещалось: 1 ШВАК и 2 ШКАС; центровка тоже очень смещена в зад ( не знаю сколько %% САХ). МАГАЗИНЕР пишет: Вы лучше почитайте, как этот самолёт "позиционировался" в разрезе управляемости и соотнесите со смещением "в зад".
Есть такая книжка: В.Ф. Болотников - Элементарный курс аэродинамики самолета. Допущ. ВКВШ при СНК СССР в качестве учеб. пособия для авиац. техникумов. Издавалась в 1944 и 1950.
Так вот там указана центровка МиГ-3 в пределах 19-24%. Где тут "в зад"?
Вооружение МиГ-3 1хБС и 2хШКАС. Была серия с двумя ШВАК, кажется 22 машины.
Alexis пишет: Иммельман, скажите, а у Вас нет случаем донных когда истребитель И-16 провёл свой первый и свой последний бой???
В монографии Маслова приводится несколько отличающаяся дата первого боя - 13 ноября 1936.
Последние бои судя по всему провел 888 иап в 1945 г. Полк на И-16 базировался в Елизово (Камчатка), перехватывал и сопровождал амеров (Б-17 и "Вентуры" ) и при необходимости отбивал атаковавших их японцев. Дату увы не назову. |
| |
|
Serg1234  |
Отправлено: 15 февраля 2015 — 16:45
|
рядовой


Сообщений всего: 47
Дата рег-ции: 7.02.2015
Репутация: 0

|
МАГАЗИНЕР пишет:
А вот Поликарпов, может, и имел свою "чуйку" не меньшего калибра, но что он мог сотворить, например, без тех двигателей, которые считал необходимыми...
Или, например, ещё весной 1940-го он был вынужден писать такое:
"Роль маневренного истребителя в современной войне подробно не освещена и не выяснена...
Можно ожидать, что эта роль увеличится ещё больше ...где скорость не будет играть такой решающей роли, как маневренность".
Т.е. никто из заказчиков не мог даже толком поведать - какая война всё-таки будет в воздухе? Скоростная или маневренная? С кем будет драться тьма его истребителей - со строями бомберов, как у англичан, или с кучей истребителей, как у японцев?
а испанская гражданская ответа на это не дала?
"Серийные Bf.109B поступали на вооружение в 1-ю и 2-ю эскадрильи 88-й истребительной авиагруппы (J/88). Как и предполагалось, «Мессершмитты» намного превосходили советские истребители И-15 и И-16. Немецкие самолёты были быстрее в горизонтальном полёте, имели бо́льший боевой потолок и были заметно быстрее в пикировании. Однако следует отметить, что И-16 превосходили своих противников в манёвренности, особенно на высотах ниже 3000 метров[14]. За весь период гражданской войны в Испании было поставлено 130 истребителей модификаций Bf.109В, Bf.109С и Bf.109Е, из них потеряно 40 машин. По данным пилотов Легиона «Кондор», ими было одержано 314 побед, основная масса которых было одержана на «сто девятых мессершмиттах»[15]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Me...erschmitt_Bf.109
Поликарпов со товарищи не изучал итоги боев в Испании? Какие они в разрезе Ме-109 против И-16 были?
МАГАЗИНЕР пишет:
Теоретически эту "чуйку" насчет того, что "нужно реально летчикам истребителям для точной стрельбы" нужно щупать по этапам создания главных машин обоих авторов - И-16 и Ме-109: кто и когда первым что предложил. Наверное, так?
разница в появлении машин в эксплуатации всего 3 года. Плюс итоги Испании. Плюс техническая разведка. Плюс делегация советских авиаконструкторов была в рейхе перед ВОВ на авиазаводах и общалась с немецкими конструкторами, видели что и как они строили....Что еще надо для чуйки? |
| |
|
Serg1234  |
Отправлено: 15 февраля 2015 — 18:26
|
рядовой


Сообщений всего: 47
Дата рег-ции: 7.02.2015
Репутация: 0

|
Alexis пишет:
2. Первый полет восстановленный И- 16 совершил в августе 1995 г.
это тут http://i16fighter.ru/today/restored.htm
про него? Тип-24?
"ОТЗЫВЫ ОБ УПРАВЛЕНИИ «ИШАКОМ»
«..Дэйв Морс (Dave Morss), трёхкратный золотой призёр в спортивном классе в Рино и независимый тест-пилот, вынужден был сказать следующее про пилотирование И-16, на котором он совершит полёт на авиашоу «EAA Venture 2003» в Ошкоше: „Он очень вёрткий. Я думаю, что русские несли больше потерь во время обучения, чем во время боёв“..»"
"новозеландский лётчик Марк Ханна, летавший на восстановленных «ишаках» и «Харрикейнах» (двигатель, установленный на последних, на несколько лошадиных сил мощнее оригинального «Мерлина-ХХ»), в своей статье сообщил, что он предпочёл бы сражаться на И-16. Кроме того, он добавил, что «ишак» по своим характеристикам выглядит вполне сравнимым с первыми сериями «Мессершмиттов»."
оттуда же(Отредактировано автором: 15 февраля 2015 — 18:29) |
| |
|
Иммельман  |
Отправлено: 15 февраля 2015 — 19:01
|

подполковник


Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32

|
Serg1234 пишет: а испанская гражданская ответа на это не дала? Нет, дело в том, что три вооруженных конфликта (Испания, Халхин-Гол, финская) дали совершенно различный опыт боевых действий. Систематизировать разноречивые данные было достаточно сложно.
Serg1234 пишет: "Серийные Bf.109B поступали на вооружение в 1-ю и 2-ю эскадрильи 88-й истребитель ной авиагруппы (J/88). Как и предполагалось, «Мессершмитты» намного превосходили советские истребители И-15 и И-16. Немецкие самолёты были быстрее в горизонтальном полёте, имели бо́льший боевой потолок и были заметно быстрее в пикировании. Однако следует отметить, что И-16 превосходили своих противников в манёвренности, особенно на высотах ниже 3000 метров[14]. За весь период гражданской войны в Испании было поставлено 130 истребителей модификаций Bf.109В, Bf.109С и Bf.109Е, из них потеряно 40 машин. По данным пилотов Легиона «Кондор», ими было одержано 314 побед, основная масса которых было одержана на «сто девятых мессершмиттах»[15]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Me...erschmitt_Bf.109
Поликарпов со товарищи не изучал итоги боев в Испании? Какие они в разрезе Ме-109 против И-16 были? Сто девятые В, С и D существенных преимуществ перед И-16 не имели (начать с того, что В имели 2 пулемета, винт постоянного шага и не имели радиостанции). Все эти три модели превосходили ишака в скорости лишь на 10-15 км/ч и при этом сильно уступали в маневренности.
Как уже неоднократно отмечалось на форуме, с появлением Ме-109 франкисты получили машину, РАВНУЮ И-16.
Солидное преимущество перед ишаком имел лишь Ме-109Е. Поступил под занавес, в боях практически не участвовал (потеряна одна машина), наши авиаторы в боях с ним не встречались. Соответственно, и "чуйки" никакой по итогам боев в Испании быть не могло.
Serg1234 пишет: Что еще надо для чуйки? Кто ж его знает, что там для неё надо. Вот к примеру, что пишут о Мессершмитте http://www.airwar.ru/enc/fww2/bf109b.html
Цитата: Сохранилось письмо Луссера, в котором он упрекал своего шефа в целом ряде ошибок, допущенных им при проектировании истребителя: "В середине ноября Вы упрекали нас в том, что мы ошиблись при расчете скороподъемности Bf 109 на две минуты (=25%), и Вы попросили герра Урбана перепроверить расчеты проектного бюро. На другой день Вы пришли ко мне, будучи в сильном раздражении, и заявили, что ваши предчувствия оправдались, и что авторитет фирмы пострадает вследствие нашей ошибки. Однако вскоре стало известно, что герр Урбан еще не закончил свои вычисления; когда же он их завершил, то наши оценки скороподъемности Bf 109 полностью подтвердились...
В конце октября мы занимались расчетом предельной скорости пикирования Bf 109. Результат вычислений показался Вам неправдоподобно большим, и Вы попросили герра Крауса еще раз проверить расчеты. Впоследствии герр Краус заявил, что наш метод расчета, хотя он и был новым, дал вполне корректный результат...
В середине ноября Вы настаивали на том, что выбор профиля для Bf 109 должен быть сделан с учетом профиля крыла М 29. Ранее я показал Вам, что профиль М 29 не лучше, а гораздо хуже американского профиля, предложенного нами. Теперь Вы снова заставляете нас вернуться к выбору профиля крыла, мотивируя некими достоинствами профиля М 29..."
Из этого пассажа нетрудно сделать напрашивающийся вывод о том, что к середине 1930-х годов В. Мессершмитг, подобно многим его коллегам не только в Германии, превратился из конструктора-практика, обладающего глубокими и вполне современными знаниями, в "организатора производства", уделом которого является принятие "стратегических" решений и "пробивание" новых и новых заказов от государственных структур. Впрочем, эта задача нередко сложнее, нежели создание первоклассного образца техники, а его истинный автор незаслуженно остается в тени.
Много похожего можно сказать и о Поликарпове, например по результатам его приверженности бипланной схеме и в частности верхнему крылу типа "чайка".
На И-15 пресловутая "чайка" мало того, что ухудшала обзор, так еще и была причиной путевой неустойчивости машины. Рекомендации НИИ ВВС и строевых летчиков Поликарпов игнорировал и в переписке с руководством отстаивал свою правоту. Лишь ценой долгих препирательств его заставили отказаться от "чайки" на И-15бис (обе проблемы ушли).
Тем не менее, на И-153 он все равно вернулся к этой схеме. И если проблема с устойчивостью была решена путем изменения конструкции "чаечного" центроплана, то проблема с обзорностью опять встала в полный рост. На Халхин-Голе летчики отмечали, что японцы пользуются тем, что "самолет И-153 спереди совсем слепой..."
Так что "чуйка" - вопрос такой, непростой. |
| |
|
fan1945  |
Отправлено: 15 февраля 2015 — 19:58
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
Serg1234 пишет: ОТЗЫВЫ ОБ УПРАВЛЕНИИ «ИШАКОМ»
Представляются важными в том смысле,что авторы вряд-ли читали наших ветеранов
и их оценка совершенно непредвзята.
Сходится с оценкой наших пилотов,летавших на И-16.Хотя имхо даже самый лучший пилотажник-виртуоз еще далеко не военный летчик.И в реальном бою он
может быть и сумеет уцелеть.Но победить - вряд-ли? |
| |
|
|
|
| |
| |