История страны - 2

И в первом и во втором случае был суд. Не бла-бла-ба.. а суд. Так вот, всем сомневающимся в подлинности документов по Катыне, следует опротестовать решения судов (а их было больше чем один) и таким образом добиться нужного для себя результата.

Решить в судебном порядке вопрос Катыни как бы не получиться. Ибо невозможно допросить свидетелей тех событий, умерли, понимаете. Поэтому существуют лишь документы. И вот здесь сомневающиеся, должны смотреть не на пули или веревки спрашивать почему пули эти а веревки те (почему ответь могли лишь исполнители), а на подлинность или фальсификацию того факта, который и лег в основу признания РФ Катынской трагедии. То бишь документы из папки №1.

Плохо бы относился. И старался бы, в меру своих возможностей, доказать свою невиновность.

Я то как раз помню о презумпции невиновности. И в тюрьме не должны сидеть невиновные, которых суд ошибочно признал виновными, а потом, через много лет отсидки невиновных принимает новое решение про их невиновность на основании дорасследования давнего дела. Я же хочу, чтобы на такие дорасследования сомнительные дела отправлялись уже на суде. Вот и всё!!!

К тому же говорю не о всех решениях суда, а о тех, которые оказались несправедливыми, а стало быть - незаконными, в силу того, что на суде не сочли нужным обратить внимание на какую-то мелочь и нестыковку. И вместо отправки дела на дорасследование отправили человека, при том невиновного человека, на отсидку. Вот только о таких решениях судов идёт речь

Вы же пытаетесь, в очередной раз, исказить мои слова и навязать мне свои выводы и решения. А я всего лишь не хочу что бы страдали невиновные и описываю пути как этого можно избежать.

Вы же пытаетесь повернуть дискуссию в какой-то ненужный спор с непонятными обвинениями и вопросами. Зачем?

Подлинность сохранившихся документов особой папки № 1 подтвердил в ходе допроса в качестве свидетеля бывший председатель КГБ СССР Шелепин А.Н. В присутствии другого бывшего председателя КГБ СССР — Семичастного В.Е. Шелепин пояснил, что с целью сокрытия факта массового расстрела польских военнопленных от возможной огласки основной массив документов по «Катынскому делу» был уничтожен. Эти и другие протоколы допросов свидетелей находятся в материалах уголовного дела № 159.

Слишком сложна и жизнь и человеческие взаимоотношения, что бы можно было быть уверенным в непогрешимости суда.

Многие из незаконноосужденных также старались, но безрезультатно. Смогли доказать свою невиновность только после отсидки. Некоторые (их единицы) идут на побег для того чтобы на воле доказать свою невиновность.
Так, если Вы плохо относитесь к некачественному (пусть и мифическом или виртуальном) суду и последующем его решении в отношении себя, то почему же Вы хорошо относитесь к точно таком же некачественному суду в отношении катынского дела? Это ведь двойные стандарты.

Дык не хватает самого маленького. Оспорить решение суда, оспорить саму подлинность документов. Естественно в суде. В чем дело?

Вот здесь есть одно но... ошибка бывает и не преднамеренная.

Ну да. Всю основную массу документов уничтожили , а листик напечатанный на неизвестной печатной машинке с 54-ю различными ошибками оставили . И Вы верите в это?

Вернитесь к теме а не обсуждайте меня.

Никаких двойных стандартов. Если ты не сумел доказать свою не виновность- ты будешь виновен для суда.

Вот я и пытаюсь сказать о том, что в деле о фальсфикации о Катыни НЕТ доказательства этог факта

Так вот, всем сомневающимся в подлинности документов по Катыне, следует опротестовать решения судов (а их было больше чем один) и таким образом добиться нужного для себя результата.

Если ты не сумел доказать свою не виновность- ты будешь виновен для суда.