История перестройки

Перестройка, сенесей, началась позже. А в 1985-ом Горбачев наметил общие направления. То, что он хотел бы видеть. Назвать это четким планом для меня трудно.

Попробую пояснить этапы принятия решений. ЦК готовит программу, ее распечатывают и передают депутатам съезда, те ее вроде бы как обсуждают и на основе этого обсуждения дают "зеленый свет" ее воплощению в жизнь. Все остальные пленумы и другие совещания посвящены именно воплощению решений съезда в жизнь. В том, что Горбачев ссылается на 83 -й год, нет ничего удивительного. Тогда Андропов предложил новые методы воплощения решений 26-го съезда в жизнь (Влияние Андропова на позицию Горбачева в дальнейшем вообще мало рассматривается, а зря)
Теперь о провалах. Ну не получалось у наших партбоссов сказать прямо и четко. "Мы провалили"..
Это было опасным для власти- признаваться в том, что они не смогли. Вот отсюда и словоблудие

Давайте пока не будем о 95-ом, и о социал-дарвинизме. Заславская в 1983 году была уже действительным академиком Академии наук СССР.
А вот про цены и дефицит она права, но это совсем другая история.
Это история пути выхода из кризиса.

Повышение благосостояние советских людей - это как раз была и цель КПСС. Т.е. потакали мещанским желаниям народа

Любой нормальный человек хочет жить хорошие жилищные условия, выбор продуктов в магазине, возможность одеваться в соответствии со своим вкусом и модой, иметь возможность увидеть мир ну и т.д.



Вот она как раз в материальном плане от перестройки только проиграла.



Смотря какие фильмы. Съёмки "Зеркала для героя" проводились не в павильонах киностудии, а на "натуре" в донецких посёлках. В 80-е они выглядели так же как и в 50-е. Естественно, только вместо одной "Победы" на весь посёлок теперь там есть другие автомашины, но жильё, дороги и пр. таковыми и остались...

Да и далеко ездить не нужно - и в Лен.области есть рабочие посёлки, которые выглядят ровно также, как они выглядели в 50-х.



Это лозунги перестройки?



Вы сказали, что можно было модернизировать экономику без изменения "основ". Т.к. удачных примеров не было, то изложите хотя бы Ваш план теоретически.



Он был таковым, т.к. нужно было поддерживать цены на социально важные продукты, а также обеспечивать военное производство. Собственно, 80% экономики работало на "войну", так что дотационность была порождением самой кривизны в экономической системе.



Сажали не отрасли, а сами предприятия выбирали модели своего экономического существования. Именно поэтому и произошли дикие дисбалансы, когда одни могли воспользоваться всеми выгодами хозрасчёта (а в отсутствии конкуренции - это гарантированный способ сбыта продукции по монопольным ценам), а другие - нет.



Угольная отрасль совсем не убыточна. В своё время Тэтчер пошла на приватизацию "убыточной" угольной отрасли, а в частных руках она стала приносить прибыль владельцам.



Ну это Вы расскажите частным владельца разных там "Распадских" и т.д.



Своего - нет. А вот организовать производство (например, по пошиву джинсев) было невозможно, т.к. это уже было бы привлечение наёмных работников, т.е. "эксплуатация".
Кроме того, для организации даже небольшого производства джинсов нужно было бы брать сырьё. А где его было взять в СССР? где всё фондировалось по гос.предприятиям (не существовало рынка сырья), и государство имело монополию на внешнюю торговлю.
"Цеховики" это сырьё покупали у тех, кто занимался "хищением соц.собственности" - это ещё одна статья.



Патенты выдавались индивидуалам. Такой формы регистрации, которую предлагаете Вы, не существовало. Была потребительская кооперация, но это, как Вы, надеюсь, понимаете, совсем иная история.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.