История перестройки

Возвращаясь к истории перестройки.
Сенсей, в общем, как бы критически я не относился к событиям 1985 году, касающихся экономики (внешняя политика тема вообще сложная, но слава Богу мы ее не касаемся) СССР, я не нахожу следов какой либо "подлости" Горбачева.
Его поддерживали в Политбюро. Его поддерживали в ЦК, его поддерживали тогда и в партии целиком. Может быть даже по уже сложившейся привычке поддерживать начальство (жираф большой- ему видней!)
Были конечно определенные кадровые перестановки, но и они как бы касались лишь элиты партии, мало затрагивая остальное общество.
Программа партии на 12 пятилетку у меня есть. Ориентиры в ней намечены и осталось провести съезд партии, дабы дать "отмашку" новому курсу партии.
Таким образом мы переходим к году 1986.

26 апреля 1986 года. Рвануло на ЧАЭС.
В этом плане интересно, как наши советские граждане узнавали об событиях в мире и стране.
Рвануло 26-го. А заседание Политбюро по этому ЧП состоялось 28-го

"""""Лигачев Е.К.: Люди размещены хорошо. Информационное сообщение о случившемся не нужно откладывать.

Яковлев А.Н.: Чем скорее мы сообщим об этом, тем будет лучше.

Алиев Г.А.: Информацию нужно дать.

Чебриков В.М.: Правильно.

Добрынин А.Ф.: Американцы все равно засекут факт взрыва и распространения радиоактивного облака.

Чебриков В.М.: Пострадавшим оказывается необходимая помощь.

Громыко А.А.: Сообщение нужно составить так, чтобы не вызвать излишней тревоги и паники. """"

Вот это лишний раз подчеркивает тот факт, что СМИ были под контролем партии довольно плотно. Дадут "добро" граждане что-то узнают, не дадут, будут знать лишь те, кто находится либо в эпицентре событий либо рядом с ним.
(Добавление)
Любопытно, что Добрынин озвучил то, о чем тогда можно было бы подумать. О скрытности. Но.. "американцы все равно засекут""""
(Добавление)
В мае 1986 года выходит следующее постановление
http://zakon.law7.ru/base19/part2/d19ru2452.htm
По борьбе с не трудовыми доходами.
Само это постановление говорит о том, что эти не трудовые доходы (воровали) существовали. И настолько, что об этом озаботилась и партия и правительство (в принципе это не первая попытка обуздать не трудовые доходы)
Кроме мер репрессивного характера были обозначены и меры профилактического, как-то

""" в) обеспечить ускоренное развитие производства товаров
народного потребления и сферы услуг в соответствии с
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 сентября
1985 г. N 915 "О комплексной программе развития производства
товаров народного потребления и сферы услуг на 1986 - 2000 годы";
изыскивать резервы и дополнительные возможности для увеличения
объема производства и оказания услуг, повышения их качества,
оперативного устранения появляющегося дефицита на отдельные товары
и услуги""""

И тому подобное.
В принципе здесь все нормально. Ибо если кто меня спросит, воровал ли я при СССР, отвечу прямо-да!
Если в хозяйстве понадобилась гайка, а ее в магазинах нет, я ее сопру на родном заводе.
Таким образом мы видим системные преобразования, в котором одни мероприятия должны затрагивать другие.
Будет гайка в магазине (ускоренное производство товаров народного потребления) меньше будет воровства. Но ведь надо еще ускориться. Я уж не говорю о том, что тогда до лидеров еще не доходило, что это народ определяет, что ему нужно, а не партия и правительство, в совокупности с Госпланом и Минторгом.
(Добавление)
Вот еще из этого же постановления.

""""9. Советам Министров союзных республик:
развивать и поощрять продажу населением излишков произведенных
в личных подсобных хозяйствах мяса, молока, яиц и другой
животноводческой продукции государственным и кооперативным
заготовительным организациям в местах производства этой продукции;
рассмотреть вопрос о снятии отдельных ограничений количества и
видов продуктивных животных в личных подсобных хозяйствах граждан
и при необходимости в 3-месячный срок уточнить предельные нормы
содержания скота с учетом местных условий;
усилить контроль за строгим соблюдением установленных норм и
порядка содержания скота в личных подсобных хозяйствах граждан,
установить ответственность за их нарушение в случаях, когда она не
предусмотрена действующим законодательством.""""

Обратите внимание, сенсей.. логическая цепочка

1 Что бы меньше воровали, надо увеличить предложение (любые виды торговли)
2 Что бы увеличить предложение надо
3 ускориться в производстве товаров народного потребления
4 Что бы ускориться в производстве такого товара народного потребления, как продукты питания, надо
5 снять ограничение количества продуктивных животных в личных подсобных хояйствах
6 Одновременно с со снятием ограничений развивать и поощрять продажу продуктов питания из личного подсобного хозяйства.


Сенсей, ведь все логично?

(Отредактировано автором: 9 октября 2013 — 23:47)