История перестройки

Исходя из настырности одного из участников форума открываю новую тему.
Тема эта будет касаться перестройки в СССР.
Здесь будут анализироваться причины перестройки.
Ну и конечно будет много ругани и различных домыслов по поводу мой национальности, предвзятости и тупости.
Для начала надо понять. А какого хрена Горбачев вообще замутил эту самую реформу.
Так вот, я полагаю, что не от хорошей жизни.
Год 1985. 11 марта этого года Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. По уже сложившейся традиции этот партийный пост была по сути постом главы государства.
Тогда же, в марте, Горбачев заявлял о том, что он будет продолжать политику предшественника, т.е. т Андропова.
Надо отметить, что еще Андропов (по свидетельству Рыжкова) поручил Горбачову, Рыжкову и Долгих проанализировать положение в экономике СССР и выработать необходимые предложения по ее реформированию
(Добавление)
Почему я считаю предшественником Горбачева Андропова. Да потому что т Черненко как-то вообще не запомнился как лидер государства. В принципе от его избрания на пост генсека и до смерти прошел год и большую часть времени Черненко провел в больнице
(Добавление)
Вот доклад нового генсека на пленуме ЦК КПСС (в дальнейшем будет просто ЦК)
Это было 23 апреля 1985 года.
Здесь Горбачев и наметил свой дальнейший путь.
http://ritori.com.ua/useful/spea...etail.php?ID=328
(Добавление)
Тут же даны и оценки возникших трудностей

""""В чем причина трудностей? Ответ на этот вопрос имеет, как вы понимаете, для партии принципиальное значение.

Конечно, сказалось влияние природных и ряда внешних факторов. Но глав­ное, думается, в том, что своевременно не были должным образом оценены изменения в объективных условиях развития производства, необходимость ускорения его интенсификации, перемен в методах хозяйствования и, что осо­бенно важно, не проявлялось настойчивости в разработке и осуществлении крупных мер в экономической сфере. """"

Они были гражданами СССР с психологией мелкого лавочника и торгаша. При этом занимали высокие посты в иерархии общества.

А были другие страны развитого социализма? Интересно какие?

Конечно. Получали по полторы-две тысячи. Очень многие имели автомашины и личные дачи.

Видел. Нормальное комфортабельное жилье. Гораздо лучше чем сейчас.

Еще раз: я просил рассказать о реформировании (т.е. внесении улучшений) действующей модели экономики, а не о внедрении в нее чуждых инородных элементов, способствующих разбалансированию системы.

Именно система хозрасчета и самофинансирования погубила те же угольные шахты
КУЗБАССа, по причине их изначальной убыточности.

А какие статьи УК запрещали индивидуальную предпринимательскую деятельность?

Не правда. Даже во времена Сталина в советской экономике прекрасно уживались государственный и частный ( с коллективной собственностью граждан на средства производства) сектора экономики.
И возможость вести свое индивидуальное дело (к примеру часовую мастерскую) была всегда.

Организм ни в коем случае не умирал, просто испытывал первый в своей истории кризис. И единственная причина по которой никто в реальности не знал как его лечить - это была действительно догматическая уверенность что советская плановая экономика является бескризисной. Но вся фишка в том что его даже не пытались лечить а просто тупо убили. Грубо говоря вместо доктора пришли паталогоанатомы.

Тем более ни о каких старых лекарствах речине шло, потому что организм до этого не болел и лекарств не требовал.

Это Вы оставьте свои речи о попытках построить экономику по Марксу. Они были отставлены в сторону еще при Ленине, который считал марксизм не догмой а руководством к действию и безжалостно кромсал его исходя из исторических реалий. И Сталин поступал точно так же.

Китайц взяли за основу именно сталинскую модель экономики. Но поскольку сами себя они считают пупами земли а всех остальных поддаными Поднебесной и варварами, то они приписали эту модель своему Дэн Сяопину и пропиарили эту версию по всему миру.

Т.е. по Вашему получается что они не знали как работает система, не предвидили последствий своих шагов, но тем не менее взялись за ее реформирование. И что это как не безумие?
(Добавление)
Ну почему же никому не нужен?

Я к примеру прочитал: набор общих звонких фраз, оторванных от реальности экономической системы СССР.

К примеру вот этот пассаж: "Известно, что наряду с достигнутыми успехами в экономическом развитии страны в последние годы усилились неблагоприятные тенденции, возникло немало трудностей."

Сразу вопрос: каких именно трудностей? В чем они заключаются конкретно? Ответа нет.

И таких вопросов при внимательном прочтении вагон и маленькая тележка.