|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Инцидент в Черном море:РЭБ "Хибины , комплекс РЭБ "Хибины" |
| |
1овждб  |
Отправлено: 28 апреля 2014 — 23:02 
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Tankdriver пишет: Сколько туалетов на эсминце?
Вообще то - ни одного! Моряки, как известно, ходят в гальюн.
Кстати, название пошло от старинных парусных судов, где гальюном назывался носовой "подзор"( место, образующееся под нависающей носовой оконечностью).
Там еще натягивалась сетка под бушпритом, где матросы в причудливых позах и справляли большую и малую нужду - жалко, что отменили такую "замечательную" традицию. Так и представляется сетка на носу эсминца полная людей со спущенными штанами.
|
| |
|
| Опер |
Отправлено: 29 апреля 2014 — 15:45
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Проверки на прочность амерских систем ПРО-ПВО продолжаются???
Минобороны РФ - Небольшой сбой курса российской ракеты РС-24 ЯРС. Пентагон - Это провокация, ПВО США не смогли взять цель
26.04.2014 был проведен очередной запуск межконтинентальной ракеты РС-24 ЯРС с полигона "Капустин Яр" в рамках боевых учений РВСН.
Ракета должна была преодолеть расстояние в 9 000 км менее чем за 2 часа. Ракета справилась со своей целью прекрасно, но официально произошёл сбой курса полёта ракеты, ракета двинулась в сторону континента Северной Америки, цель - США.
Как заявили в Пентагоне: Россия пыталась спровоцировать штаты на силовые действия которые привели бы к непоправимому.
ПВО США не смогли взять РС-24 на цель даже когда ракета была на расстоянии от страны менее 2000 км. Когда ракета приблизилась на расстояние около 500 км она поменяла курс и полетела в сторону Аргентины.
Минобороны России прокомментировали эту ситуацию, как "Небольшой сбой курса полёта ракеты, к тому же она была абсолютно безопасна и не содержала взрывной основы".
Пентагон назвал действия России провокационными и напомнил, что российские ракеты не давали подобных сбоев никогда, не учитывая ракету "Булава", и, что в случайность всего этого они не верят.
Напомним, что это не первый раз когда США не в силах обеспечить свою безопасность, в частности недавний случай в Чёрном море, когда российский бомбардировщик Су-24 с поддержкой системы радио-электронной борьбы противостоял американскому ракетному эсминцу "Дональд Кук".
Су-24 при помощи системы РЭБ создал неотразимые помехи радарам и системе наведения эсминца после чего на протяжении более часа имитировал боевую атаку, приближаясь к эсминцу на 100 метров.
Мировая гонка вооружения всегда останется за нами, сказал Чак Хейгл, но сегодня мы видим другое. США начали показывать свою слабость и беспомощность.
http://smi2.mirtesen.ru/blog/435...-raketyi-RS-24-Y |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 29 апреля 2014 — 16:28
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Опер пишет: Проверки на прочность амерских систем ПРО-ПВО продолжаются???
Минобороны РФ - Небольшой сбой курса российской ракеты РС-24 ЯРС. Пентагон - Это провокация, ПВО США не смогли взять цель
26.04.2014 был проведен очередной запуск межконтинентальной ракеты РС-24 ЯРС с полигона "Капустин Яр" в рамках боевых учений РВСН.
Ракета должна была преодолеть расстояние в 9 000 км менее чем за 2 часа. Ракета справилась со своей целью прекрасно, но официально произошёл сбой курса полёта ракеты, ракета двинулась в сторону континента Северной Америки, цель - США.
Как заявили в Пентагоне: Россия пыталась спровоцировать штаты на силовые действия которые привели бы к непоправимому.
ПВО США не смогли взять РС-24 на цель даже когда ракета была на расстоянии от страны менее 2000 км. Когда ракета приблизилась на расстояние около 500 км она поменяла курс и полетела в сторону Аргентины.
Минобороны России прокомментировали эту ситуацию, как "Небольшой сбой курса полёта ракеты, к тому же она была абсолютно безопасна и не содержала взрывной основы".
Пентагон назвал действия России провокационными и напомнил, что российские ракеты не давали подобных сбоев никогда, не учитывая ракету "Булава", и, что в случайность всего этого они не верят.
Напомним, что это не первый раз когда США не в силах обеспечить свою безопасность, в частности недавний случай в Чёрном море, когда российский бомбардировщик Су-24 с поддержкой системы радио-электронной борьбы противостоял американскому ракетному эсминцу "Дональд Кук".
Су-24 при помощи системы РЭБ создал неотразимые помехи радарам и системе наведения эсминца после чего на протяжении более часа имитировал боевую атаку, приближаясь к эсминцу на 100 метров.
Мировая гонка вооружения всегда останется за нами, сказал Чак Хейгл, но сегодня мы видим другое. США начали показывать свою слабость и беспомощность.
http://smi2.mirtesen.ru/blog/43546987759/Minoboronyi-RF---Nebolshoy-sboy-kursa-rossiyskoy-raketyi-RS-24-Y
А не провокация ли это со стороны США? Мол, как все плохо, мы ничего не можем сделать... Чтобы направить наших разработчиков оружия по неверному пути, позволить расслабиться, поверить в свою силу, и спровоцировать ввод войск в Украину? |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| БЧраз |
Отправлено: 28 июля 2015 — 01:02
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Михаил1 пишет: А Англичане бы напомнили Владимиру Владимировичу сколько российских бизнесменов и чиновников имеет квартиры и держат семьи в Лондоне. Сколько отроков Российской элиты там учатся.
Про чиновников сильно сомневаюсь. А с "элитой" - хрен с нею ( разве это элита? Это "гов..но" нации).
Михаил1 пишет: Ну на последок напомнили бы про 4 АПЛ "Вэнгард" на каждой по 16 БРПЛ Трайдент, сколько там боеголовок на 64 ракетах?
1. "выстрелить" одновременно они все равно не смогут ( одна ПЛ - на дежурстве, одна - отдыхает, одна на "сервисе", одна на "капиталке").
2. Баллистические ракеты подводного базирования по нынешним временам - полный отстой ( легко вычисляются, легко сбиваются).
3. Каждые два года амеры на своих суперкомпах "обыгрывают" ситуацию: как бы нам "накрыть" Россию и нам в ответ "ничего не было". Каждый раз компы выдают разрушение инфраструктуры США на уровне 40-45 %%. Это для "штатников" абсолютно неприемлимо, думаю, что результатом этих игр они с англами делятся. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 30 июля 2015 — 15:35
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Потому, что есть возможность преодоления системы ПРО.
А вот у них нет такой возможности.
1) У кого нет возможности преодоления ПРО?
2) 1 Тополя хватит чтобы накрыть одну базу, зона сильного разрушения где-то в предела 50-100 кв км.
(Добавление)
БЧраз пишет: Про чиновников сильно сомневаюсь. А с "элитой" - хрен с нею ( разве это элита? Это "гов..но" нации).
А где детишки наших депутатов-патриотов учатся? Какие то странные названия английских учебных заведений, что-то не похоже, что они на Рязанщине? Так у элиты деньги и влияние. БЧраз пишет: 1. "выстрелить" одновременно они все равно не смогут ( одна ПЛ - на дежурстве, одна - отдыхает, одна на "сервисе", одна на "капиталке"  .
2. Баллистические ракеты подводного базирования по нынешним временам - полный отстой ( легко вычисляются, легко сбиваются).
3. Каждые два года амеры на своих суперкомпах "обыгрывают" ситуацию: как бы нам "накрыть" Россию и нам в ответ "ничего не было". Каждый раз компы выдают разрушение инфраструктуры США на уровне 40-45 %%. Это для "штатников" абсолютно неприемлимо, думаю, что результатом этих игр они с англами делятся.
1)У Янки в море всегда было на патрулировании 2/3 атомных ракетоносцев, даже если 2 британки отстреляются, то это 32 БРПЛ. Как вам перспектива исчезновения 32 русских городов?
2)Да? А чем это они "легко сбиваются"?
3)Думаю и нашим правителям Генштаб подобные расчеты предоставляет. Потом одно дело, если самим нападать, другое дело когда тебе угрожают ядерным нападением. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Электроника » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Электроника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
