Инцидент в Черном море:РЭБ "Хибины , комплекс РЭБ "Хибины"
Опер
Отправлено: 20 апреля 2014 — 17:58
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Егоза2.2 пишет:
AN/SPG-62 не работал.
Егоза2.2 пишет:
Самолет не пролетал над кораблем.
Кому как не Вам об этом знать. Вы ведь находились на борту "Дональда Кука". (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
С одного форума:
Хватит уже пургу про всякие Хибины-Апатиты нести. Демонстрировать возможному противнику реальные возможности своих средств РЭБ - идиотизм высшей пробы.
Если только не помнить про князя Святослава, который перед нападением на очередного "заклятого" друга всегда присылал к нему посла с одной единственной фразой "Иду на Вы", что на современном языке простого народа означает: "Мне глубоко по барабану как вы там готовитесь к обороне и какое у вас оружие. Я приду и разнесу вас к едрене фене".
африканский проект России утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку"
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Опер пишет:
Егоза2.2 пишет:
AN/SPG-62 не работал.
Егоза2.2 пишет:
Самолет не пролетал над кораблем.
Кому как не Вам об этом знать. Вы ведь находились на борту "Дональда Кука".
Можно подумать этот фантаст там был... Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели.
Коммунистоиды в своем репертуаре - наврал с три короба и "Попробуй, опровергни!"
Опер пишет:
...что на современном языке простого народа означает: "Мне глубоко по барабану как вы там готовитесь к обороне и какое у вас оружие. Я приду и разнесу вас к едрене фене".
Стало быть, "Дональд Кук" был потоплен?
Tankdriver
Отправлено: 20 апреля 2014 — 21:45
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Егоза2.2 пишет:
Опер пишет:
Егоза2.2 пишет:
AN/SPG-62 не работал.
Егоза2.2 пишет:
Самолет не пролетал над кораблем.
Кому как не Вам об этом знать. Вы ведь находились на борту "Дональда Кука".
Можно подумать этот фантаст там был... Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели.
Коммунистоиды в своем репертуаре - наврал с три короба и "Попробуй, опровергни!"
Опер пишет:
...что на современном языке простого народа означает: "Мне глубоко по барабану как вы там готовитесь к обороне и какое у вас оружие. Я приду и разнесу вас к едрене фене".
Стало быть, "Дональд Кук" был потоплен?
Как бы там ни было, а сам факт истерики руководства ВМФ США по поводу облета самолетом корабля в нейтральных водах говорит о многом. Ведь самолет был не вооружен! Современные самолеты имеют боекомплект на наружной подвеске (кроме пулеметно-пушечного иногда), и вооружен самолет или нет видно очень хорошо. При том, что если бы самолет сделал хоть один выстрел из пушки, он был бы немедленно пошинкован в мелкую труху Фаланксами. Это теоретически. Американские матросы должны были стоять и наслаждаться бесплатным авиашоу.
На самом деле - истерика...
По поводу демонстрации возможностей. Иногда лучше напугать, чем доводить дело до драки. Здесь как раз такой случай. Американцам надо было показать, что в акватории Черного моря им не рады.
Кстати, сам Гитлер говорил, что если бы он знал точно, что у русских есть 20 000 танков, он скорее всего не решился бы напасть. А если бы он знал, что у нас еще есть больше тысячи танков Т-34 и КВ, о которых он вообще ни сном ни духом, то и Великой Отечественной с миллионными жертвами не было бы...
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Егоза2.2 пишет:
Стало быть, "Дональд Кук" был потоплен?
В реальном бою так и было бы - 12 атак на фактически беззащитный корабль.
Егоза2.2 пишет:
Коммунистоиды в своем репертуаре - наврал с три короба и "Попробуй, опровергни!"
Нацистам под каждым кустом коммунисты мерещатся, во как по харе наполучали в свое время - до сих пор в штанишки писають от одного упоминания.
LVZh
Отправлено: 21 апреля 2014 — 09:33
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Алексей Ерёмин пишет:
Интересно, а СУшка не с Бельбекской базы. И пилот не бывший ли украинский?
Вряд ли, если только перебазировавшаяся из России. Никто не стал бы ставить новейший комплекс РЭБ на самолёт, который неизвестно когда проходил полноценное обслуживание, и, уж тем более, не доверили бы полёт с этим оборудованием "новичку". (Добавление)
Алексей Ерёмин пишет:
Немного позитивчика. Нашел на каком то сайте:
"Удар по американским мозгам «проклятым русским металлоломом»
18.04.2014 Разместил(а): Елена
Думаю, что банальный стеб "под письмо с фронта", слишком уж стиль данного "письма" характерный. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Аз есмь Буков
Отправлено: 21 апреля 2014 — 10:03
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Tankdriver насчет Гитлера: это " отмазки" Адольфа Алоизовича по поводу слишком уж больших потерь на Восточном фронте, потом и завуалировать факт агрессии против СССР тоже надо было, даже такими " иносказаниями".
Т-34 и КВ - да, действительно, " проспали".
Но вообще, четкое понимание, что у Советов могут быть массово толстобронные танки - было!
Не случайно, немцы так быстро придумали применять как ПТО свои 8,8 см " зенитки" ( т.е. " тактические наработки" заранее заготовили).
Стас1973
Отправлено: 21 апреля 2014 — 12:54
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
Не случайно, немцы так быстро придумали применять как ПТО свои 8,8 см " зенитки" ( т.е. " тактические наработки" заранее заготовили).
Ну если совсем объективно писать, то впервые Флаки, как ПТО, начали применять еще во Франции, задолго до нападения на СССР. Т.е. не заранее подготовили, а просто уже сталкивались с толстобронными танками, против которых не эффективны штатные ПТО.
STiv
Отправлено: 21 апреля 2014 — 13:15
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Вот видео практически эдентичное приведенному ОПЕРом текстом по обсуждаемой теме...........
Американские военные в шоке от Русского удара 2
Опубликовано 18 апр. 2014 г.
Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк».
СУ-24 прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную -- ведь противодействия нет! так как было произведено радиоэлектронное подавление всех электронных систем эсминца. Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее -- еще 10 раз!
За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую Систему Управления. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу.
Это произошло В наш день Космонавтики
12 апреля
12 раз
.....Предупреждение с чёрным юмором.
http://www.youtube.com/watch?v=M1hywrDE1gY
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Tankdriver
Отправлено: 21 апреля 2014 — 14:23
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Как совсем маловероятный вариант, но тем не менее. Наиболее удручающе на экипаж может подействовать не просто выведение из строя систем обнаружения и наведения, а переход этих систем под контроль противника. Представляете, что почувствовали моряки в тот момент, когда фаланксы прицелились, скажем, в ходовой мостик, с рапортом, что готовы к открытию огня... Я бы уволился)))
1овждб
Отправлено: 22 апреля 2014 — 00:04
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб
Репутация: 16
Tankdriver пишет:
Наиболее удручающе на экипаж может подействовать не просто выведение из строя систем обнаружения и наведения, а переход этих систем под контроль противника. Представляете, что почувствовали моряки в тот момент, когда фаланксы прицелились, скажем, в ходовой мостик, с рапортом, что готовы к открытию огня... Я бы уволился)))
Это уже полная "фантастика", достаточно просто лишить возможности выработки целеуказаний.
Кстати, в этой ситуации "Дональду Куку" не помешала бы хотя бы единственная зенитная скорострельная артустановка небольшого калибра с визуальным прицеливанием ( типа "Бофорс" периода ВМВ). Теперь наверное поставят.
Земляк
Отправлено: 22 апреля 2014 — 00:08
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
1овждб пишет:
Tankdriver пишет:
Наиболее удручающе на экипаж может подействовать не просто выведение из строя систем обнаружения и наведения, а переход этих систем под контроль противника. Представляете, что почувствовали моряки в тот момент, когда фаланксы прицелились, скажем, в ходовой мостик, с рапортом, что готовы к открытию огня... Я бы уволился)))
Это уже полная "фантастика", достаточно просто лишить возможности выработки целеуказаний.
Кстати, в этой ситуации "Дональду Куку" не помешала бы хотя бы единственная зенитная скорострельная артустановка небольшого калибра с визуальным прицеливанием ( типа "Бофорс" периода ВМВ). Теперь наверное поставят.
«Вулкан-Фаланкс» имеет ручное управление, как резервное.
Егоза2.2
Отправлено: 26 апреля 2014 — 09:07
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Tankdriver пишет:
Как бы там ни было, а сам факт истерики руководства ВМФ США по поводу облета самолетом корабля в нейтральных водах говорит о многом.
Процитируйте самую истеричную фразу руководства ВМФ США.
Tankdriver пишет:
Американцам надо было показать, что в акватории Черного моря им не рады.
И что, после этой демонстрации американцы быстренько покинули акваторию Черного моря?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Электроника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
