|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Интересное об оружии , интересности |
| |
mischuta69  |
Отправлено: 27 января 2013 — 10:07
|

полковник


Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20

|
Радист пишет: Гусеничная мина Goliath предназначалась для дистанционного поражения живой силы и техники противника. На борту специального трака монтировалось взрывное устройство весом до 100 килограммов. Были созданы в Германии и применялись в течение всей Второй мировой войны.
Использование такой было даже показано в художественном , озеровском фильме "Солдаты Свободы".
|
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 27 января 2013 — 13:48
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
mischuta69 пишет: Использование такой было даже показано в художественном , озеровском фильме "Солдаты Свободы". . Попадалась инфа про неё. Вот, к примеру:
"Самоходная мина «Голиаф» (нем. Sonder Kraftfahrzeug (Зондер Крафтфарцойг т.e. спецмашина) сокр.- Sd.Kfz. 302/303a/303b/3036) — наземная гусеничная самоходная мина. Танкетка без экипажа, управляемая по проводy на расстоянии. Голиаф использовался немецкой армией в течение Второй мировой войны. Эта гусеничная машина была приблизительно четыре фута длиной, три шириной, и два фута высотой (1.5х0.85х0.56м).
Эта конструкция несла 75-100 кг взрывчатых веществ и была предназначена для уничтожения танков, плотных пехотных формирований, и разрушения зданий. Голиаф был одноразовым — так как он предназначался для самоликвидации.
Сначала, Голиафы использовали электрический двигатель, но поскольку они были дорогостоящими (300 немецких марок) и их было трудно чинить, более поздние модели (известные как SdKfz. 303) использовали более простой и более надёжный бензиновый двигатель (12 л.с.). Хотя в общей сложности было произведено 7 564 Голиафа, это оружие не считали успешным из-за высокой стоимости, низкой скорости (9.5 км/ч), низкой проходимости этого изобретения, уязвимости провода и тонкой брони (10 мм), которая была не в состоянии защитить самоходную мину от любой формы противотанкового оружия.
Голиафы поздних моделей стоили приблизительно 1000 рейхсмарок (Sd.Kfz. 302 приблизительно 3000 рейхсмарок!) — для сравнения, 75-мм противотанковая пушка Pak 40 стоила 12000 рейхсмарок."
http://colonel-baranez.livejournal.com/1028085.html ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Tankdriver  |
Отправлено: 27 января 2013 — 23:42
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Alexis пишет: mischuta69 пишет: Использование такой было даже показано в художественном , озеровском фильме "Солдаты Свободы". . Попадалась инфа про неё. Вот, к примеру:
"Самоходная мина «Голиаф» (нем. Sonder Kraftfahrzeug (Зондер Крафтфарцойг т.e. спецмашина) сокр.- Sd.Kfz. 302/303a/303b/3036) — наземная гусеничная самоходная мина. Танкетка без экипажа, управляемая по проводy на расстоянии. Голиаф использовался немецкой армией в течение Второй мировой войны. Эта гусеничная машина была приблизительно четыре фута длиной, три шириной, и два фута высотой (1.5х0.85х0.56м).
Эта конструкция несла 75-100 кг взрывчатых веществ и была предназначена для уничтожения танков, плотных пехотных формирований, и разрушения зданий. Голиаф был одноразовым — так как он предназначался для самоликвидации.
Сначала, Голиафы использовали электрический двигатель, но поскольку они были дорогостоящими (300 немецких марок) и их было трудно чинить, более поздние модели (известные как SdKfz. 303) использовали более простой и более надёжный бензиновый двигатель (12 л.с.). Хотя в общей сложности было произведено 7 564 Голиафа, это оружие не считали успешным из-за высокой стоимости, низкой скорости (9.5 км/ч), низкой проходимости этого изобретения, уязвимости провода и тонкой брони (10 мм), которая была не в состоянии защитить самоходную мину от любой формы противотанкового оружия.
Голиафы поздних моделей стоили приблизительно 1000 рейхсмарок (Sd.Kfz. 302 приблизительно 3000 рейхсмарок!) — для сравнения, 75-мм противотанковая пушка Pak 40 стоила 12000 рейхсмарок."
http://colonel-baranez.livejournal.com/1028085.html
Еще были дистанционно управляемые средний транспортер взрывчатки Sd.Kfz. 304 Springer и тяжелый В. IV Sd.Kfz. 301 фирмы Боргвард. Боргвард имел рабочее отделение для одного человека, и на марше управлялся находящимся в нем водителем вполне по танковому.
Реальные образцы сейчас не редкость, и имеются в различных музеях мира, некоторые, если не ошибаюсь, даже на ходу. |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
Tankdriver  |
Отправлено: 28 января 2013 — 01:31
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Alexis пишет: Tankdriver пишет: Еще были дистанционно управляемые средний транспортер взрывчатки Sd.Kfz. 304 Springer и тяжелый В. IV Sd.Kfz. 301 фирмы Боргвард. Боргвард имел рабочее отделение для одного человека , и на марше управлялся находящимся в нем водителем вполне по танковому. Интересно, а есть где нибудь статистика по применению этих "игрушек"? Если да, то какие были результаты и почему эти механизмы не получили широкого применения.
К сожалению, насчет статистики применения мне ничего не известно. Применялись по мере поступления в войска, в основном для уничтожения ДОТов, особенно прикрытых минными полями. В оборонительных боях почти не применялись.
Слабыми сторонами машин были тонкая броня (а то и вообще её отсутствие) и постоянные проблемы со связью. Проводные системы перебивались осколками и пулями, беспроводные страдали от радиопомех и экранирования местности в случае попадания в глубокие ямы. Кроме того, для управления этими машинами требовалось хорошее место для наблюдения - управлять сидя в окопе практически невозможно.
Перед войной телеуправляемые танки испытывались и в Красной Армии. В основном это были танки Т-26, состоявшие из спарки - огнеметный телеуправляемый танк и линейный танк - машина управления. Опыты показали слишком большую уязвимость систем связи, и от внедрения в войска таких машин отказались.
Зато в войска КА поступили электротанкетки ЭТ-1-627, которые не имели автономного двигателя и радиосвязи, как у немецких танков. Питание для тяговых двигателей и управление передавалось по проводам со специально оборудованного легкого танка. Впервые пошли в бой под Севастополем. По крайне мере один экземпляр такой танкетки сохранился, и увидеть его можно в ЦМВОВ, на Поклонной Горе в Москве.(Отредактировано автором: 28 января 2013 — 01:32) |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 28 января 2013 — 02:24
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Tankdriver пишет: Слабыми сторонами машин были тонкая броня... Это мало интересно. Tankdriver пишет: Применялись по мере поступления в войска, в основном для уничтожения ДОТов, особенно прикрытых минными полями. А вот это уже ближе к моему вопросу. Хотя бы по уничтожению ДОТов есть данные? Говорю честно, кроме названия и характеристик нигде не встречал их применения. Боюсь как бы не пришлось их ставить в один ряд с Царь-пушкой. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Tankdriver  |
Отправлено: 28 января 2013 — 04:36
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Alexis пишет: Tankdriver пишет: Слабыми сторонами машин были тонкая броня... Это мало интересно. Tankdriver пишет: Применялись по мере поступления в войска, в основном для уничтожения ДОТов, особенно прикрытых минными полями. А вот это уже ближе к моему вопросу. Хотя бы по уничтожению ДОТов есть данные? Говорю честно, кроме названия и характеристик нигде не встречал их применения. Боюсь как бы не пришлось их ставить в один ряд с Царь-пушкой. Ничем не могу помочь. Попробую позвонить коллегам, может подкинут информацию. Если что - выложу, ОК? |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 28 января 2013 — 04:43
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Alexis пишет: Боюсь как бы не пришлось их ставить в один ряд с Царь-пушкой. Не надо быть таким категоричным. То, что вы не слышали об этом типе гусеничной техники - не значит, что ее не было и она из разряда небывальщины.
Вот по боевому применению:
"...Боевое применение.
Первыми подразделениями, получившими "Goliath" стали 811-йи 815-й танковы еинженерные роты (Panzerpionier Kompanien) и 600-й моторизованныйинженерный батальонрезерва Главногокомандования "Тайфун" (600 Heerespionierbataillon (mot) zbV (Taifun). Затем они поступили на вооружение 627-й инженерной штурмовой бригады (627 Pioniersturmbrigade).
Goliath широко использовались на Восточном фронте. Боевое крещение танкеток пришлось на Курскую битву на северном фасе во время проведения операции "Цитадель" в составе 654-го противотанкового дивизиона (654. Panzerjagerabteifung), вооруженного самоходными установками "Фердинанд". Их использовали для проделывания проходов в минных полях, разрушения долговременных огневых точек и укреплённых городских зданий, а также других препятствий. Пытались пустить Goliath и против танков. Однако затея практического успеха не имела из-за уязвимости машины. Ее 5-мм листы из мягкого железа пробивались винтовочными пулями, а кабель управления нередко повреждался взрывом мины или снаряда. Эффективность танкеток оказалась низкой. Емкости аккумуляторных батарей хватало только на 5 - 8 минут движения. Малая скорость движения затрудняла их использование против подвижных объектов, малый клиренс, снижал проходимость на местности. По оценке специалистов "попасть такой торпедой под движущийся танк трудно даже с расстояния 100-150 м". Для инженерных же целей заряд танкетки был слишком мал. Танкетки применялись ограниченно.
Эти машины применялись и против союзнических войск. В частности, американцы и англичане захватили некоторое количество в боях за Анцио (Италия). На 1 марта 1945 года оставалось еще 2527 танкеток с электромотором и 3797 - с двигателем внутреннего сгорания..."
Отсюда http://feldgrau.info/forum/index.php?topic=770.0 |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 28 января 2013 — 04:50
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Стас1973 пишет: не надо быть таким категоричным. То, что вы не слышали об этом типе гусеничной техники - не значит, что ее не было и она из разряда небывальщины. Так я такого и не говорю. Я честно написал, что не встречал фактов применения. Попросил если у кого есть возможность, просветить в этом вопросе. Дальше написал о Царь-пушке имея ввиду, что если таких данных не найдётся, то есть опасения, что прийдётся ставить эти изделия в один ряд. Какая же здесь категоричность? Здесь ней и не пахнет. Здесь полная неопределённость и неразбериха. Ну а теперь по поводу " не значит, что ее не было и она из разряда небывальщины." Это Вы сказали. Я же писал, что она была. Вот только с применением у меня проблема. Пока не имею никакой информации.
Надеюсь ответ исчерпывающий? С категоричностью сообща разобрались?
(Добавление)
Стас1973 пишет: Goliath широко использовались на Восточном фронте. Боевое крещение танкеток пришлось на Курскую битву на северном фасе во время проведения операции "Цитадель" в составе 654-го противотанкового дивизиона (654. Panzerjagerabteifung), вооруженного самоходными установками "Фердинанд". Их использовали для проделывания проходов в минных полях, разрушения долговременных огневых точек и укреплённых городских зданий, а также других препятствий. Спасибо, конечно, но это пока общие слова. Я же ищу конкретные факты применения. Стас1973 пишет: Емкости аккумуляторных батарей хватало только на 5 - 8 минут движения. Впечатляет. Стас1973 пишет: Эти машины применялись и против союзнических войск. В частности, американцы и англичане захватили некоторое количество ... Встречал такую информацию. В сети даже фото с союзниками гуляет. Если интересно, то могу найти и опубликовать. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 28 января 2013 — 05:59
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Alexis пишет: Я же ищу конкретные факты применения. Сходите по ссылке. там много инфо по данному вопросу.
(Добавление)
Alexis пишет: но это пока общие слова Когда приводятся номера и наименования подразделений вооруженной данной техникой - это не общие слова. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 28 января 2013 — 16:42
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Стас1973 пишет: Когда приводятся номера и наименования подразделений вооруженной данной техникой - это не общие слова. Вы меня не так поняли. Я просто хотел уяснить для себя как конкретно и с какой результативностью они применялись. А наименования подразделений, вооруженной данной техникой мне не интересны. Да, они подтверждают, что такая техника была и применялась. Так я это и так знаю. Мне интересен сам эффект от применения, т.е результативность. По этому и задал вопрос. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |