|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Интеллигенция в истории Российской Империи, Советского Союза и в наше время. |
| |
Григорий Я  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 11:11
|

полковник


Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19

|
Kourveen пишет: Это что за редакция препадошколярная мыслеправная? Не свистеть, а выдувать воздух. Прошу прощения... перевести можно?
(Добавление)
Егоза2.0 пишет: Это мошенничество "от Карла Маркса". На до же... А его труды продолжают изучать во всех ведущих университетах мира.Наверное, не знают, что он мошенник.
|
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 11:25
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
Григорий Я пишет: Егоза2.0 пишет: . Попробуйте четко сформулировать значение термина "эксплуатация" (применительно к общественно-экономическим отношениям). Получение прибыли за счёт чужого труда. В смысле "за счет"? Чужой труд никак не оплачивается? Действительно, ни один наемный работник не получает всю созданную при помощи его труда прибавочную стоимость, но с чего Вы взяли, что это должно быть именно так? Если я, например, наймусь к Вам работать токарем на станке, то созданная мною прибавочная стоимость будет состоять из моих трудозатрат плюс Ваши издержки на износ станка, на закупку сырья, на разного рода амортизационные отчисления, на содержание вспомогательного персонала, на Вашу собственную зарплату, наконец... Я был бы последним идиотом, если бы стал утверждать, что мой и Ваш вклад в созданную прибавочную стоимость равны, следовательно я должен получать "как директор" (или директор - не больше, чем я).
Люди, рассуждающие об "эксплуатации" не хотят "работать на дядю", однако они:
а) не в состоянии сами организовать "свое дело" и "получать прибыль", хотя никто не запрещает, и
б) просто не в состоянии понять, что "дядя" ТОЖЕ РАБОТАЕТ, просто - как говорится - кто на что учился...
P.S.: Просьба не путать "настоящий" капитализм с современным (а в особенности - с современным россиянским). Современный капитализм относится к настоящему примерно как современная "демократия" к демократии древнегреческой, а россиянский капитализм больше всего похож на производство в каком-нибудь ИТУ, где начальник колонии назначает бригадиров ("эффективных менеджеров" и интересуется только выполнением плана и "откатами" от бригадиров). И как там бригадиры "находят общий язык" с мужиками его совершенно не интересует. Если что - спецназ МВД (ОМОН) всегда под рукой...
(Добавление)
Kourveen пишет: Егоза2.0 пишет: Не грань, а пропасть; не размывается, а расширяется... и калькулятор - это уже для прораба.
Это что за редакция препадошколярная мыслеправная?
Это как в анекдоте:
- Рабинович, правда, что Вы выиграли "Волгу" в лотерею?
- Не "Волгу", а 10 тысяч; не в лотерею, а в преферанс; не выиграл, а проиграл...
Kourveen пишет: Не свистеть, а выдувать воздух. Разные вещи: есть звук - нет звука.
Kourveen пишет: Любой ПК хоть как навороченный - изначально калькулятор с одной основной функцией. А что не канцелярские счеты?
Основных функций - четыре.(Отредактировано автором: 21 июня 2012 — 11:27) |
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 11:37
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
Григорий Я пишет: Егоза2.0 пишет: Это мошенничество "от Карла Маркса". На до же... А его труды продолжают изучать во всех ведущих университетах мира.Наверное, не знают, что он мошенник. Не только его "труды", а наследие всех более-менее "отметившихся" в экономике людей изучают. В том числе и Джона Ло и Чарльза Понци.
(Добавление)
Григорий Я пишет: О второй прибавочной стоимости слышали? Их две?! Что творится...
Григорий Я пишет: Мы не уклоняемся от темы? Еще как... |
| |
|
Григорий Я  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 12:06
|

полковник


Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19

|
Егоза2.0 пишет:
б) просто не в состоянии понять, что "дядя" ТОЖЕ РАБОТАЕТ, просто - как говорится - кто на что учился
Я, как раз, в состоянии, потому что ни дня не работал на государство.И опть, вы судите из сегодняшнего дня. Тот же К.Марк "Капитал" написал в 19- веке.Знаете, как работали английские шахтёры в 19-м веке?Без права подьёма наверх.Сколько-то дней внизу и один наверху.и то, что ему платили хватало на сколько-там чёрного хлеба и одну луковицу.Поэтому на шахтах работали всей , семьей., включая 5-6 летних детей. |
| |
|
Kourveen  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 12:09
|

полковник


Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18

|
Григорий Я пишет: Прошу прощения... перевести можно?
Это персональное обращение, адресат обозначен.
Егоза2.0 пишет: Это как в анекдоте:
Егоза2.0 пишет: Разные вещи: есть звук - нет звука.
Это уже даже в поговорках и пословицах.
Егоза2.0 пишет: А что не канцелярские счеты?
А биомеханика это уже.
Егоза2.0 пишет: Люди, рассуждающие об "эксплуатации" не хотят "работать на дядю", однако они:
а) не в состоянии сами организовать "свое дело" и "получать прибыль", хотя никто не запрещает, и
б) просто не в состоянии понять, что "дядя" ТОЖЕ РАБОТАЕТ, просто - как говорится - кто на что учился...
Ну если меня приписать к "рассуждающим о эксплуатации", то "а" и "б" не верны, поскольку "а" - осуществлено, "б" - осмысленно в первой части и спорно во второй половине, поскольку "дядя" мог получить образование инженера, а не руководителя собственного предприятия. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 12:24
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
Григорий Я пишет: Знаете, как работали английские шахтёры в 19-м веке?... Поэтому на шахтах работали всей , семьей., включая 5-6 летних детей. "Какие Ваши доказательства?"
Насчет зарплаты английских шахтеров в 19 веке я кое-что уже нашел, но источник мне кажется далеко не "железным", поэтому подожду, пока Вы приведете свои данные.
Насчет 5-6 летних детей - в 1842 году работа женщин младше 13 лет под землей была законодательно запрещена. После 1842 года, женщины и девочки работали на поверхности, занимаясь в основном сортировкой угля.(Отредактировано автором: 21 июня 2012 — 12:25) |
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 12:44
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
Григорий Я пишет: ..Да много всего можно привести в пример.. Доказать бы еще как-то...
Григорий Я пишет: Но я предлагаю всё-таки вернуться к роли интеллигенции. Согласен. Хотя, мы тут еще вроде бы и с определением не до конца разобрались. А рассуждать о роли того, не знаю чего (и роли не понятно в чем), можно долго. |
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 13:01
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
Григорий Я пишет: Всё зависит от того. что вы вкладываете в понятие интеллигентность Да, хорошо бы определиться... Хотя бы на 3-ей странице... |
| |
|
Григорий Я  |
Отправлено: 21 июня 2012 — 13:04
|

полковник


Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19

|
Егоза2.0 пишет: В бытовом употреблении выражение "интеллигентный человек" обычно подразумевает того, кто не бросает окурок мимо урны, не плюет на улице, не хамит окружающим. Воспитание,я думаю, обязательная составляющая часть интеллигентности.Хорошее, разумеется. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (31): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Культура » |
| |