Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Бомбардировщик АНТ-4
Бомбардировщик АНТ-4

Загрузил foma
(29-01-2015 17:24:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Операция "Дунай"
Операция "Дунай"

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 18:21:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Танк Т-28 на Красной  площади
Танк Т-28 на Красной площади

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:50:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »   
> Империя и Национализм. Второе как причина краха первого.
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 12:55
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21778
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Егоза2.0 пишет:
При чем то, что имущество именно краденное они и сами прекрасно знают? Я лично не предвижу такого "героизма" с их стороны.
Вы просто забыли их (интер) национальную психологию, "мораль" и "логику".
А она такова ,приблизительно так, они теперь рассуждают:- когда мы взяли эту совдеповскую рухлядь, то она находилась в такой попе, что ничего не стоила, а мы из неё конфетку сделали, сверхрентабельную,...и заметьте своим , своим горбом неусыпным подняли. А теперь Путинское чиновничество забирает 80% нашей прибыли, не давая развиваться производству...Вся страна благодаря нам живёт и пьнствует, но при этом нас же ещё все и ненавидят! О Яхве, куда ты только смотришь?!""
(Добавление)
Они- олигархи, ещё не пошли на "путина" ва- банк, идёт процесс, кто уже почти "герой", кто пока выжидает, ибо если вовремя не поддержать ББолото, то можно лишиться потом ,при обязательном переделе собственности всего и( почти)вся. Но наверняка яйца кладут и в ББолотную корзину.
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
учитывая Ваши симпатии к Рогозину и поведение самого Рогозина - я начну сомневаться в Вашей искренности.
Я надеюсь, что все его ходы ,как и предыдущие будут правильными и приведут его на самую вершину власти. Ибо если не он , то кто же!
 Егоза2.0 пишет:
Они рассчитывают без всяких выборов власть захватить, на "волне народного протеста". Обломятся, не тот уже народ...
Не с первого, так со второго, с третьего, но теперь уже ком не остановить.
А партии "Союз русского народа" нету.... А ещё лучше ...рабочей партии.
 
email

 Top
> Похожие темы: Империя и Национализм. Второе как причина краха первого.

Северная война
Северная война Петра Первого

АВ "Граф Цеппелин" - несостоявшийся первый авианосец советского ВМФ?
Некоторые препитии в судьбе первого немецкого авианосца.

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Викинги
Причина, или причины начала их экспансии

Сталин и национализм
отношение Сталина к национализму и националистам всем мастей

Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение
Продолжение
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 13:23
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Волкон пишет:
...когда мы взяли эту совдеповскую рухлядь, то она находилась в такой попе, что ничего не стоила...

Совсем не трудно доказать обратное. Как говорится, "все цифры по приватизации" никуда не исчезли... Разве что, подзабылись. Или некоторые вообще не поняли, что (и как) именно произошло. Ничего - вспомним, объясним, спросим. Очень большая часть "общенародного имущества" была приватизирована с грубейшими нарушениями уже существовавшего тогда соответствующего законодательства. Так что при поднятии вопроса о ре-приватизации можно будет не просто рассуждать об аморальности этого "проекта", а говорить о расследовании преступлений и - соответственно - о конфискации краденного.

 Волкон пишет:
...а мы из неё конфетку сделали, сверхрентабельную...и заметьте своим , своим горбом...

Попросим убедительно доказать. У кого получится (и у кого приватизация была честная) - а таких будет совсем немного - ничего отбирать не будем. Потом через законодательство все, что (действительно) нужно будет - национализируем. Например, через обязательную уплату налогов акциями предприятия, до получения государством "блокирующего пакета".

 Волкон пишет:
Вся страна благодаря нам живёт и пьнствует, но при этом нас же ещё все и ненавидят! О Яхве, куда ты только смотришь?!""

Ну, это они всегда говорили и говорить будут. И не только про нашу страну, а вообще про весь мир... Можно не обращать внимания.

 Волкон пишет:
Они- олигархи, ещё не пошли на "путина" ва- банк...

Все наши "олигархи" - чисто в силу своей природы и происхождения - весьма слабые фигуры. Это Вам уже не "семибанкирщина"...
(Добавление)
 Волкон пишет:
А партии "Союз русского народа" нету....

Будет. Насчет названия - не уверен, но это уже маловажно... Хотя внимательно нужно название выбирать, осмысленно.

 Волкон пишет:
А ещё лучше ...рабочей партии.

А как же бесклассовое общество? Ведь в Третьем Рейхе так было. Или Вы уже не национал-социалист?
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 13:50
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Егоза2.0 пишет:
Я допускаю не его "перерождение", а отступление, как выбор меньшего из зол. При всей его влиятельности он вовсе не является всемогущим. Если бы он действительно мог все и ничего не боялся бы, то последние несколько недель были бы гораздо более "стабильными".

Тут согласен.
 Егоза2.0 пишет:
И это при том, что олигархи просто получили все свое нынешнее имущество практически бесплатно? И Вы уверены, что они "начнут войну"? После того, как им предложат "по-хорошему" вернуть часть (только часть!) краденного имущества? При чем то, что имущество именно краденное они и сами прекрасно знают? Я лично не предвижу такого "героизма" с их стороны.

Так у нас масса примеров обратного от БАБа и Гусинского до Абрамовича и Прохорова. Другое дело готовы ли они к реальной войне за власть или предпочтут сбежать за рубеж физически, т.к. большая часть наворованных финансов один фиг в иностранных банках хранится.
 Егоза2.0 пишет:
Совсем не трудно доказать обратное.

Дело не в доказательствах, т.к. Волкон правильно обозначил ИХ логику. С НАШЕЙ логикой она даже близко не пересекалась.
 Егоза2.0 пишет:
Так что при поднятии вопроса о ре-приватизации можно будет не просто рассуждать об аморальности этого "проекта", а говорить о расследовании преступлений и - соответственно - о конфискации краденного.

Путин все последние годы заявляет только одно: "Пересмотр итогов приватизации приведет к уничтожению всей сегодняшней крупной промышленности РФ". Догадайтесь какие из этого следствия по его политическим и экономическим взглядам и какова вероятность фактического проведения реформ силовым методом в его исполнении.
На счет национального вопроса мне пока позиция Путина тезисно ясна и кажется наиболее выверенной из всех существующих в этом политическом болоте под названием "предвыборные программы кандидатов в президенты РФ", хотя Жириновский, пожалуй мог бы ещё красивее завернуть, но ведь вопрос в реальном осуществлении программы на деле.
На счет Зюганов, компромисс, Путин - вы верите в честные выборы или в то, что нынешняя мировая ситуация играет против Путина? Я собственно очень сильно сомневаюсь на счет второго тура. Сколько там, кстати, % голосов надо набрать для победы в первом туре не напомните?
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 14:04
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 SolitaryWolf пишет:
Дело не в доказательствах, т.к. Волкон правильно обозначил ИХ логику. С НАШЕЙ логикой она даже близко не пересекалась.

При чем тут "наша" или "их" логика, которая - кстати - всего одна и либо присутствует, либо отсутствует? Речь в данном случае будет идти о юриспруденции. Или Вы думаете, что в качестве аргумента они всерьез скажут: "Мы - избранный народ, и никакое законодательство нас не еб..т"? Так, что ли?

 SolitaryWolf пишет:
...какова вероятность фактического проведения реформ силовым методом в его исполнении.

Почему силовым? См. выше.
А вообще, если "все у нас получится", то его срок будет переходным периодом. Нельзя же такие крупные преобразования в один день проводить или даже в один год. Нам вовсе не нужны великие потрясения.

 SolitaryWolf пишет:
На счет национального вопроса мне пока позиция Путина тезисно ясна и кажется наиболее выверенной из всех существующих...

А по мне, так "маловато будет"... Да и пока гарантий никаких. Надо "дожимать".

 SolitaryWolf пишет:
...хотя Жириновский, пожалуй мог бы ещё красивее завернуть...

Он что угодно сказать может. Не обращайте внимания...

 SolitaryWolf пишет:
Сколько там, кстати, % голосов надо набрать для победы в первом туре не напомните?

Никто столько не наберет, а "нарисовать" уже - думаю - не рискнут.
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 14:46
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Егоза2.0 пишет:
При чем тут "наша" или "их" логика, которая - кстати - всего одна и либо присутствует, либо отсутствует? Речь в данном случае будет идти о юриспруденции. Или Вы думаете, что в качестве аргумента они всерьез скажут: "Мы - избранный народ, и никакое законодательство нас не еб..т"? Так, что ли?

1) Логика одна, как отличительный признак разумности, но это не означает, что женщины оперируют теми же понятиями. что мужчины, когда совершают ту или иную мыслительную работу, как и не означает равенства=идентичности логических цепочек вора и законопослушного гражданина, военного и убийцы, политика и поэта и т.д. и т.п. Разум один, а мысли разные.
2) В кчестве аргумента? Нет - в качестве ОБОСНОВАНИЯ своей позиции не больше и не меньше. Попытаются найти компромисс с властью, но, если не найдут (как БАБ и иже с ним), то станут подкармливать оппозицию, а в случае угрозы личной безопасности сбегут из страны и будут отвечать по искам в тех же английских судах - там проще, т.к. с одной стороны российским властям не выдадут, а с другой стороны своих агентов и соучастников не судят и не приговаривают.
 Егоза2.0 пишет:
Почему силовым? См. выше.
А вообще, если "все у нас получится", то его срок будет переходным периодом. Нельзя же такие крупные преобразования в один день проводить или даже в один год. Нам вовсе не нужны великие потрясения.

1) Потому что пойдет ломка существующей системы (непопулярные меры, как это принято сейчас называть). Вы помните 91 год? Вот ситуация полностью идентичная - низы не могут жить по старому, а верхи грызутся между собой и добиваются собственных интересов, которые народным чаяньям отвечают лишь по внешним признакам.
2) Переходным периодом между чем и чем? То, что следующий срок Путина будет переходным периодом я вам могу сказать уже сейчас со 100% вероятностью, т.к. 2017-2018 год - это период восстановления монархии по всем пророчествам, а это как раз вплоть до года соответствует следующим выборам и тут даже погрешность в пару-тройку лет ничего не изменит, т.к. смута может как предшествовать монархии так и сопровождать её возвращение). Кстати, кто кроме нынешних демократов и путина реально рвется сегодня во власть? Зюганов? Жириновский? Миронов? Кто условия власти диктовать будет, если вся оппозиция играет роль своих ребят?
 Егоза2.0 пишет:
А по мне, так "маловато будет"... Да и пока гарантий никаких. Надо "дожимать".

Бесспорно, но лучше мелкий шажок в нужном направлении, чем бездействие.
 Егоза2.0 пишет:
Он что угодно сказать может. Не обращайте внимания...

Напротив. внимание стоит обратить и самое пристальное - человек отрабатывает не только свой хлеб как аналитик и оппозиционер, но и как рупор власти в зондировании общественного мнения по спорным вопросам. По сути он всё уже озвучил: Англия - враг России, государственный строй - монархия, государственное устройство - империя, территориальный состав - унитарное государство, национальная политика - русская доминанта. Вы всего этого не видите или не хотите видеть?
 Егоза2.0 пишет:
Никто столько не наберет, а "нарисовать" уже - думаю - не рискнут.

В цифрах сколько? Я что-то найти не могу. Нашел установку предвыборного штаба путина - победа в первом туре без перегибания с административным резервом и цифры в районе 45% в Москве, 50+% в питере и 60-65% по остальным регионам России. Все опросы общественного мнения дают в пределах 45-50% за путина уже в первом туре. Факторов. конечно, много, но тенденции же очевидны.
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 15:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 SolitaryWolf пишет:
По сути он всё уже озвучил: Англия - враг России, государственный строй - монархия, государственное устройство - империя, территориальный состав - унитарное государство, национальная политика - русская доминанта.

Слова Жириновского никогда не станут делами. Ему в этом вопросе довериться - то же самое, что алкашу бутылку водки дать на хранение.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 15:58
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21778
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 SolitaryWolf пишет:
А по мне, так "маловато будет"... Да и пока гарантий никаких. Надо "дожимать".

Бесспорно, но лучше мелкий шажок в нужном направлении, чем бездейств

Чего "дожимать", какой "мелкий шажок", господа,вы что не поняли ещё, что МЫ пролетели, как фанера над П...москвой?
Вы оба в провинции спите?
Поезд ушёл, по расписанию, но не вашему старому, а по ИХ новому....
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 16:59
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Егоза2.0 пишет:
Слова Жириновского никогда не станут делами. Ему в этом вопросе довериться - то же самое, что алкашу бутылку водки дать на хранение.

Слова Жириновского, дела Путина так вам понятнее?
 Волкон пишет:
Чего "дожимать", какой "мелкий шажок", господа,вы что не поняли ещё, что МЫ пролетели, как фанера над П...москвой?
Вы оба в провинции спите?
Поезд ушёл, по расписанию, но не вашему старому, а по ИХ новому....

Поезд даже с вокзала ещё не выруливал - он стоит и пассажиров набирает. То, что Путин эти выборы выиграет не понимает только наивный, а "дожимать" и "шажок" - это из оперы первых "побед" над властью и первых "озарений" власти. Собственно побед никаких нет, как и озарений - это рассчитанный ход власти и не более. Егоза надеется на силовое преобразование власти из вне, хотя и оговаривается, что это крайне сомнительно, но, если надавят посильнее, то... Ничего не случится. Я же говорю лишь о том, что власть в риторике и по сути в агитации стала обращаться к правильным лозунгам и на словах пытается ими даже оперировать (пытается ли осмыслить и воплотить на практике? - другой вопрос). Это именно и есть первый маленький шажок в наше будущее - если уж власть понимает куда надо идти, то оппозиция тем более, а уж про рядовых граждан и говорить не приходится. Представьте себе ситуацию: вор вылезает из окна с мешком краденного, а к окну уже полиция подходит. Бедняга забрасывает в окно награбленное, а сам кричит, указывая на подельника, стоящего на шухере, "держи вора". Вот это и есть начало начал - преступление вскрыто и признано самой же властью и правильный путь указан - вора поймать, а дальше как получится - можно преступление и пресечь и награбленное вернуть, а можно под шумок свою линию гнуть и мешочек с награбленным вынести таки из-под носа у служителей закона, но ведь в нашем случае кроме полиции-оппозиции, воров-власти есть и свидетели-народ, и уличная шпана-демократы.
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 20:27
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21778
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 SolitaryWolf пишет:
Поезд даже с вокзала ещё не выруливал - он стоит и пассажиров набирает. То, что Путин эти выборы выиграет не понимает только наивный, а "дожимать" и "шажок" - это из оперы первых "побед" над властью и первых "озарений" власти. Собственно побед никаких нет, как и озарений - это рассчитанный ход власти и не более
Ничо не понял. Признаю свою тупизну.
Но ведь у нас ещё есть время: 1,2, ,3, 5 лет.? Обязуюсь догнать.
Кстати , если вы мне дворянского витязя обещаете в будущем, то я сейчас готов поддержать вас в противоборстве с .....(только обозначте), да хоть с Егозой, он сейчас блокируется с Аирборном, "дело" сам себе шьёт, поэтому его "не жалко".
(Добавление)
 SolitaryWolf пишет:
т.к. 2017-2018 год - это период восстановления монархии по всем пророчествам, а это как раз вплоть до года соответствует следующим выборам и тут даже погрешность в пару-тройку лет ничего не изменит, т.к. смута может как предшествовать монархии так и сопровождать её возвращение)

А ежели я не християнин, то пророчества християн, меня могут пройти стороной,ну как бы мимо, в потустороннем мире, а я останусь в этом? А то как то стрёмно среди сплошных попов будет жить, щас то уже, тётки церковные опасны для жизни, а что тогда будет Нахмурился ?
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2012 — 17:55
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 SolitaryWolf пишет:
Историки вообще ничего не знают, если вам угодно быть настолько критичным в суждениях.


Кто-бы сомневался... Хорошо Историки не знают, только SolitaryWolf знает точно... Подмигивание

 SolitaryWolf пишет:
14 королевств - это НЕ племенные союзы и даже НЕ герцогства.


Не могу от вас дождаться источников по этим 14-ти "королевствам". С нетерпением жду...

 SolitaryWolf пишет:
На счет единой денежной системы - тут вопрос что ещё под этим подразумевается? Единая валюта? Так её и сегодня нет,


Вы в магазине юанями расчитываетесь? Тогда вопрос: где вы живете? Закатив глазки

 SolitaryWolf пишет:
На счет разных национальных составов и даже какой-то местной независимости это вы о чем? Титул кайзер вам о чем-то говорит?


Кайзер- стал кайзером после долгих дебатов и только после окончания Фр.-Пр. войны после появления в составе Германии неравноправных земель Эльзас и Лотарингия, а так же принадлежавших Бранденбургу заморских колоний. Так что все обоснованно.

 SolitaryWolf пишет:
Петр 1 просто переиначил на западный манер свой предыдущий титул и стал таким образом "первым" российским императором, хотя по факту как был царем и великим князем Всея Руси так и остался, а победа в ряде текущих войн сделала такую реформу оправданной в глазах подданных. Доказать? ну так титул царь имеет ровно такое же происхождение. как и кайзер - это эквивалент цезаря. Думаю, излишне вам разъяснять. что соответствие между Великим князем и царем полное и употребление обоих этих титулов вместе по сути тавтология? Проследите теперь историю Великих русских князей до того. которого посчитаете бесспорным, единственным и каким ещё угодно достоверным - это и будет первый по факту, а не по словам император Руси. Ещё вопросы будут или вам уже моя логика ясна?


"В сознании российских дипломатов и российского двора Алексея Михайловича задача добиться для своего государя признания титула "величество" означала возможность поставить русского царя вровень с императором. Фактически в международной практике того периода термин "царь" = "король" = "пресветлейшество"; термин же "император" = "величество".

Это раз...

Теперь по поводу тавтологии:

"Божиею милостию, мы, великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович, всея России самодержец, Владимирский, Московский и Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский".

Видите. исходя из вашей конструкции какой бред получается:
мы тут видим "императора" Астрахани, императора Казани, императора Сибири, каждомк клочку земли по императорскому чину получается... Подмигивание При этом нет объединяющего титула. Таким образом царь не Император и не вытекает из "цезарь" , как это пытаются объяснить некоторые. В русском для слова "цезарь" есть вполне конкретное "кесарь", титул же "царь" восходит к хеттскому и шумескому "сар" - "владыка"

"Слово « Царь » от слова « Сар ». К примеру:. На своем гербе Тудхалия IV первым из хеттских царей поместил надпись « Сар кисати» - « Царь обитаемого мира». « Сар » на древнееврейском - повелитель, владыка, властитель. К примеру: Царь "Саргон" (Ис.20:1) переводится как " царь законный" или " царь Истинный". Царь = сар – это несомненно, чтобы не говорили – доказательств тому много. Но хетты и евреи заимствовали слово « Сар » у шумер".

Теперь прочитав фразу как " владыка Казанский, владыка Астраханский, владыка Сибирский". все встает на свои места и становится логичным.
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2012 — 00:05
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
 Радист пишет:
что народы САМИ добровольно присоединялись к русским.
Действительно, было и такое. Естественно, Чивас так не считает, но так все-таки бывало...


Шо вы говорите... Какой кошмар... Этот Чивас просто мировая бяка. Может найдете мой пост где я такое утверждаю?
(Добавление)
 SolitaryWolf пишет:
1) Умер (убили) Петр 1 в 1725 году (18 век), а расцвет империи благодаря Ему наступил к 20-м годам 19 века, т.е. сто! лет спустя? БРЕД.


Отнюдь. Подмигивание Именно заложенный Петром Первым курс позволил Империи достич сто лет спустя тех вершин которых она достигла.

 SolitaryWolf пишет:
На счет позднего влияния и вершин (вообще тема крайне изменчивая) ещё поспорить можно, а уж о времени СССР лучше бы автор вообще не заикался - одна из ДВУХ МИРОВЫХ держав - это вам не сильное европейское государство, которое конкурирует с Францией или Англией.


По уровню влияния Империя по завершении наполеоновких войн, находилась на необычайной высоте. Кроме Англии конкурентов у нее небыло, а в отличии от Совдепа, фактически влияние Империи распространялась на всю Европу, да и территориально выглядела попредпочтительней СССРа.

 SolitaryWolf пишет:
1814 - взятие Парижа - последний камень в Европейском будущем России? Тогда объясните мне, а что это мы забыли в Европе в ПМВ?


Дело в том что после А - 1, его наследники бодро выпихивали Империю из Европы, да так упешно, что Николай Второй решил что только участие на стороне коалиции против очередного европейского выскочки-завоевателя, может снова вернуть России ее влияние в Европе как после победы над Наполеоном. Скорее всего так бы и было если бы не сами знаете что...

 SolitaryWolf пишет:
Почему наша будущая идилия с Европой началась с французского нашествия на Москву и собственно состоялось при непосредсвенном участии русских штыков? Не надо путать желания и ожидания того или иного политического деятеля (монарха) с реальной политической ситуацией в мире.


Началась она не с нашествия на Москву, а существенно раньше.

 SolitaryWolf пишет:
а как это НАЦИОНАЛЬНАЯ политика УСКОРИЛА военное столкновение с Европой? Мне вообще вся эта ситуевина с Крымской войной крайне напоминает несколько более поздние события


Чем напоминает? С Крымской все просто, Николай I решил что в его силах захватить Константинополь и вернуть сему городу звание столицы православия, а также сделать православную церковь самой влиятельной в Святой земле. Все его прямолинейные и топорные действия говорят об этом. Вот собственно и все. Недонаполеон и кое кому из британсих властных кругов просто воспользовались таким удачным случаем, чтобы лишить РИ тех завоеваний которых она добилась при Александре Первом.

Еще Наполеон Бонапарт писал что ели и есть что-то на свете способное объединить Францию и Англию в единую коалицию, то это будет опасность захвата Россией Константинополя и Босфора.

 SolitaryWolf пишет:
Какое к черту ускорение и подталкивание к войне, если война никогда и не прекращалась? Свято место пусто не бывает и стоит вывести русские войска из Европы, Балкан, Кавказа, Средней Азии и придут другие войска - это и есть ГЕОПОЛИТИКА.


Вы меня простите, но от Парижа до Крыма прошло почти пол века, так что сравнивать с ВМВ абсолютно не правильно. НИКОГДА Наполеон III не получил бы своего шанса, если бы англичане не почувствовали куда большую для себя опасность.

(Отредактировано автором: 19 февраля 2012 — 01:41)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2012 — 19:22
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21778
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Чивас пишет:
всего так бы и было если бы не сами знаете что...
Да действительно Россия в 19 веке не получила своего Великого правителя-со сверхчеловеческими качествами, потому так всё и......"сами знаете что"


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
орден красная звезда, история русской артиллерии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история